Indecisión 70-200

[jisjas]

Hola!

Estoy dudando entre estos 2 objetivos con montura Nikon:

-Sigma 70-200 2.8 DG HSM OS

-Tamron 70-200 2.8 USD VC

Los dos son con estabilizador y los he visto a un precio parecido. He mirado también el Sigma como el Tamron sin estabilizador de imagen. Por lo que he leído en el Sigma cambia mucho la calidad de imagen y en el Tamron también le da muchas vueltas al enfoque sobre todo. ¿Es tanta la diferencia entre los estabilizados y los no estabilizados?

¿Entre los 2 con estabilizador cuál de ellos me recomendáis más?

Muchas gracias!

[Gran_felino74]

Sin ánimo de marear, por si quieres considerar la opción nikon 80-200 f2.8. Modelo de zoom en anillo, no pull-push.

No es estabilizado pero da mucha calidad, y construcción para toda la vida. 

[Rovi]

Pues yo te recomiendo el 70-200 G2 de Tamron que va como un tiro, ahí no te equivocarás.

[uno mas]

En 1/9/2020 a las 19:37, Gran_felino74 dijo:

Sin ánimo de marear, por si quieres considerar la opción nikon 80-200 f2.8. Modelo de zoom en anillo, no pull-push.

No es estabilizado pero da mucha calidad, y construcción para toda la vida. 

Como dice el compañero, el 80-200 mk3 (dos anillos), es estupendo. Mira también el push-pull (un anillo) o mk2, es igual de bueno y ahora lo tienes a un precio increible de segundamano.

 

Durante un mes tuve el Nikkor 80-200 f/2.8D (un anillo) y el Tamron 70-200 f/2.8 sin estabilizar. En nitidez a 200 mm f/2.8 el Nikkor le daba 1000 vueltas al Tamron.

[fffrancis]

Aunque es pesado, yo me iría a por el Sigma Sport.

Saludos.

[Quiquesantyves]

hace 1 hora, fffrancis dijo:

Aunque es pesado, yo me iría a por el Sigma Sport.

Saludos.

Yo también me decantaría por el Sport, son casi 400 gramos de más pero esta sellado que creas o no es un punto muy a favor