Puente al centro Galáctico

[Lymi]

Una toma que lleva en mi  mente desde hace varios veranos, pero entre que la alineacion solo se cumple durante 30 dias aproximadamente entre agosto y septiembre, y todo lo que nos ha caido con la dichosa pandemia, pues al final ha tardado mas en realizarse. La foto en si esta compuesta por dos tomas para el suelo y una para el cielo. Para el fondo del suelo realice una toma con iluminacion continua led con dos paneles a 45º para evitar sombras, mientras que el sujeto se ilumino con flash a 2º cortinilla en oposición. La luz de la mano es una bombilla incandescente pelada sujeta con un cable rigido.

Puente al centro Galáctico by Luis Miguel Rivas Bodon, en Flickr 

Nikon d7500 + sigma 17-50m f/2.8 EX DC OS HSM
Toma cielo.
-17mm
-15"
-f/2.8
-ISO 4000
Toma terreno fondo
-17mm
-30"
-f/2.8
-ISO 1000

Toma terreno sujeto

-17mm
-30"
-f/11
-ISO 4000

Un saludo.

[freengine]

Creo que la idea es bastante buena, incluso la puesta en escena esmerada y con una planificación acorde a lo que se iba buscando, sin embargo el cielo (creo que el principal protagonista, pues todo lo demás no es mas que una parafernalia para llevarnos a él).., el cielo deja bastante que desear.

En cielos nocturnos con Vía Láctea, jugársela a una sola toma suele ser un ejercicio arriesgado, pues nos lleva directamente a intentar sacar en procesado algo que no se haya en el único archivo recolectado, o muy difícilmente salvo que contemos con un equipo bastante excepcional que permite un histograma realmente brillante, cosa muy difícil en una sola toma estándar de trípode pelao y mondao, con una cámara normal y un objetivo normal, por eso está la técnica de varias tomas , tomas de calibración y apilado posterior, y el resultado simplemente es como la noche y el día, no hay color.

Merece muchísmo la pena pues son sesiones que hacemos unas pocas veces al año, con mucha planificación, horas de coche, horas de sueño perdidas y ese sacrificio e ilusión al menos que se vea recompensada con un resultado brillante, mas allá de las poses, linternitas y demás confituras que pongamos, pero el cielo es el que manda, o es lo que yo creo al menos.

La transición tan brusca entre zona terrestre totalmente negra y oscura  y la celeste, tampoco ayuda , y ya que hubo varias tomas, eso si es algo que se podía haber paliado, simplemente con mas tiempo de expo para que la luz no esté solo en el puente, y no de esa sensación de que la pasarela lleva a ese abismo negro y de total oscuridad.

Sigo pensando que la idea es buena, lo que ha fallado ha sido la técnica , aunque de todos modos no quedó mal, resulta interesante la contemplación, a pesar de todo..

Saludos.

 

[Lymi]

hace 3 minutos, freengine dijo:

Creo que la idea es bastante buena, incluso la puesta en escena esmerada y con una planificación acorde a lo que se iba buscando, sin embargo el cielo (creo que el principal protagonista, pues todo lo demás no es mas que una parafernalia para llevarnos a él).., el cielo deja bastante que desear.

En cielos nocturnos con Vía Láctea, jugársela a una sola toma suele ser un ejercicio arriesgado, pues nos lleva directamente a intentar sacar en procesado algo que no se haya en el único archivo recolectado, o muy difícilmente salvo que contemos con un equipo bastante excepcional que permite un histograma realmente brillante, cosa muy difícil en una sola toma estándar de trípode pelao y mondao, con una cámara normal y un objetivo normal, por eso está la técnica de varias tomas , tomas de calibración y apilado posterior, y el resultado simplemente es como la noche y el día, no hay color.

Merece muchísmo la pena pues son sesiones que hacemos unas pocas veces al año, con mucha planificación, horas de coche, horas de sueño perdidas y ese sacrificio e ilusión al menos que se vea recompensada con un resultado brillante, mas allá de las poses, linternitas y demás confituras que pongamos, pero el cielo es el que manda, o es lo que yo creo al menos.

La transición tan brusca entre zona terrestre totalmente negra y oscura  y la celeste, tampoco ayuda , y ya que hubo varias tomas, eso si es algo que se podía haber paliado, simplemente con mas tiempo de expo para que la luz no esté solo en el puente, y no de esa sensación de que la pasarela lleva a ese abismo negro y de total oscuridad.

Sigo pensando que la idea es buena, lo que ha fallado ha sido la técnica , aunque de todos modos no quedó mal, resulta interesante la contemplación, a pesar de todo..

Saludos.

 

Muchas gracias por tu comentario. El cielo no me arriesgue a un apilado, pues al estar en un camino de zona de regadio te expones a que pase un vehiculo, como paso. y te mande al traste el tiempo invertido. De hecho hay que estar al loro pues te puede dar un fogonazo las luces de algun coche facilmente. Al no tener apilado pues le saque todo lo posible al cielo en una unica toma. A pesar de ello aun le podria haber exprimido mas el Raw, pero me gusto el resultado y lo deje ahí. La transiscion que comentas la tengo de hecho, pero despues de montar la toma me di cuenta que el ambiente "tetrico" que le daba ese corte me gustaba, fue algo no buscado y que me encontre cuando editaba. Quizas es algo personal o puede que no sea acertado, pero me gusto y se quedo.

El equipo que tengo saca Raw bastantes equilibrados, de hecho esta toma no tiene subida la exposicion general en ningun momento, solo de formas localizadas. La verdad que estoy contento, aparte el ruido de las isos altas es muy facilmente eliminable, siempre que no subas en edicion la exposicion, que entonces ya es mas complicado de eliminar. Por desgracia no tengo una metodo de seguimiento, ser la proxima compra, por lo que los apilados solo los puedo realizar con sequator, y a veces los resultados no me gustan.

Un saludo.

[freengine]

hace 1 hora, Lymi dijo:

Muchas gracias por tu comentario. El cielo no me arriesgue a un apilado, pues al estar en un camino de zona de regadio te expones a que pase un vehiculo, como paso. y te mande al traste el tiempo invertido. De hecho hay que estar al loro pues te puede dar un fogonazo las luces de algun coche facilmente. Al no tener apilado pues le saque todo lo posible al cielo en una unica toma. A pesar de ello aun le podria haber exprimido mas el Raw, pero me gusto el resultado y lo deje ahí. La transiscion que comentas la tengo de hecho, pero despues de montar la toma me di cuenta que el ambiente "tetrico" que le daba ese corte me gustaba, fue algo no buscado y que me encontre cuando editaba. Quizas es algo personal o puede que no sea acertado, pero me gusto y se quedo.

El equipo que tengo saca Raw bastantes equilibrados, de hecho esta toma no tiene subida la exposicion general en ningun momento, solo de formas localizadas. La verdad que estoy contento, aparte el ruido de las isos altas es muy facilmente eliminable, siempre que no subas en edicion la exposicion, que entonces ya es mas complicado de eliminar. Por desgracia no tengo una metodo de seguimiento, ser la proxima compra, por lo que los apilados solo los puedo realizar con sequator, y a veces los resultados no me gustan.

Un saludo.

Sequator es jodido al principio, pues a pesar de ser muy sencillo tiene muchas posibles combinaciones de parámetros que arrojan resultados inesperados y hay que cogerle el punto, pero tras año y medio de uso intensivo ( solo en temporada de V. L., claro) he visto que con unas 6-8 tomas de luz y opcionalmente 5-6 tomas darks, los resultados pueden llegar a ser muy buenos con apilados acumulativos. 

También tienes el DeepSkyStacker, aunque ese es mas indicado para imágenes solo de cielo con muchas tomas, es mucho mas sofisticado y a diferencia del Sequator, el resultado hay que procesarlo si o sí.. 

El apilado es recomendable incluso cuando se usa seguimiento estelar, sencillamente porque mejora mucho la relación señal ruido, que en fotografía nocturna es muy pobre, y eso siempre será así, hagamos lo que hagamos. 

De nuevo, un saludo. 

 

[jmpema]

Luís Miguel, la idea es muy original y la composición la veo muy acertada. Es una fotografía nocturna muy atractiva visualmente. Me viene a la memoria las charlas en los talleres con José María Mellado y Mario Rubio, por citar algunos y valoraban, como los buenos jurados, la idea y la composición muy por encima de la pericia en el procesado, que por otra parte en tu foto lo veo muy correcto. Buena fotografía nocturna. Un abrazo.

[Lymi]

hace 8 horas, jmpema dijo:

Luís Miguel, la idea es muy original y la composición la veo muy acertada. Es una fotografía nocturna muy atractiva visualmente. Me viene a la memoria las charlas en los talleres con José María Mellado y Mario Rubio, por citar algunos y valoraban, como los buenos jurados, la idea y la composición muy por encima de la pericia en el procesado, que por otra parte en tu foto lo veo muy correcto. Buena fotografía nocturna. Un abrazo.

Muchas gracias. Intento en mis fotos plasmar ideas que tengo muchas veces tardo años en realizarlas, por las cirtunstacias que rodean a la foto, el fenomeno que solo se repite x veces al año, o simplemente no se como realizar la foto que tengo en mente y debo aprender como hacerla.

Un saludo