JosephNikon Publicado 13 de Mayo de 2025 Compartir Publicado 13 de Mayo de 2025 Hola a todos. Después de unos años de "descanso" estoy volviendo a la fotografía, específicamente, deporte, fauna y arquitectura, que es lo que hice durante algún tiempo. Como estoy pensando en renovar el cuerpo de mi equipo, estoy leyendo reviews, discusiones en este foro, especificaciones de cámaras DSRL FX y DX, etc. Veo que hay mucha (no en forma absoluta) tendencia a recomendar el formato DX para deporte y fauna, con el viejo y conocido argumento del factor de recorte y la profundidad de campo de este formato. Pero desde mi desconocimiento me pregunto: hay profesionales que usen formato DX, para , por ejemplo deporte? Vengo viendo comparativas de cámaras como por ejemplo D500 vs D810 o D850, también la D7500. Gracias José Luis Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Hannert Publicado 13 de Mayo de 2025 Compartir Publicado 13 de Mayo de 2025 Los profesionales suelen usar full frame y objetivos luminosos y/o rápidos de enfoque, pero ellos suelen hacerse en los mejores lugares para ese propósito. Se suele recomendar el formato de recorte porque te da más "zoom". Me explico, si llevas un 400mm en una full frame y si ese mismo objetivo lo pusieras en una de DX el factor de recorte te lo pondría como si fuera un 600mm con lo que ganarías en zoom. Como bien sabes, cualquier tele se hace corto cuando haces fotos de pájaros o fauna. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JosephNikon Publicado 13 de Mayo de 2025 Autor Compartir Publicado 13 de Mayo de 2025 Gracias por la respuesta. Lo que sigo sin entender es si DX tiene las ventajas que ya conocemos, por que no se usa profesionalmente, o dicho al revés, por que se recomienda sobre FX pero no a nivel profesional? Saludos Jose Luis Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jaranoso Publicado 30 de Mayo de 2025 Compartir Publicado 30 de Mayo de 2025 En 13/5/2025 a las 22:03, JosephNikon dijo: Gracias por la respuesta. Lo que sigo sin entender es si DX tiene las ventajas que ya conocemos, por que no se usa profesionalmente, o dicho al revés, por que se recomienda sobre FX pero no a nivel profesional? Saludos Jose Luis Sí que se usa profesionalmente. La D500 es gama profesional y muy utilizada tanto en deporte como en fauna. No obstante, es cierto que la mayor parte opta por el formato FX, siempre que el dinero no sea un handicap porque: - Mayor rango dinámico de los sensores FX (...recuperación de sombras y luces altas). - Menor ruido y por tanto mayor tolerancia a isos altos. - Menor PDC, que permite aislar al sujeto del fondo. - Visor más amplio y mejores módulos de enfoque que cualquier DX (salvo las pocas que hay de gama profesional, como la D500). Sin embargo, una DX de gama profesional también te dará mayor versatilidad (cuerpo y ópticas menos pesados y voluminosos), y reduciendo un poco la densidad de píxeles, como se hizo justamente con la D500, la gestión de isos y rango dinámico la ponen casi a la par que las FX. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.