Luna estrellada

[idjge]

Long focal: 270 mm (DX x 1,5= 405mm)

f: 3,5

veocidad: 30 s

ISO: 200

 

La luna está estrellada...

 

 

Son dos exposiciones:

la primera, la de las estrellas es de 18 mm/ f:3,5/ 30 s / ISO:200 (por eso se nota el movimiento de las mismas)

la segunda, la de la luna es de 270 mm/ f:6,3/ 1/50s / ISO:200 (por eso la luna no se nota movida)

[Dani_MetaZ]

Una pregunta, el pegote de pixeles de abajo? a que se debe?

 

 

 

Sobre la luna, a mi me gusta, sale bastante bien

[Chope]

Como has conseguido una exposición de 30s, si que se moviera la luna...? con algún telescopio con montura ecuatorial?

 

Un saludo

[masivi]

Muy nítida para ese tiempo de exposición... sin embargo queda un "halo" en la parte inferior un poco molesto para mi gusta.

 

Un saludo.

[Moiso]

Saludos,

 

La luna sale un poco pequeña para mi gusto. Lo que sí veo peor es ese halo que aparece debajo de la misma.

[Gadess]

se ve mucha pixelación en formas concentricas una cosa muy rara. Vamos una especie de posterización

 

Saludos

[Scar]

Fenomenal, pero ese halo despista un poco

 

Saludos

[Bacardi]

Aqui hay gato encerrado.

Esos exif no pueden corresponder a esta foto.

Saludos.

[idjge]

Una pregunta, el pegote de pixeles de abajo? a que se debe?

Sobre la luna, a mi me gusta, sale bastante bien

 

 

Como has conseguido una exposición de 30s, si que se moviera la luna...? con algún telescopio con montura ecuatorial?

 

Un saludo

 

 

Muy nítida para ese tiempo de exposición... sin embargo queda un "halo" en la parte inferior un poco molesto para mi gusta.

 

Un saludo.

 

 

Saludos,

 

La luna sale un poco pequeña para mi gusto. Lo que sí veo peor es ese halo que aparece debajo de la misma.

 

 

se ve mucha pixelación en formas concentricas una cosa muy rara. Vamos una especie de posterización

 

Saludos

 

 

Fenomenal, pero ese halo despista un poco

 

Saludos

 

 

Aqui hay gato encerrado.

Esos exif no pueden corresponder a esta foto.

Saludos.

 

 

Perdón a todos.

Subí la foto, y creía que había aclarado los datos.

 

El "pegote" de píxeles de abajo y el halo inferior, se debe a la compresión para subir la foto. En el original no aparecen.

 

No he utilizado montura ecuatorial, sino un trípode simple.

 

El secreto es que es una doble exposición, pero la cámara graba los exif sólo de la primera toma.

 

Son dos exposiciones:

la primera, la de las estrellas es de 18 mm/ f:3,5/ 30 s / ISO:200 (por eso se nota el movimiento de las mismas)

la segunda, la de la luna es de 270 mm/ f:6,3/ 1/50s / ISO:200 (por eso la luna no se nota movida)

 

Disculpas por la confusión, lo aclaré en otra toma, y pensaba que en ésta también.

[Chope]

Perdón a todos.

Subí la foto, y creía que había aclarado los datos.

 

El "pegote" de píxeles de abajo y el halo inferior, se debe a la compresión para subir la foto. En el original no aparecen.

 

No he utilizado montura ecuatorial, sino un trípode simple.

 

El secreto es que es una doble exposición, pero la cámara graba los exif sólo de la primera toma.

 

Son dos exposiciones:

la primera, la de las estrellas es de 18 mm/ f:3,5/ 30 s / ISO:200 (por eso se nota el movimiento de las mismas)

la segunda, la de la luna es de 270 mm/ f:6,3/ 1/50s / ISO:200 (por eso la luna no se nota movida)

 

Disculpas por la confusión, lo aclaré en otra toma, y pensaba que en ésta también.

Ya decia yo....

 

Muy interesante la técnica, tengo que probarla, gracias idjge, por ilustrarnos...

 

Un saludo

[LATROCHA]

Ya decia yo....

 

Muy interesante la técnica, tengo que probarla, gracias idjge, por ilustrarnos...

 

Un saludo

 

¿Como hacéis eso de las dos exposiciones en un solo exif?

 

Salud.

[idjge]

¿Como hacéis eso de las dos exposiciones en un solo exif?

 

Salud.

Mi cámara, cuando haces una exposición múltiple, sólo guarda los exif de una, en concreto a la primera toma.

Los otros datos los he copiado de otra prueba que hice con esa exposición, antes de hacer la múltiple.