Que objetivo con D90: 18-105 o 18-200

[canadacruz]

Hola a todos.

 

Sirva este post de presentación.

 

Hasta ahora he utilizado siempre Canon a nivel de aficionadillo y ahora se me ha puesto en el coco dar el salto a Nikon.

 

El otro día armado de valor me fuí a CI y estuve viendo la D90 que me parecio un salto de calidad con respecto a la competencia, pero a la hora de que objetivo acoplarle estoy indeciso entre estos dos que os pongo.

 

Por un lado tengo la impresión de que con el 18-105 voy a obtener algo mas de nitidez (según comentarios que he leido) pero quizá se me quede un poco corto en tele por el uso que le voy a dar.

 

Vengo de utiizar un todo terreno como el Tamron 18-270 y analizando mi estilo de fotografiar me he dado cuenta que recurro con cierta frecuencia a focales bastante largas, pero el resultado de focales largas con mucha distancia del sujeto dejan mucho que desear. Vamos que hubiera obtenido mejor resultado acercandome unos metritos y tirar de menos focal.

 

Vosotros que opinais?

 

Perderé mucha nitidez por ese plus de distancia focal que ofrece el 18-200 o por el contrario el resultado será similar?

 

Espero vuestras opiniones.

[mblancove]

Creo que viniendo del Tamron te iría mejor con el 18-200mm VR, que además está mejor construido que el 18-105mm.

 

saludos

[LEON-CAZURRO]

El 18-200 es un todoterreno pero su nitidez deja que desear. Mi consejo el 18-105 y unos pasitos para adelante y ganarás en nitidez y si quieres más focal es mejor un 70-300 (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=30681).

[cavalleto]

Estoy seguro que con un Sigma 18-200mm OS HSM tendrás lo que necesitas y a mucho mejor precio que si fuera un Nikkor.

[canadacruz]

Muchas gracias por vuestra opinión.

 

Pero como cada uno me dais una opción diferente no me aclaro. Esperare mas opiniones.

 

Repito, muchisimas gracias.

[canadacruz]

Estoy seguro que con un Sigma 18-200mm OS HSM tendrás lo que necesitas y a mucho mejor precio que si fuera un Nikkor.

 

El tema es que la duda está entre estos objetivos que comento porque compro la camara con el Kit del CI.

[xansolo]

pues depende, básicamente, de si estás dispuesto a cargar con más de un objetivo o no.

 

si lo estás, un 18-105 y un 70-300 es una opción muy buena de calidad, e incluso tan o más barata que el propio 18-200vr.

 

si no estás dispuesto a andar cambiando de objetivos, pues el mencionado 18-200

[canadacruz]

pues depende, básicamente, de si estás dispuesto a cargar con más de un objetivo o no.

 

si lo estás, un 18-105 y un 70-300 es una opción muy buena de calidad, e incluso tan o más barata que el propio 18-200vr.

 

si no estás dispuesto a andar cambiando de objetivos, pues el mencionado 18-200

 

Efectivamente la idea es tener un solo objetivo de momento. Despues ya veremos.

 

Entiendo que me estás diciendo que 18-105 da mas calidad que 18-200?

[xansolo]

a mi no me hagas mucho caso, que soy un novato, pero tengo entendido que cuanto menos rango focal tenga un objetivo, será mas bueno y tendrás menos...mmm... no se si era aberraciones o qué era...

 

de todos modos, el 18-200 vr de nikon, es algo caro, pero dicen que muy bueno.

[ximiti]

En terminos absolutos si, pero para uso de aficcionado no creo que se note mucho. Yo tengo el 18-105vr y estoy muy contento con el.

 

Como bien dice canadacruz la opción 18-105vr +70-300vr te dara mucha más calidad y focal al mismo precio que el 18-200vr

 

saludos.

[fotobixo]

Hola compañero. Yo particularmente me decanté por el kit del CI con 18-105 y despues compré el 70-300 VR. Y te puedo garantizar que estoy

 

bastante contento para ser un novato. Además he probado el 18-200 de un amigo y también es un buen objetivo, pero si es para tele te quedas

 

en un 200mm que depende para qué, se te hace corto.

 

Saludos.