Cmtz Publicado 18 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 18 de Septiembre de 2009 Hola gente. El otro día me llegó mi nueva lente, un Nikkor 55mm f1.8. Lo compré básicamente para ganar apertura frente a mi otra lente, un Nikkor 24-120 F4.5-5.6. He estado haciendo unas pruebas comparando a misma apertura y distancia focal y no encuentro mucha diferencia de nitidez. ¿Debería o son muy parecidas y sólo se diferencia en la apertura? ¿Cuando compre un 70-200 f2.8 notaré la diferencia al instante o no es tan grande el salto? Muchas gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
_MAT_ Publicado 29 de Septiembre de 2009 Compartir Publicado 29 de Septiembre de 2009 Cual es ese 55mm 1.8?.. o te refieres al 50 1.8? El 24-120 siempre ha tenido fama de "blandito", o puede que tu tengas uno de los buenos; en ése caso: ¿Por cuanto me lo vendes? Yo creo que si deberías notar diferencia en cuanto a nitidez, y sobretodo, en bokeh. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 29 de Septiembre de 2009 Moderadores Compartir Publicado 29 de Septiembre de 2009 ¿55 1.8? no existe ningún 55 1.8... supongo que te refieres a este Si es ese debe de ser tremendamente más nítido que el Nikkor 24-120 mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR. Básicamente a uno se le considera entre los más nítidos de la oferta AF actual de Nikon, y al otro, se le considera justo el menos nítido. También depende de a que diafragma compares. Entre f8 y f11 y en el centro todos los objetivos son nítidos... si abres diafragma y miras hacia las esquinas las diferencias empiezan a manifestarse de forma evidente. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Cmtz Publicado 29 de Septiembre de 2009 Autor Compartir Publicado 29 de Septiembre de 2009 Me refería al 50 f1.8 sí, perdón. Haré más pruebas este finde a ver si hay resultados más conclusivos, fijándome sobre todo en las esquinas. A mí el 24-120 me ha dado por ahora resultados estupendos, pero también es verdad que hasta hace dos meses tenía una D40 y puede que todavía esté cegado por el cambio a formato completo y no vea ciertos detalles si son muy sutiles. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Cmtz Publicado 5 de Octubre de 2009 Autor Compartir Publicado 5 de Octubre de 2009 (editado) Así como en mis pruebas de la semana pasada no vi diferencias, esta vez la cosa cambia, el 50 le da un palizón al 24-120. Os paso un par de recortes: Lente 50mm f1,8 a f3.5, ISO 200, velocidad 1/640. Editado 5 de Octubre de 2009 por Cmtz Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Cmtz Publicado 5 de Octubre de 2009 Autor Compartir Publicado 5 de Octubre de 2009 Y aquí la otra imagen: Lente 24-120 a 55mm, f6.3, ISO 200, velocidad 1/320. Ambas tomadas con filtro polarizador (por si creéis que influye). Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.