Exposición D200 vs D300

[A.Alvarez]

Hola,

estos días leyendo acerca del manejo de isos, rango dinámico, ..., de las D200 y D300 me he encontrado algo que ha llamado mi atención; en una comparativa del señor Rockwell de estos dos modelos junto con la D90 y la D3 (http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm), hace un comentario en sus conclusiones:

 

"The D200, looking crappy enough set to ISO 3,200, is less than half as sensitive to light as the D3 set to 3,200. Looking at these results, I could set the D3 to about ISO 1,400, the D90 to ISO 1,800, or the D300 to ISO 2,000 to be as sensitive to light as the D200 set to ISO 3,200. If you set these other cameras to those slower values, they would look even better compared to the D200 for the same exposure."

 

Es decir, que con los mismos parámetros de exposición, hay que aumentar el ISO de la D200 en un 50% sobre la D90 o la D300 y en un 100% sobre la D3 para obtener la misma luminosidad. Al hilo de esto he seguido buscando y he encontrado otra comparativa (http://www.dustylens.com/d200_vs_d300.htm) en la que se dice:

 

"7- Exposures ran very, very close between the two cameras. Less than 1/8 a stop in all cases. That was surprising! The only exception was the D300 taking 4 seconds at -1 (supposedly ISO 100) verses 2.5 seconds with the D200. This would put the D300's -1 pretty close to an E.I. (Exposure Index) of 60."

 

Vamos, que exponen prácticamente igual, salvo en el ISO -1 de la D300.

 

¿Alguien que haya probado ambas máquinas, qué opinión tiene de esto?

 

Saludos.

[alberto1]

Yo he tenido las dos -ahora la D300-. Lo que comentas de las webs que citas esta mas o menos acorde con otras pruebas en profundidad, de los dos modelos. Para entender todo esto hay que hacerlo sin olvidar algunos detalles:

 

1) La D200 usa un CCD; La D300 un C-MOS.

 

2) La sensibilidad “nativa” de una y otras son distintas , 100ISO y *200ISO respectivamente.

 

3)Cuando las exposiciones son superiores a 1” hay otros factores que pueden influir (tipo de luz, linearidad del obturador, objetivo, Etc.).

 

4)La mayoría de las cámaras poseen la opción de regular el ISO por cuartos o por tercios, pero en la practica (se comprueba viendo los raws) “redondean” , hacia arriba o abajo según sea el valor ISO elegido.

 

Aquí puedes ver -y comparar- un análisis mas puro respecto de los ISO (entre otras cosas), ya que esta peña sólo mide el captor , sin tener en cuenta ni objetivo ni otras cosas: (http://www.dxomark.com/).

 

* valores medidos por varios reviews dan una sensibilidad real a la D300 mas cerca de ISO150 que de 200ISO. Esto explicaría la medición de 4” a –1.

 

Lo que saco en limpio de esto:

En la practica, si trabajamos en Raw, y si queremos sacar el máximo partido en lo que a exposición respecta, nos encontramos que los únicos valores reales utilizables -sin cocina ni nada-, son no mas de 4 o 5 pasos , y sin intermedios, 200; 400; 800; 1600; 3200¿? en el caso de la D300 y muchas otras. Lo que no esta mal pero, es mucho menos de lo que nos “venden”.

Para cualquier ajuste fino es mejor usar lo de siempre , diafragma y velocidad.

 

Mira aquí. Guillermo Luijk lo explica bastante bien -aunque en su analisis usa otras cámaras- :

(http://www.guillermoluijk.com/article/isos5dmkii/index.htm).