objetivo 18-200 con macro?

[fiona21]

Hola,

Voy a comprarme la Nikon D5000, y tengo dudas con respecto a las características del objetivo. Quiero un todoterreno de aprox. 18-200mm.

 

En principio mi idea era comprar un Sigma, para que me saliera más barato, pero he visto este Nikon: 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX, creo que está bastante bien pero me hubiera gustado que tuviera MACRO.

 

¿Qué opináis sobre el objetivo?

¿Merece la pena sacrificar el macro a cambio de que la focal sea un poco más baja (5.6 en lugar del 6.3, que he visto que es más común)?

¿Sabéis de algún objetivo de estas características cuya f sea menor?

 

Gracias.

[xansolo]

hola, que pongan otras marcas "macro" a un objetivo zoom, no es más que una mentira, y tergiversar, no se de que forma, la verdad.

 

pero el mejor 18-200 es el de nikon, y ninguno es realmente macro. para eso hay objetivos especificos.

[lAsturcon]

¿Un consejo?

 

NO compres un todoterreno...

 

Si quieres un Macro... COMPRA un macro...

 

Si lo que buscas es calidad olvídate de un todoterreno que ademas sea macro y además luminoso y ademas ademas ademas...

 

Si quieres comodidad, a costa de perder calidad, pues sí, no cambio objetivos y BLA BLA BLA...

 

Si buscas calidad, si te vas a quedar un tiempo en la fotografía o si quieres comprar UNA SOLA VEZ ... busca un 18-50 f/2.8 pa'empezar, o un 50 mm f/1.8... disfruta, aprende, y luego piensa en tele, Macro y demas parafernalias...

[OsoSolitario]

Con el Nikon 18-200VR puedes tomar fotos a 50cm del sujeto y con la focal de 200mm.. lo que supone un aumento considerable!!

Ver el logo "Macro" pintado en un objetivo (sobre todo si es zoom y de marca Sigma, Tamron o Tokina) es puro efecto marketing.. con el resto de objetivos que no pone "macro" obtienes los mismos acercamientos!

 

Un saludo del Oso

[OsoSolitario]

Ahhh y suerte que no podemos calzarlo en nuestras Nikon, pero hoy por hoy el 18-200VR ya no es el mejor.... ha sido superado claramente por el modelo equivalente de Canon.. Aysssssss

Un saludo del Oso

[xansolo]

Ahhh y suerte que no podemos calzarlo en nuestras Nikon, pero hoy por hoy el 18-200VR ya no es el mejor.... ha sido superado claramente por el modelo equivalente de Canon.. Aysssssss

Un saludo del Oso

antiguamente no existian aros adaptadores para distintas marcas?

[OsoSolitario]

No se.. pero cada vez me suena mas a un efecto marketing lo del nuevo 18-200VRII... la primera versión quedaba muy mal parada frente al 18-200 IS de Canon y creo que han lanzado esta versión maquillada para evitar posibles comparativas "odiosas" en un nicho de mercado muy muy competitivo!

 

Un saludo del Oso

[OsoSolitario]

Ningún todoterreno es una maravilla. Solo digo que es bastante mejor que el Nikon y lo supera en cuanto es mucho mas homogeneo de 18 a 200mm

"Chasseur d'Images dixit" con gráficas comparativas de uno y el otro!

Un saludo del Oso

[fiona21]

Gracias por vuestras respuestas, si decís que lo del macro es puro marketing, pues me quedaré con las ganas, ya que ahora lo que quiero es un TT.

 

De todas formas he leído que este objetivo ha dado problemas a mucha gente por deslizamiento del objetivo, y que hay que sujetarlo por la anilla para que no se deslice... ¿sabéis si esto les pasa a todos? ¿tendría que comprar el 18-200 VR II para que no tenga ese problema? (ese objetivo cuesta unos 200 euros más!! :-( )

 

Gracias.