Halos, reflejos y exposiciones

[FastCuCo]

Buenas a todos, este es mi primer mensaje en el foro y no se si es el lugar apropiado para hacer consultas o para mostrar fotografías, vosotros direis...

 

Hace unos días compré una Nikon D90 con el kit 18-105 VR, el caso es que la cámara es la leche pero tengo algunas dudas, sobre todo en fotografía nocturna, os explico con ejemplos:

 

 

Esta fotografía la acabo de hacer, los ajustes son los siguientes:

 

f/8, 4 segundos (sin tripode), iso 200, distancia focal 18 mm y sin flash.

 

El caso es que la farola que se ve a la izquierda de la fuente está quemada, si cierro mas el diafragma la fotografía queda oscura por lo que tendría que subir el tiempo de exposición con el mismo resultado, si subo el iso (la D90 tolera bastante bien isos altos) me aparece ruido, ¿que haríais vosotros para que la farola quedara bien expuesta y el resto no apareciese oscuro?

 

Otro "gran" problema en fotografía nocturna es los halos que me aparecen en las fotografías debido a los reflejos de las luces en las ópticas, disparo sin filtro y con parasol y no hay manera de que no salgan halos si hay alguna farola cerca. ¿Existe algún filtro que reduzca esos reflejos-halos?

 

Gracias por las respuestas

[Mar-y-azul]

Hola FastCuCo,de antemano decirte que no entiendo muchos de técnicas pero si me ha llamado la atención que uses el parasol para sacar una nocturna,no sé si puedo estar equivocada o no,pero me parece que una vez me dieron el consejo de que quitara el parasol para hacer las nocturas(a ver si alguien puede confirmar esto),la foto en sí me imagino que es más bien una prueba para sacar una nocturna,sí está un poco quemada efectivamente,aunque no se decirte que técnica usar,te lo aconsejarán mejor quienes mas te pueden ayudar por su experiencia,yo más que nada era por el tema del parasol para lo que te dejo este comentario y así al tiempo nos enteramos los dos,ánimo a mí las nocturnas me traen de cabeza,disparo y borro,así voy hasta que consiga tambien alguna que merezca la pena.No desesperes creo que todo es posible con ahínco y un poco de técnica bien aplicada.

saludos,mar-y-azul.

[FastCuCo]

Hola FastCuCo,de antemano decirte que no entiendo muchos de técnicas pero si me ha llamado la atención que uses el parasol para sacar una nocturna,no sé si puedo estar equivocada o no,pero me parece que una vez me dieron el consejo de que quitara el parasol para hacer las nocturas(a ver si alguien puede confirmar esto),la foto en sí me imagino que es más bien una prueba para sacar una nocturna,sí está un poco quemada efectivamente,aunque no se decirte que técnica usar,te lo aconsejarán mejor quienes mas te pueden ayudar por su experiencia,yo más que nada era por el tema del parasol para lo que te dejo este comentario y así al tiempo nos enteramos los dos,ánimo a mí las nocturnas me traen de cabeza,disparo y borro,así voy hasta que consiga tambien alguna que merezca la pena.No desesperes creo que todo es posible con ahínco y un poco de técnica bien aplicada.

saludos,mar-y-azul.

 

Muchas gracias por tu respuesta, así da gusto, el caso es que pongo el parasol en las nocturnas porque leí por aquí que evitaba los reflejos que provienen de arriba, abajo y los laterales, imagino que al ser de noche no le quita luminosidad al objetivo.

 

Un saludo muy grande y repito las gracias ;-)

[canislupus]

Yo soy un autentico neófito en esto de la fotografia, esto que vaya por delante. Lo primero que me sorperende es 4 segundos y sin tripode, supongo qque la habrás apoyado en algo por que si no tienes un pulso como para ser cirugano.

 

Lo de que no te salga la luz quemada supongo que tiene que ver con el rango dinamico de la camara y ya me corregiran pero creo que no se puede pedir todo, a no ser que hagas dos exposiciones.

 

Un saludo y a ver si opinan los expertos.

[FastCuCo]

Yo soy un autentico neófito en esto de la fotografia, esto que vaya por delante. Lo primero que me sorperende es 4 segundos y sin tripode, supongo qque la habrás apoyado en algo por que si no tienes un pulso como para ser cirugano.

 

Jajaja, estaba apoyado en otra "maldita" farola

 

Quizá se consiga con 2 fotos y luego mezclándolas con PS, bufff, que complicado está el tema.

 

Por cierto, que se me pasa, esta foto la hice cuando iba a comprar tabaco, por eso no es ninguna maravilla en luminosidad, encuadre ni nada de nada, tenía prisa y el monooooo jejejeje

 

Gracias por la respuesta!!!!

[Perturbao1]

Lo de las luces quemadas es una cosa bastante problemática. Yo lo que haría sería hacer un horquillado y mezclar las fotos en Photoshop quedándome con la parte mejor expuesta de cada toma. He de decirte que tienes un pulso a prueba de bombas, porque pese a haberte apoyado en una farola, no es sencillo disparar así.

Más cosas que le veo a la foto (doy por hecho que es un simple ejercicio como el que hacemos todos al principio). Te recomiendo que cuando metas en el encuadre árboles, tomes la foto cuando no haya viento, fíjate cómo ha quedado el árbol de la izquierda, todas las ramas han quedado movidas.

Por último, el balance de blancos deberías haberlo puesto en luz incandescente, ya que te ha quedado toda la imagen con la predominante amarilla típica del alumbrado nocturno. Con este balance habrías contrarrestado esos colores.

Por lo demás, sigue tirando fotos y pégate una empollada de todas las fotos del foro. Con todas se aprende algo. Mucho ánimo.

 

Un saludo.

 

PD: Se me olvidaba el asunto del parasol. No sólo se usa de día, también se usa de noche por el motivo que te han dado en una respuesta anterior. No te va a quitar luz, sólo reflejos indeseados, aunque debes tener cuidado cuando utilices longitudes focales muy cortas porque te puede oscurecer las esquinas de las fotos (viñeteado)

[Shooter]

Como ya se ha comentado arriba, el parasol es conveniente usarlo tanto de día como de noche, siempre evitará que entre alguna luz parásita. El filtro adecuado para evitar esos halos que dices sería un filtro polarizador; no los va a eliminar, pero siempre los reducirá. El balance de blancos, a diferencia de lo que dice el compañero Perturbao (je je) da igual que lo hagas en incandescente, fluorescente o lo que sea: las farolas tienen muchos tipos de fuentes de luz diferentes y siempre te van a dar dominantes. Puedes hacer tú mismo un balance de blancos manual pero alguna luz lejana siempre te va a dar una lectura diferente. La buena noticia: esa es una de las gracias de la foto nocturna, la mezcla de diferentes fuentes de luz y dominantes. En el caso de tu foto, sin embargo, hay una fuerte dominante que empasta la imagen, nada que no se pueda arreglar con un balance de equilibrio del color en PS o similar. Aunque el problema está en la exposición excesiva de la farola hacia la izquierda: te estropea la exposición y te produce halos en el objetivo.

 

Es muy difícil exponer correctamente una foto nocturna en su totalidad. Los contrastes son extremos. La mejor opción es intentar no sacar una luz puntual demasiado cercana al objetivo (como es el caso); cuando esto no sea posible, ajustar la exposición para no quemar demasiado (es preferible, en nocturna, que queden zonas oscuras dentro de una lógica que demasiado quemadas); no hay que descartar el uso del flash, en este caso concreto hubiera sido la solución ideal ya que hubieras roto la dominante de color naranja y hubieras equilibrado la exposición entre la fuente y la luz de la farola. Bueno, y mil cosas más que no se aprenden en dos días. El secreto es práctica, práctica y práctica. La solución del horquillado y mezcla en PS no está mal pero... así cualquiera no? La gracia está en hacer la foto bien hecha y retocar lo menos posible. En mi modesta opinión.

 

Una última cosa: ¿¿4 segundos de exposición sin trípode??¿¿sólo apoyado en una farola?? No te quejes de la foto, FastCuCo, que bastante tienes con que se aprecie algo Tengo fotos con exposición a velocidad muchísimo más alta y parecen sacadas durante un terremoto. Venga, un saludo y a seguir insisitiendo.

[FastCuCo]

Lo de las luces quemadas es una cosa bastante problemática. Yo lo que haría sería hacer un horquillado y mezclar las fotos en Photoshop quedándome con la parte mejor expuesta de cada toma. He de decirte que tienes un pulso a prueba de bombas, porque pese a haberte apoyado en una farola, no es sencillo disparar así.

Más cosas que le veo a la foto (doy por hecho que es un simple ejercicio como el que hacemos todos al principio). Te recomiendo que cuando metas en el encuadre árboles, tomes la foto cuando no haya viento, fíjate cómo ha quedado el árbol de la izquierda, todas las ramas han quedado movidas.

Por último, el balance de blancos deberías haberlo puesto en luz incandescente, ya que te ha quedado toda la imagen con la predominante amarilla típica del alumbrado nocturno. Con este balance habrías contrarrestado esos colores.

Por lo demás, sigue tirando fotos y pégate una empollada de todas las fotos del foro. Con todas se aprende algo. Mucho ánimo.

 

Un saludo.

 

PD: Se me olvidaba el asunto del parasol. No sólo se usa de día, también se usa de noche por el motivo que te han dado en una respuesta anterior. No te va a quitar luz, sólo reflejos indeseados, aunque debes tener cuidado cuando utilices longitudes focales muy cortas porque te puede oscurecer las esquinas de las fotos (viñeteado)

 

 

Como ya se ha comentado arriba, el parasol es conveniente usarlo tanto de día como de noche, siempre evitará que entre alguna luz parásita. El filtro adecuado para evitar esos halos que dices sería un filtro polarizador; no los va a eliminar, pero siempre los reducirá. El balance de blancos, a diferencia de lo que dice el compañero Perturbao (je je) da igual que lo hagas en incandescente, fluorescente o lo que sea: las farolas tienen muchos tipos de fuentes de luz diferentes y siempre te van a dar dominantes. Puedes hacer tú mismo un balance de blancos manual pero alguna luz lejana siempre te va a dar una lectura diferente. La buena noticia: esa es una de las gracias de la foto nocturna, la mezcla de diferentes fuentes de luz y dominantes. En el caso de tu foto, sin embargo, hay una fuerte dominante que empasta la imagen, nada que no se pueda arreglar con un balance de equilibrio del color en PS o similar. Aunque el problema está en la exposición excesiva de la farola hacia la izquierda: te estropea la exposición y te produce halos en el objetivo.

 

Es muy difícil exponer correctamente una foto nocturna en su totalidad. Los contrastes son extremos. La mejor opción es intentar no sacar una luz puntual demasiado cercana al objetivo (como es el caso); cuando esto no sea posible, ajustar la exposición para no quemar demasiado (es preferible, en nocturna, que queden zonas oscuras dentro de una lógica que demasiado quemadas); no hay que descartar el uso del flash, en este caso concreto hubiera sido la solución ideal ya que hubieras roto la dominante de color naranja y hubieras equilibrado la exposición entre la fuente y la luz de la farola. Bueno, y mil cosas más que no se aprenden en dos días. El secreto es práctica, práctica y práctica. La solución del horquillado y mezcla en PS no está mal pero... así cualquiera no? La gracia está en hacer la foto bien hecha y retocar lo menos posible. En mi modesta opinión.

 

Una última cosa: ¿¿4 segundos de exposición sin trípode??¿¿sólo apoyado en una farola?? No te quejes de la foto, FastCuCo, que bastante tienes con que se aprecie algo Tengo fotos con exposición a velocidad muchísimo más alta y parecen sacadas durante un terremoto. Venga, un saludo y a seguir insisitiendo.

 

Madre mía, así da gusto, con gente como todos los que habeis respondido y leido el post de aquí no habrá quien me mueva.

 

Cogeré un poquito de aquí y otro poquito de allá e intentaré trabajarme otra vez la misma foto cambiando balances, poniendo flash, cambiando el encuadre, etc..., prometo volver a ponerla aquí para ver si mejora algo.

 

Lo dicho, muchas gracias a todos.

 

P.d. Habrá que ir mirando ese polarizador ;-)

[GURICH]

Suscribo todo lo dicho por Shooter.

 

En mi experiencia con las compactas, que dan mucho menos margen de maniobra por un lado, pero para cosas puntuales te complican menos la vida, he descubierto que la fotografia nocturna es dificil y que a veces parece que los resultados son un poco aleatorios.

 

Lo que mas o menos parece claro es que los focos cercanos, las luces muy brillantes, o incluso las que te rodean perpendicularmente, influyen para mal en la foto y es casi imposible exponerlas con correccion.

No creo que fundir dos fotos con PS te quite merito si consigues un resultado final sobresaliente, veo el retocado como parte del arte de tirar las fotos.

 

Ayer estuve en las 4 torres esas gigantes de Madrid. Alguna foto nocturna salio maja, pero en general y a pesar de que creo que expuse correctamente, las fotos salen destelladiiiiiiiiiiiiisimas y con unos predominantes que mas que predominantes son contaminantes. Si quereis subo una para que lo veais.

 

En definitiva, que por pura definicion, es dificil hacer lo que pides asi por las buenas. Contrastes extremos, focos cercanos, destellos, diferentes distancias en las fuentes de luz, todo un reto.