Santa Sofia

[WIPPER]

By wipper22, shot with NIKON D40 at 2009-11-06

[bikkers_er6n]

muy bien centrada mires por donde la mires, pero... jijijiji no soy quien para darlas pero bueno...

 

le hubiese puesto algo mas de saturacion para incrementar esos colores, incluso algo mas de luz y contraste a esas nubes, no se si me equivoco.

 

[Horacio76]

es la parte menos fotografiada de Santa Sofia, ya que es la parte trasera.

[Abulense]

La foto es muy bonita, quizás un poco mas de contraste le hubiese venido bien, las nubes tienen un color un poco raro, es como si no estuviese bien compensado, brillo-contraste

Saludos

[LuPoGon]

Un lugar precioso..... coincido con la mayoría, más contraste..... a lo mejor con esas nubes y esos colores un HDR?.....

 

Salu2.

Luis.

[WIPPER]

He intentado hacer un HDR según vuestras indicaciones (es la primera vez que hago uno). Os dejo el resultado a ver que os parece ahora:

 

By wipper22 at 2009-11-08

[Antuco]

Que foto mas wapa!

Yo me quedo con la inicial, solo que con un pelin mas de saturación.

Muy buena foto Wiper!

 

Saludos.

[WIPPER]

Gracias Antuco!!

[RPC Burgos]

Pues a mi me gusta más la segunda. Para ser tu primer HDR...genial

[ontario]

Para gustos los colores a mi me gusta la primera te quedo bien

 

saludos

[MaGo]

La primera queda muy bien, podrias probar el efecto pintura del photomatix para hacer algo distinto.

Saludos.

[jotauve]

Muy buena la foto, yo creo que me quedaria con la primera pero subiendo un poco la saturación de color. Un saludo

[joanm]

bonita foto de postal, pero tambien estoy de acuerdo en que falta un poco de saturacion y sobre todo algo de contraste.

 

Saludos

[Gassman]

La verdad es que en fotografia, la realidad, ya no vale. En realidad el cielo es como en la primera foto, la luz tambien y las paredes tambien...pero eso ya no vale. Ahora hay que buscar el hiperrealismo, el ajuste zonal, la saturacion selectiva...etc etc..sino la foto se te queda muerta.

 

EN mi opinion, creo que eso son remedios "caseros" a una foto que quiza falla en el mismo momento de la toma. Me explico. Estamos en Estambul, suenan los muecines llamando a oracion, entre el sonido de fondo de los millones de bocinas de coche que no paran ni un segundo, la gente yendo y viniendo de aqui para alla, el olor, el bosforo, el cuerno de oro, alli al fondo Asia, aqui Europa....todo eso que llevamos dentro cuando estamos alli, y que creemos que la foto tambien sera capaz de contener por arte de magia, como los datos EXIF...y no. La foto que hacemos al quiza mejor edificio de la historia de la arquitectura, sobre un enclave mitico como es Estambul, sale como suelen salir estas tomas. Sosas. (al menos a mi). Yo la tengo retratada desde mil puntos de vista y ni una sola foto le hace ni media justicia. Ahora quiza con las camaras digitales le hubiera hecho mil mas y al no tener que esperar a estar de vuelta para revelar las tomas, quiza, a lo mejor habia conseguido alguna buena toma, aunque no es probable. Pero si creo que al menos hay que intentarlo. y arriesgarse con puntos de vista, con horas extrañas, con forzado de parametros, pero a ser posible en origen, porque en destino se puede hacer algo, pero...no es lo mismo.

 

Lo importante es la foto que te traes en la cabeza y los recuerdos que a ti te trasmitira esta foto siempre que la veas. Espero...

Editado 27 de Noviembre de 2009 por Gassman