W2003 Server como worstation

[Tony Buendia]

Pues si señores, harto de intentar hacer funcionar decentemente los sistemas operativos de Microsoft con mas de 4Gb de RAM, he decidido instalar W2003 enterprise. Pues bien os cuento mi experiencia.

 

Después de mucho luchar con diferentes opciones, entre ellas usar sistemas operativos de 64bits, me di cuenta de que cuando no es por una cosa es por otra, pero al final la solución no sirve, ya que no siempre hay software o drivers para los SO de 64, entonces se me encendió la bombilla mientras instalaba unos nuevos servidores en el trabajo; ¿y por que no usar 2003 server para mi PC?

 

La respuesta es clara, por nada en particular, pues puede funcionar perfectamente realizando algunos pequeños cambios en las políticas de seguridad y en los servicios, ademas W2003 puede gestionar mucha mas memoria de la que aceptara nuestra placa base, y encima trabaja de maravilla con los procesadores multinucleo. Solo una pega, algunos soft, no se pueden instalar en 2003, sobre todo cualquiera que sea de tipo Home, ya que como 2003 es una plataforma de servidor, no acepta soft para uso domestico, si que siempre tendréis que usar la versión profesional, o bussines de lo que queráis instalar.

 

El resultado........ Simplemente Impresionante, he colocado mis cuatro gigas de RAM, y las pilla a la perfección, y ademas gestiona mis dos núcleos AMD 4800FX a la perfección, para que os hagais una idea, donde con XP estaba trabajando consumiendo 1.8 Gb de RAM, y el microprocesador al 60% ahora de mantiene usando solo entre 250 Mb y 500 Mb de RAM, y el micro entre 2% y 12%.

Increíble pero cierto; la explicación es sencilla, 2003 esta diseñado para conseguir el maximo rendimiento con el mínimo esfuerzo, esto es, un menor consumo energético, y de recursos para una optimización máxima del resultado. Por su parte XP esta pensado para que pongas lo que pongas el sistema lo reconozca todo de forma automática.

 

El resultado es que XP necesita mantener en marcha un montón de servicios, que consume recursos, y por consiguiente energía para que cuando hagamos cualquier cosa el reconozca que es aunque no lo haya visto antes, por su parte 2003, da por sentado cual es su uso concreto, y por tanto no usa mas que los servicios estrictamente necesarios, esto hace que en determinadas circunstancias, haya cosas que no funcionen por defecto, y que sea necesario activarlas a mano, pues si no lo hacemos no funcionaran, en nuestro caso un buen ejemplo es el servicio (WIA) Adquisición de Imágenes Windows, que por defecto esta desactivado en 2003, y sin el que nunca funcionaria la importación de imágenes desde nuestras cámaras o desde un escaner.

 

En resumen, que después de entretenerme un rato, repasando cuidadosamente los servicios, y las políticas de Windows 2003 ahora funciona como un tiro, cada ves qu ele pides que ejecute algo, literalmente te lo escupe a la cara, como diciendo "que pasa que tienes prisa, pues toma a ver si eres capaz de seguirme" es realmente sorprendente la forma de abrir ventanas, y sobre todo la estabilidad que demuestra, nada que ver con XP.

 

Si os interesa el tema y tenéis dudas podéis preguntar cuanto queráis.

Un sañudo a todos.

[zegio]

Yo puedo dar fe de ello, ya que en el curro tenemos un PC con W2003. El ordenador fue comprado exactamente un mes y medio después que del que tengo en casa, exactamente el mismo pero con la mitad de RAM.

El Capture NX 2 va como diez veces más rápido que en el de mi casa (lástima que no pueda usarlo tanto tiempo como quisiera....).

[Tony Buendia]

Yo puedo dar fe de ello, ya que en el curro tenemos un PC con W2003. El ordenador fue comprado exactamente un mes y medio después que del que tengo en casa, exactamente el mismo pero con la mitad de RAM.

El Capture NX 2 va como diez veces más rápido que en el de mi casa (lástima que no pueda usarlo tanto tiempo como quisiera....).

 

Y que me dices cuando abres una ventana del IE, que parece que lo va a sacar del monitor de la leche que lleva ja ja j aj ja.

Es que es tremendo, ja j aj ja, a mi hasta me entro la risa y to te lo juro ja ja ja.

[Parle]

Buenos días a todos.

 

Vamos a ver chicos.. Si es que estáis comparando a Dios con un gitano. Una cosa es un Win XP, que por muy pro que sea la versión no deja de ser un sistema operativo pensado con fines de uso en oficinas y otra muy diferente es un sistema servidor desarrollado y pensado para prestar una serie de servicios con el mínimo de fallos.

 

Antes de seguir, diré en mi defensa que soy consultor especializado en tecnologías Microsoft, con cursos, certificados, master, seminarios, etc... y todas esas cositas que a algunos tanto les gustan, pero que realmente a mi me dan un poco igual ya que si no fuera por el trabajo, pues eso...

 

Como decía, los sistemas servidor están pensados y desarrollados (salvo contadas ocasiones que quien se dedique a este mundillo ya conocerá) para funcionar con el mínimo consumo tanto de recursos del sistema sobre el que se encuentran instalados como energéticos. Entre los sistemas que hacen función de servidor, no se dimensiona igual una máquina que va a ofrecer alta disponibilidad y redundancia a fallos (como por ejemplo servidores de correo) como una máquina que lo único que debe hacer es albergar una base de datos de una aplicación de gestión (servidores de datos de cualquier oficina). Lo que si es cierto, es que una máquina con los recursos "justos" comparado con lo que hoy en día se vende en las tiendas (que si 4 u 8 GB de Ram, 1TB de disco, gráficas brutales de 1GB, etc..) o sea, un Pentiun 4 con 4 GB y una gráfica sencilla puede dar un rendimiento brutal trabajando con un sistema operativo de servidor.

 

Para muestra os diré que yo dispongo en mi oficina de 3 máquinas de HP, en concreto la serie Proliant ML110, que es la versión de servidor más pequeña y asequible de HP (estamos hablando de unos 300€ la CPU), tienen 4 GB de RAM cada uno y mediante virtualización están desarrollando las funciones de 12 servidores (4 por máquina física). Roles como servidor de datos, servidor de correo, servidores de seguridad, Radius, etc...). Es decir, con unos 350€ (incluida la ampliación de memoria ya que estos modelos suelen venir con 1 ó 2 GB) estoy dando servicio a 4 máquinas que soportan un volumen de trabajo bastante elevado.

 

Por supuesto, los SO principales son versiones 64Bits, pero el resto son 32Bits.

 

Toda esta charla viene a que si a cualquier máquina tipo Core2Duo con 3, 4 GB y una gráfica decente le poneis un Server, vais a flipar en todos los sentidos. Eso si, hay que saber un poquito más de sistemas operativos que con un WXP, ya que si no os vais a volver locos con muchas de las configuraciones, especialmente como decía el compi Tony con los servicios y con la seguridad de los usuarios, pero una vez listo funciona a las mil maravillas.

 

Perdón por el ladrillo y para cualquier consulta ya sabés donde andamos. Saludos.

[Tony Buendia]

Antes de seguir, diré en mi defensa que soy consultor especializado en tecnologías Microsoft, con cursos, certificados, master, seminarios, etc... y todas esas cositas que a algunos tanto les gustan, pero que realmente a mi me dan un poco igual ya que si no fuera por el trabajo, pues eso...

 

Toda esta charla viene a que si a cualquier máquina tipo Core2Duo con 3, 4 GB y una gráfica decente le poneis un Server, vais a flipar en todos los sentidos. Eso si, hay que saber un poquito más de sistemas operativos que con un WXP, ya que si no os vais a volver locos con muchas de las configuraciones, especialmente como decía el compi Tony con los servicios y con la seguridad de los usuarios, pero una vez listo funciona a las mil maravillas.

 

Pues si compañero, asi es, yo también me incluyo en los "especializados en tecnología de Microsoft" Actualmente trabajo como jefe de sistemas de una empresa con bastantes maquinas y todas bajo dominio 2003.

Como digo esto se me ocurrió, porque estamos migrando nuestros servidores, de unos antiguos de HP a unos nuevos realmente bestiales de Fujitsu, cosa fina, con sistema multiprocesador con 16 núcleos, vamos unos bicharracos tremendos je j ej ej ej.

Pues bueno a lo que iba, resulta que mi mayor problema con XP. (como casi todo el mundo) es el limite en el uso de RAM, y no queria migrar a 64 por varios problemas con algunos dispositivos y algún software, y pensé: ¿leches y por que no monto un Server? dicho y hecho, eso si como ya he dicho y también comentas tu hay que tocar un poquito algunas cosillas, pero son cosas sencillas que no requieren grandes conocimientos, solo es necesario un pequeño tutorial.

 

Lo que es importante tener en cuenta es que puede que algun soft moderno no corra en 2003, por ejemplo puedo deciros que Photoshop CS3 no corre en mi 2003, me indica que solo funciona sobre XP SP3 o vista, a mi personalmente me da igual pues uso el CS2 que si funciona perfectamente.

 

Claro que hay a quien lo mismo no le da igual.

 

Recalcar que es muy importante, que los software HOME NO FUNCIONAN EN 2003, NINGUNO, y cuando digo ninguno es que NINGUNO. Tendréis que usar siempre la versión Profesional o Bussines.

[Parle]

Pues si compañero, asi es, yo también me incluyo en los "especializados en tecnología de Microsoft" Actualmente trabajo como jefe de sistemas de una empresa con bastantes maquinas y todas bajo dominio 2003.

Como digo esto se me ocurrió, porque estamos migrando nuestros servidores, de unos antiguos de HP a unos nuevos realmente bestiales de Fujitsu, cosa fina, con sistema multiprocesador con 16 núcleos, vamos unos bicharracos tremendos je j ej ej ej.

Pues bueno a lo que iba, resulta que mi mayor problema con XP. (como casi todo el mundo) es el limite en el uso de RAM, y no queria migrar a 64 por varios problemas con algunos dispositivos y algún software, y pensé: ¿leches y por que no monto un Server? dicho y hecho, eso si como ya he dicho y también comentas tu hay que tocar un poquito algunas cosillas, pero son cosas sencillas que no requieren grandes conocimientos, solo es necesario un pequeño tutorial.

 

Lo que es importante tener en cuenta es que puede que algun soft moderno no corra en 2003, por ejemplo puedo deciros que Photoshop CS3 no corre en mi 2003, me indica que solo funciona sobre XP SP3 o vista, a mi personalmente me da igual pues uso el CS2 que si funciona perfectamente.

 

Claro que hay a quien lo mismo no le da igual.

 

Recalcar que es muy importante, que los software HOME NO FUNCIONAN EN 2003, NINGUNO, y cuando digo ninguno es que NINGUNO. Tendréis que usar siempre la versión Profesional o Bussines.

 

 

No viene mal tener algún contacto donde menos te lo esperas, así que anotado queda. Yo ando ahora dimensionando una inalámbrica para unos 1500 usuarios y una "jarta" de servicios sobre ella a ver que tal funciona. Ya veremos. (Casi todo Microsot sea dicho de paso ale.)

[Tony Buendia]

No viene mal tener algún contacto donde menos te lo esperas, así que anotado queda. Yo ando ahora dimensionando una inalámbrica para unos 1500 usuarios y una "jarta" de servicios sobre ella a ver que tal funciona. Ya veremos. (Casi todo Microsot sea dicho de paso ale.)

Te he intentado mandar un privado, pero me dice que tu bandeja esta llena ja j aj aj.

anda mándame tu mail.

que yo también tengo una mu gorda entre manos ja j aj aj

10.000m de cableado de Cat.6 mas un troncal de fibra óptica, mas una red Wi-fi, mas tres servidores de dominio, mas bridge de microondas, mas dos mil usuarios......... bla bla bla bal.

así que no viene mal como tu dices tener algún contacto que otro je je je je .

 

Venga un saludo.