Duda Sigma 50-150 f2.8

[Bersi]

Buenas a tod@s,

 

Soy un novato que poseo una d60 (perdón) con los objetivos del kit (18-55 y 55-200 de Nikkor sin VR.

 

En el media markt de mi ciudad hay una oferta del Sigma 50-150 f2.8 por 399 €.-

 

Ante el miedo de gastarme un dinero que realmente dudo si es gasto o inversión yo os imploro vuestro consejo.

 

Mi uso es (spero que solo por ahora) de dominguero, BBCs y viajes. Con los dos objetivos que tengo, el mayor 'problema' es la incomodidad, andar cambiando objetivos.

 

¿Qué me podéis recomendar?

 

Un saludo,

 

P.D.: no se si este thread está bien ubicado en esta sección, si no es así mis disculpas.

Editado 2 de Febrero de 2010 por Bersi

[Favyla]

Con los dos objetivos que tengo, el mayor 'problema' es la incomodidad, andar cambiando objetivos.

 

El 50-150 sustituiría a tu 55-200 con más luminosidad y calidad pero sin VR.

 

Si no quieres cambiar de objetivos lo ideal es un todoterreno tipo 18-200 o 18-270. Un solo objetivo pero con peor calidad que los que tienes.

 

1s

[Favyla]

Duplicado por error

Editado 2 de Febrero de 2010 por Favyla

[Bilbo]

El Sigma 50-150 2.8 II nuevo o El Sigma 50-150 2.8 viejo.

Precio bueno si es por el nuevo.

 

El nuevo lleva las letras en dorado (como si fuese una chapita), el viejo en blanco sobre el objetivo.

 

Es un objetivo fabuloso con muy buena nitidez.

 

Me enamoro cuando lo probe, no tiene estabilizador, pero no lo necesitas tampoco.

 

Para sustituir el 55-200 (peor objetivo que el 55-200Vr con diferencia, he tenido ambos, el Vr y el no), fenomenal eleccion.

 

Sinceramente ... yo ... no cambiaria las opticas que tienes ni por el 18-200VR u VrII ni loco, sales perdiendo calidad.

No creas ni por asomo que el 18-200Vr te va a dar mejor calidad que el malo 55-200 aunque no sea Vr

Y menos por el Tamron 18-270, que hablan bien de el, pero estamos en las mismas.

 

Sin embargo cambiaria el 55-200 por el Sigma 50-150 2.8

Es una distancia buena.

 

Y compraria un Sigma 18-50 2.8 o un Tamron 17-50 2.8 ambos de igual calidad, precios parejos y buenos resultados.

Luego el que mas rabia te de.

 

Con esto regenerarias la calidad de las fotos e cuanto a calidad y nitidez.

 

Prefiero las focales partidas o fijas antes que un todorreno. Simplemente por calidad.

 

Un saludo.

[juliano]

Hola , si no quieres estar cambiando opticas , no lo dudes el nikkor 18-200 vr es lo mejor , tiene una calidad impresionante , es el mejor todo terreno que puedes comprar , no te arrepentiras , si con el tiempo te metes a otras opticas mas caras , seguro que de esta no te desprendes , para viajes , etc es lo mas comodo.

Un saludo.

[Bersi]

Antes de nada, gracias a todos por vuestros consejos.

 

La duda surgía, no tanto con la idea de un todoterreno ni para sustituir a ninguno, sino si era un objetivo adecuado para un novato. Si le iba a sacr realmente jugo vamos.

 

Lo que más me llamba era el tema de la luminosidad, cara a fotos en museos o en interiores.

 

De todas formas mi gozo en un pozo. He ido al MM con ánimo de ver si me lo dejaban probar, lo sacan del expositor y... tachán, para canon. Mal etiquetado.

 

Reitero mi agradecimiento por vuestras aportaciones. Para los que no tenemos ni pajolera nos vienen ni que pintadas.

[nandopeta]

Antes de nada, gracias a todos por vuestros consejos.

 

La duda surgía, no tanto con la idea de un todoterreno ni para sustituir a ninguno, sino si era un objetivo adecuado para un novato. Si le iba a sacr realmente jugo vamos.

 

Lo que más me llamba era el tema de la luminosidad, cara a fotos en museos o en interiores.

 

De todas formas mi gozo en un pozo. He ido al MM con ánimo de ver si me lo dejaban probar, lo sacan del expositor y... tachán, para canon. Mal etiquetado.

 

Reitero mi agradecimiento por vuestras aportaciones. Para los que no tenemos ni pajolera nos vienen ni que pintadas.

 

para museos e interiores mejor un objetivo luminoso pero mas angular como el tamron 17-50, o sino un fijo como 35mm 1.8 a este le sacarías mucho jugo, ambos por menos del precio que barajabas.