Dudas sobre Sigma 10-20

[dmese]

Hola a tod@s,

 

Estoy pensando comprar un gran angular tipo Tokina 11-16 o Sigma 10-20 ( modelo nuevo o "antiguo" ), del Tokina ya he leído y visto bastantes referencias en este foro y otras webs ( se que es muy nítido y más luminoso, pero tiene AC por un tubo o eso dicen ).

Pero del Sigma 10-20 no tengo tantas referencias, es menos luminoso ,es obvio, pero ganas un milímetro más y no se si se nota tanto. Po otra parte ¿de nitidez como va?¿distorsiona mucho a 10-11mm? ¿es verdad que tiene menos AC que el Tokina?.Y por último ¿salen unidades malas como con otros modelos de esta marca?

 

Si alguien tiene o ha probado alguno , tanto modelo antiguo como el nuevo, agradezco vuestras opiniones y comentarios. Sería para usarlo en una D90.

 

Gracias de antemano.

 

Saludos.

[Wontasi]

Del Tokina te puedo decir que su rendimiento es muy bueno, lo he tenido

y te puedo asegurar que vale la pena si lo que necesitas es luminosidad y

nitidez.

 

Del SIGMA pues he leido que opticamente es mejor el modelo viejo, pero

el nuevo tiene el plus de que es mas luminoso. Si distorsiona a 10-11 te lo

podrán decir con mas seguridad sus poseedores, pero es normal que algo

se note en esas focales...

 

Lo del problema de FrontFocus/BackFocus es cierto que en alguos objetivos

de Sigma suele aparecer, pero en este tipo de objetivos no he oido nada de

eso...

 

Yo me quedaróa con el antiguo, por los siguiente, es mejor opticamente, su

precio es mas ventajoso al salir el nuevo modelo y porque su rendimiento es

muy bueno.

[jordih]

Yo estoy muy contento con el Toki que mencionas, las AC no las noto y de todas maneras corregibles en soft,eso si en breve te comentaran lo poco que se estira y lo bueno que es el Nikon 12-24 . Cualquiera de ellos te dará un buen resultado.

Saludos.

Editado 6 de Febrero de 2010 por jordih

[dmese]

Gracias Wontasi y jordih por vuestras respuestas, efectivamente el Tokina tiene mucha fama y veo que vosotros lo conoceis y me lo confirmais, si es verdad que el Sigma 10-20 antiguo es mejor en cuanto a óptica, pues mejor ya que me valdrá más barato. En cuanto al nikon 12-24 claro que es muy bueno, lo que pasa es que se sale un poco de presupuesto y también se deben de notar los 2mm del Sigma ¿o no?

Haber si se anima a opinar alguien que lo tenga.

 

Lo dicho gracias.

[trasto82]

Hola. Yo estoy muy satisfecho del sigma 10-20 el antiguo, la nitidez que proporciona es muy buena. Te dejo un par de fotos para que veas el resultado (fotos tomadas con una d40x).

 

sigma 10-20

sigma 10-20 2

sigma 10-20 3

 

espero que te sirva de ayuda.

 

Saludos

[chema59]

No es por liarte mas, pero tengo el sigma antiguo y estoy encantado con el, nitidez, poca Ac....

[dmese]

Gracias trasto82, buenas fotos de prueba de este objetivo pra hacerme una idea,junto con la opinión de chema59 me queda claro que con el sigma modelo "antiguo" es seguro que no se falla en la elección.

 

Muchas gracias por las opiniones, la cosa se decanta poco a poco.

 

Saludos.

[trasto82]

Seguro, ya nos mostraras los resultados