PATXON Publicado 27 de Febrero de 2010 Compartir Publicado 27 de Febrero de 2010 Hola!es la primera nocturna que me atrevo a subir,esta hecha hace dos horas y no veais a que velocidad pasaban las nubes con este viento!!os dejo los datos,joe!estas si que son dificiles!alguna ayudita??!saludos D-90 18mm F 3.5 8s ISO 200 y un minitripode no muy fiable,estoy ahorrando! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
carlos_s Publicado 1 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2010 si pones la velocidad mejor Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Perturbao1 Publicado 1 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 1 de Marzo de 2010 Pues no sé muy bien qué querías reflejar en la foto. No sé qué tiene que ver el título con la imagen. Creo que nada. Bueno, sí, que es de noche. Si querías mostrar la velociad del viento, no hubiera estado mal mostrar esas nubes que se movían tan rápido. El caso es que la foto, no sé por qué, me gusta. Quizá sea el colorido o el tono misterioso. Tiene algo (lo que seguro que no tiene es ciclogénesis) que me atrae. Un saludo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jamarca Publicado 2 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2010 Me gusta, el reflejo del la luna en el rio, esta muy bien, tiene encanto. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Visual Publicado 2 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 2 de Marzo de 2010 me gusta aunq si la luna tuviera algo de nitidez...es q te ha quedado un resplandor...de todas formas...genial Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PATXON Publicado 3 de Marzo de 2010 Autor Compartir Publicado 3 de Marzo de 2010 si pones la velocidad mejor La puse un poco escondida, velocidad:8sg Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PATXON Publicado 3 de Marzo de 2010 Autor Compartir Publicado 3 de Marzo de 2010 me gusta aunq si la luna tuviera algo de nitidez...es q te ha quedado un resplandor...de todas formas...genial Gracias! la verdad es que intente en el procesado quitar el resplandor pero lo dejaba peor asi que no insisti,me queda muchisimo por practicar,saludos! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PATXON Publicado 3 de Marzo de 2010 Autor Compartir Publicado 3 de Marzo de 2010 Me gusta, el reflejo del la luna en el rio, esta muy bien, tiene encanto. De verdad que me alegra que te guste!! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PATXON Publicado 3 de Marzo de 2010 Autor Compartir Publicado 3 de Marzo de 2010 Pues no sé muy bien qué querías reflejar en la foto. No sé qué tiene que ver el título con la imagen. Creo que nada. Bueno, sí, que es de noche. Si querías mostrar la velociad del viento, no hubiera estado mal mostrar esas nubes que se movían tan rápido.El caso es que la foto, no sé por qué, me gusta. Quizá sea el colorido o el tono misterioso. Tiene algo (lo que seguro que no tiene es ciclogénesis) que me atrae. Un saludo. Los titulos no van a ser lo mio...lo unico que tiene en comun es que era el dia "D" de la ciclogenesis cuando saque la foto,tengo alguna con mas nubes si quieres ver como quedo!me alegro que por lo demas te guste,era una bonita noche y si no es porque tenia que cenar alli me quedo! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
MARPAOS Publicado 3 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 3 de Marzo de 2010 Hola!es la primera nocturna que me atrevo a subir,esta hecha hace dos horas y no veais a que velocidad pasaban las nubes con este viento!!os dejo los datos,joe!estas si que son dificiles!alguna ayudita??!saludos D-90 18mm F 3.5 8s ISO 200 y un minitripode no muy fiable,estoy ahorrando! no puedo verla un saludo marpaos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PATXON Publicado 3 de Marzo de 2010 Autor Compartir Publicado 3 de Marzo de 2010 no puedo verla un saludo marpaos No puedes ver la foto??oye pedazo foto la que hiciste en Navarra!!perdona que te conteste aqui pero asi aprovechaba...como consigues esa nitidez de las nubes y la luna?yo en esta o quemaba la luna o fastidiaba el reflejo en el agua.Si no consigues verla la vuelvo a subir,de verdad,tu foto increible! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
MARPAOS Publicado 3 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 3 de Marzo de 2010 No puedes ver la foto??oye pedazo foto la que hiciste en Navarra!!perdona que te conteste aqui pero asi aprovechaba...como consigues esa nitidez de las nubes y la luna?yo en esta o quemaba la luna o fastidiaba el reflejo en el agua.Si no consigues verla la vuelvo a subir,de verdad,tu foto increible! gracias por tu critica sigo sin poder verla la verdad que tuve suerte ya que estuve haciendo pruebas de diafrarma y veloidad hasta que di con la que me gustaba Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ontario Publicado 3 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 3 de Marzo de 2010 como esta hecha de prisa, y ponerla corriendo no esta mal te se pueden perdonar los pequeños defectos, pero tiene su encanto que definitiva es lo que importa, saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PATXON Publicado 4 de Marzo de 2010 Autor Compartir Publicado 4 de Marzo de 2010 Gracias por los comentarios!pero necesito algun consejilllo bueno tengo miles de preguntas...sobre esta foto alguien me podria contar que deberia haber hecho para que la luna tuviera mas nitidez?a la hora de enfocar,trastear en la camara,procesado...lo que sea con tal de aprender!!gracias por todo! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ALGARROBO Publicado 4 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 4 de Marzo de 2010 ¿ porque no se ve la foto ? yo al menos no la veo saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PATXON Publicado 4 de Marzo de 2010 Autor Compartir Publicado 4 de Marzo de 2010 ¿ porque no se ve la foto ? yo al menos no la veo saludos Pues no se!de fotografia poco y de informatica poquito mas..por si acaso la subo otra vez! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Perturbao1 Publicado 4 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 4 de Marzo de 2010 En este tipo de fotos se plantea un dilema: exponer correctamente las luces o exponer correctamente las sombras. La luna no ha salido poco nítida, ha salido quemada porque tu foto está hecha "fifty fifty". Es decir no te has decantado por exponer correctamente ni sombras ni luces, de manera que la luna está quemada y las sombras negras. Si te fijas en el histograma de la foto, te habrá quedado con forma de U. Tienes dos soluciones, como siempre digo: una barata y una cara. La cara y más artesanal es comprar un filtro de degradado que te oscurezca la zona de la luna para que no haya tanta diferencia entre luces y sombras. Así consigues una mejor exposición de las sombras sin quemar las luces. La barata es hacer dos fotos. En una expones correctamente la luna y en la otra expones correctamente las sombras. Echas mano de Photoshop y fusionas ambas fotos para conseguir el resultado que buscas. Esta es más "artificial", menos "de fotógrafo", pero los resultados pueden ser los mismos o mejores. Un saludo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PATXON Publicado 5 de Marzo de 2010 Autor Compartir Publicado 5 de Marzo de 2010 En este tipo de fotos se plantea un dilema: exponer correctamente las luces o exponer correctamente las sombras. La luna no ha salido poco nítida, ha salido quemada porque tu foto está hecha "fifty fifty". Es decir no te has decantado por exponer correctamente ni sombras ni luces, de manera que la luna está quemada y las sombras negras. Si te fijas en el histograma de la foto, te habrá quedado con forma de U.Tienes dos soluciones, como siempre digo: una barata y una cara. La cara y más artesanal es comprar un filtro de degradado que te oscurezca la zona de la luna para que no haya tanta diferencia entre luces y sombras. Así consigues una mejor exposición de las sombras sin quemar las luces. La barata es hacer dos fotos. En una expones correctamente la luna y en la otra expones correctamente las sombras. Echas mano de Photoshop y fusionas ambas fotos para conseguir el resultado que buscas. Esta es más "artificial", menos "de fotógrafo", pero los resultados pueden ser los mismos o mejores. Un saludo. Muchas gracias Perturbao1!!asi da gusto subir fotos porque es una buena manera de ir aprendiendo,cuando vuelva a sacar fotos parecidas recordare tus consejos,de momento el filtro tendra que esperar porque primero queria comprar el filtro polarizador y todo no se puede!a ver como me las arreglo en el PS...saludos! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ALGARROBO Publicado 5 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 5 de Marzo de 2010 la solucion mas barata es al que dice el perturbao , dos fotos ó mas y luego hacer un montaje con el photosop ó un hdr , la luna necesita una velocidad de 125 y un diafragma de 8 ( no es la unica configuración... puede haber un monton pero esta es de la mas comunes ) para sacar el resto de la foto necesitas una velocidad mas larga para darle tiempo a la camara a captar todo lo que hay en la orilla del rio , bastante chungo por cierto , y con el viento que hacia lo mas facil es que se te moviese el tripode , pero era la unica manera de sacar las zonas de los arboles y el rio tampoco necesita mucho tiempo de exposicion puesto que solo se trata de sacar el reflejo , en una sola exposicion es muy muy chungo sacar esa foto , vamos...... casi imposible saludos Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
PATXON Publicado 6 de Marzo de 2010 Autor Compartir Publicado 6 de Marzo de 2010 la solucion mas barata es al que dice el perturbao , dos fotos ó mas y luego hacer un montaje con el photosop ó un hdr , la luna necesita una velocidad de 125 y un diafragma de 8 ( no es la unica configuración... puede haber un monton pero esta es de la mas comunes ) para sacar el resto de la foto necesitas una velocidad mas larga para darle tiempo a la camara a captar todo lo que hay en la orilla del rio , bastante chungo por cierto , y con el viento que hacia lo mas facil es que se te moviese el tripode , pero era la unica manera de sacar las zonas de los arboles y el rio tampoco necesita mucho tiempo de exposicion puesto que solo se trata de sacar el reflejo , en una sola exposicion es muy muy chungo sacar esa foto , vamos...... casi imposible saludos Gracias Algarrobo!con todo esto ya solo me falta esperar a otra noche asi! Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
ALGARROBO Publicado 6 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 6 de Marzo de 2010 Gracias Algarrobo!con todo esto ya solo me falta esperar a otra noche asi! pues no vas a tenre ue esperar mucho jejeje , esta noche ó mañana viene otra .....no tan explosiva ....pero tenemos otra vez cachondeo , la que se avecina es chica Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.