teleobjetivos

[sesuos]

Hola, me gustaria saber, despues de un 18/200 que tengo para la d50, que teleobjetivo un poco más potente me recomendaís, y claro que no se salga de precio?

 

Un saludo

[fotoflipao]

¿Estás seguro que con ese 200 no tienes bastante? ¿En qué situaciones se te queda corto? Me refiero a deportes, naturaleza, viajes... Es por orientarte mejor. En principio algo más largo tienes el 70-300 VR, pero en mi opinión se solapa demasiado con el 18-200; además el salto de 200 a 300 es importante, pero quizá no tan decisivo. Con un 18-200 tienes un abanico muy amplio de focales: por ejemplo muchos pro que usan los objetivos más mejores de nikon tienen un 24-70 2,8 + 70-200 2,8 VR, es decir, incluso menos focales que tú. Busca qué es lo que necesitas realmente para mejorar el equipo. Te pongo ejemplos alternativos a lo que buscas (disculpa si alguna cosa ya la tienes):

 

Un flash: por ejemplo un sb-600. En cuanto rebotes su luz en el techo, olvidarás que el incorporado existe, y evitarás siempre tirar a quemarropa. Inversión unos 200 euros.

Un trípode: es uno de los chismes imprescindibles para aprender a estudiar los encuadres. Es incómodo, pero permite recrearse en que todo esté en su sitio. Además Un trípode y una rótula robustos están por unos 150 euracos.

Un objetivo luminoso de focal fija: entrarás en una nueva dimensión; fotos en condiciones de luz difíciles, desenfoques extremos, moverte tú en vez del zoom para encuadrar. Para la D50 el ideal es un 35 mm. Bien el f/2 o bien el 1,8 (sólo para DX). En cualquier caso alrededor de los 200 lereles. El 50 mm 1,8 lo tenemos muchos, y los retratos sin acercarse mucho salen bien, aunque es un encuadre algo cerrado para foto general, veo más útil el 35mm. Éste sale por unos 100 euros.

Un angular extremo: por ejemplo un tokina 12-24, o un sigma 10-20 o el 11-16 2,8 de tokina. No veas lo que te "cabe" en el encuadre de este tipo de objetivos. Aunque requieren entrenamiento y aprender a escoger las fotos en las que usarlo, pero son muy divertidos. Los precios varían entre los 350 y los 500 euros.

[sesuos]

¿Estás seguro que con ese 200 no tienes bastante? ¿En qué situaciones se te queda corto? Me refiero a deportes, naturaleza, viajes... Es por orientarte mejor. En principio algo más largo tienes el 70-300 VR, pero en mi opinión se solapa demasiado con el 18-200; además el salto de 200 a 300 es importante, pero quizá no tan decisivo. Con un 18-200 tienes un abanico muy amplio de focales: por ejemplo muchos pro que usan los objetivos más mejores de nikon tienen un 24-70 2,8 + 70-200 2,8 VR, es decir, incluso menos focales que tú. Busca qué es lo que necesitas realmente para mejorar el equipo. Te pongo ejemplos alternativos a lo que buscas (disculpa si alguna cosa ya la tienes):

 

Un flash: por ejemplo un sb-600. En cuanto rebotes su luz en el techo, olvidarás que el incorporado existe, y evitarás siempre tirar a quemarropa. Inversión unos 200 euros.

Un trípode: es uno de los chismes imprescindibles para aprender a estudiar los encuadres. Es incómodo, pero permite recrearse en que todo esté en su sitio. Además Un trípode y una rótula robustos están por unos 150 euracos.

Un objetivo luminoso de focal fija: entrarás en una nueva dimensión; fotos en condiciones de luz difíciles, desenfoques extremos, moverte tú en vez del zoom para encuadrar. Para la D50 el ideal es un 35 mm. Bien el f/2 o bien el 1,8 (sólo para DX). En cualquier caso alrededor de los 200 lereles. El 50 mm 1,8 lo tenemos muchos, y los retratos sin acercarse mucho salen bien, aunque es un encuadre algo cerrado para foto general, veo más útil el 35mm. Éste sale por unos 100 euros.

Un angular extremo: por ejemplo un tokina 12-24, o un sigma 10-20 o el 11-16 2,8 de tokina. No veas lo que te "cabe" en el encuadre de este tipo de objetivos. Aunque requieren entrenamiento y aprender a escoger las fotos en las que usarlo, pero son muy divertidos. Los precios varían entre los 350 y los 500 euros.

 

Muchas gracias, era alguno para iniciarme en foto de naturaleza, que requiere más distancia.

[Jusneg]

Subir de los 300-400mm es muy caro, yo mejor pensaría en un 300 y un buen "hide" para poder acercarte a los bichejos.

[farmar23]

Un samyang de 500 que tal iria? Vale 100 eureles

[monteraz]

Un samyang de 500 que tal iria? Vale 100 eureles

 

Pues iría 399 euros peor que el 70-300VR de Nikon.

 

Como digo siempre, si no te llega la pasta, acude al mercadillo, hay objetivos de los 80 y 90 estupendos que valen la mitad o menos que el 70-300, y que te darán mucho mejor resultado que el samyang. En todo caso, Sigma o Tamron. Al final lo acabas mal vendiendo y has malgastado 100 euros.