Jump to content

Jusneg

Usuarios avanzados
  • Contenido

    53
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Jusneg

  • Rango
    Novat@
  • Cumpleaños 23/06/1986

Contact Methods

  • Web
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    MADRID

Visitantes recientes al perfil

270 visitas al perfil
  1. Jusneg

    Review: Nikon F4

    Excelente artículo!! Siempre ha sido mi favorita, no puedo esperar a conseguir una en buen estado para mi colección.
  2. Jusneg

    Sigma 24-70/2,8 EX DG HSM

    En photozone lo ponen medianamente bien, aunque dicen que el bokeh a plena abertura deja un poco que desear. http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-..._2470_28_hsm_dx
  3. Ópticamente es peor que los objetivos que tienes, creo que no merece la pena el desembolso. Además tampoco tiene motor de enfoque por lo que si tienes una D40/D60/D3000/D5000 tendrás que enfocar a mano.
  4. Jusneg

    24mm 2.8 vs 16-85

    Yo no me desharía del 16-85, en todo caso lo complementaría con el 24, para así salir con uno u otro dependiendo de las ganas que tengas o no de cargar con peso.
  5. Jusneg

    Sigma 10-20

    Me alegro de haberlo aclarado Y en respuesta a tu pregunta por ahora lo máximo en angulares lineales para DX está en esos 10mm, mas para abajo son ojos de pez.
  6. Jusneg

    Objetivo 18-55 vs 55-200 para L'Hemisferic

    Yo me llevaría el 18-55 y ya. Como bien ha dicho JUANGN con el harás la moyiría de las fotos e iras ligerito de peso.
  7. Jusneg

    Sigma 10-20

    Efectivamente, me refería a Sigma, que por ahorrarse dos duros no han puesto el botón AF/MF con lo práctico que resulta. Ahora que lo leo otra vez si que puede dar lugar a confusión, perdona si te ha molestado.
  8. Jusneg

    teleobjetivos

    Subir de los 300-400mm es muy caro, yo mejor pensaría en un 300 y un buen "hide" para poder acercarte a los bichejos.
  9. Jusneg

    Diferencias entre los 50 mm?

    Viendo que tienes una D40X, yo me cogería el 35 1.8, una maravilla para DX e increiblemente versatil pues con el factor de recorte se convierte en un normal. Si de todas formas sigues queriendo el 50, yo me cogeria el 1.8, nadie da tanto por 100€.
  10. Hola, como bien ha dicho vicgtc ese modelo justo no te vale ya que no tiene motor de enfoque, los tamron que si lo incorporan llevan el apellido "BIM" (Built in motor) no "IF" que significa "Internal Focusing" que no tiene nada que ver con el motor. Coincido también con vic en que el nikon es muy superior y el precio es parecido.
  11. Jusneg

    Sigma 10-20

    Lo que hacen algunos por ahorrarse cuatro duros...
  12. Jusneg

    Foco adelantado y tipo de medición

    En teoría medición y autofoco son dos sistemas independientes, cada uno controlado por un sensor diferente, así que no deberia afectar en el autofocus el tipo de medición. O eso creo...
  13. Yo me compraría el 70-300, para un uso normal creo que es mejor por su poco peso y su contrastada calidad. Del 80-400 he oido que no vale lo que cuesta, segun dicen es lentillo de foco y de calidad muy normalito.
  14. Jusneg

    Sigma 70 200 f2.8 Estabilizado 1050 Euros

    Pues si con la nueva configuración óptica y las nuevas lentes FLD esas consiguen acercarse al nikon, pufff me da que le va a quitar muchisimas ventas.
  15. Jusneg

    Sigma 70 200 f2.8 Estabilizado 1050 Euros

    300 Euros de diferencia con respecto al normal, Pues si que sale cara la estabilización....
×