Elecciones varias Objetivos

[davidtt73]

Hola, bueno como novato que soy y que quiere empezar en el mundo del Reflex, me surgen varias dudas para empezar.

Después de todo lo leido por este y otros foros, tengo mirados estos precios de cámaras y objetivos en Andorra.

 

 

No se si empezar poco a poco y comprar algo básico con un 18-55 e ir trasteando hasta coger soltura, o por el contrario comprar algo mejor, para no tener que ir vendiendo y comprando de nuevo material.

 

En primer lugar podría optar por ejemplo con la 500D o con la D5000, pero lo que me tira para atrás de la Nikon es que no lleva motor para los objetivos ¿es esto un gran problema? ¿Son más caros los objetivos por esto? El objetivo que sale con la Nikon, creo que es algo mejor que el de Canon ¿verdad?

 

Segunda opción comprar un cuerpo de Nikon o Canon y adaptarle un Sigma 17-70 mm.2.8 o el Tamron 15-50 mm. 2.8. para tener desde el principio un buen objetivo, y luego comprar algún tele.

 

Tercera opción que sale similar de precio a la segunda, comprar una D90 con un 18-105 VR. Por lo que he leido esta cámara está muy bien, pero no se si será mucha “montura” para tan poco jinete.

 

De momento os dejo estas opciones, conforme vayáis dando opiniones iré preguntando alguna cosa más supongo.

 

Un saludo y gracias.

[HermetiC]

pero lo que me tira para atrás de la Nikon es que no lleva motor para los objetivos ¿es esto un gran problema? ¿Son más caros los objetivos por esto?

La Canon tampoco lo lleva... ni siquiera los cuerpos profesionales de la serie Eos 1 de Canon llevan motor de enfoque. No es un problema... siempre que no te encapriches de viejos objetivos sin motor de enfoque. Los nuevos llevan todos motor de enfoque (AF-S). No, no son más caros, pero tienes que mirar si vas a querer algún objetivo sin motor de enfoque; si es así te interesa más que la cámara lo tenga (D90).

 

El objetivo que sale con la Nikon, creo que es algo mejor que el de Canon ¿verdad?

Bastante mejor.

[Soul of Ice]

Sin mirar los f2.8, el objetivo de kit que mas nitidez y calidad optica tiene es el 18-105 de todos.

Las canon no tienen motor de enfoque, todos sus objetivos son como los AF-S de nikon, por lo tanto en nikon te puedes llevar objetivos antiguos que salen mas baratos...Yo uso uno...y dentro de poco compraré otro, por lo tanto el motor de enfoque me es importante (los grandes objetivos de retrato son sin motor de enfoque y bastante accequibles, en canon, son caros).

Y de todas las cámaras que pones a comparar la D90 es la mejor en rendimiento y calidad de sensor, pese a poder tener peor opciones o algo lo que cuenta es la calidad final (al menos para mi).

Varios objetivos de segundas marcas no suelen tener motor de enfoque (los tamrom por ejemplo), por lo que el motor de enfoque es importante.

La tercera opcion tuya es la mejor en calidad. Si te la puedes permitir y tienes intensiones de mejorar y exigirle a la cámara es la mejor opcion, será con la que mas tardes en tocar techo si creces como fotógrafo.

[Amando Hernández]

Ojo con los objetivos de Sigma y Tamron que citas en tu comparativa de precios. De ambos hay dos versiones y hay que saber cuál de las dos te ofrecen. El Sigma 17-70 existe como 17-70 F2,8-4,5 y como 17-70 F2,8-4 OS HSM. El más interesante -y más caro- es este último, algo más luminoso y con estabilizador óptico incorporado. Al Tamron le pasa igual, está la versión 17-50 F2,8 y la 17-50 F2,8 VC, que incorpora la estabilización óptica.

 

Yo iría directamente por la D90 y el Tamron 17-50 VC. Calidad, calidad a un precio razonable.

 

Saludos.

[xansolo]

respecto a tu último comentario, también lo pensé yo, pero al final pensé, prefiero que la cámara supere mis conocimientos y no al revés. . en ese aspecto no te preocupes, ya irás aprendiendo...

 

y te recomiendo, de todo lo que pones, la d90 . de objetivos, no me meto, para gustos..., solo decir que yo no compraría el 18-55.

[davidtt73]

La Canon tampoco lo lleva... ni siquiera los cuerpos profesionales de la serie Eos 1 de Canon llevan motor de enfoque. No es un problema... siempre que no te encapriches de viejos objetivos sin motor de enfoque. Los nuevos llevan todos motor de enfoque (AF-S). No, no son más caros, pero tienes que mirar si vas a querer algún objetivo sin motor de enfoque; si es así te interesa más que la cámara lo tenga (D90).

 

 

Gracias

Bastante mejor.

 

Eso es lo que creía.

 

 

Sin mirar los f2.8, el objetivo de kit que mas nitidez y calidad optica tiene es el 18-105 de todos.

Las canon no tienen motor de enfoque, todos sus objetivos son como los AF-S de nikon, por lo tanto en nikon te puedes llevar objetivos antiguos que salen mas baratos...Yo uso uno...y dentro de poco compraré otro, por lo tanto el motor de enfoque me es importante (los grandes objetivos de retrato son sin motor de enfoque y bastante accequibles, en canon, son caros).

Y de todas las cámaras que pones a comparar la D90 es la mejor en rendimiento y calidad de sensor, pese a poder tener peor opciones o algo lo que cuenta es la calidad final (al menos para mi).

Varios objetivos de segundas marcas no suelen tener motor de enfoque (los tamrom por ejemplo), por lo que el motor de enfoque es importante.

La tercera opcion tuya es la mejor en calidad. Si te la puedes permitir y tienes intensiones de mejorar y exigirle a la cámara es la mejor opcion, será con la que mas tardes en tocar techo si creces como fotógrafo.

 

Gracias

 

 

Ojo con los objetivos de Sigma y Tamron que citas en tu comparativa de precios. De ambos hay dos versiones y hay que saber cuál de las dos te ofrecen. El Sigma 17-70 existe como 17-70 F2,8-4,5 y como 17-70 F2,8-4 OS HSM. El más interesante -y más caro- es este último, algo más luminoso y con estabilizador óptico incorporado. Al Tamron le pasa igual, está la versión 17-50 F2,8 y la 17-50 F2,8 VC, que incorpora la estabilización óptica.

 

Yo iría directamente por la D90 y el Tamron 17-50 VC. Calidad, calidad a un precio razonable.

 

Saludos.

 

 

Los que había mirado,si que eran estabilizados.

 

 

 

respecto a tu último comentario, también lo pensé yo, pero al final pensé, prefiero que la cámara supere mis conocimientos y no al revés. . en ese aspecto no te preocupes, ya irás aprendiendo...

 

y te recomiendo, de todo lo que pones, la d90 . de objetivos, no me meto, para gustos..., solo decir que yo no compraría el 18-55.

 

 

O.k.

 

Gracias a todos por las aportaciones.

 

Seguiré haciendo números, y a lo mejor os sigo preguntando alguna duda más en este mismo post o.k.

 

Un saludo.