objetivos

[perepepe]

tengo un lio.queria un 120 400 os pero estoy pensando en coger uno luminoso "con mas calidad" pense en un sigma 70 200 2.8 ganaria calidad respecto al 120 400 os y para cuantos metros me llegaria bien? me gustan los animales y los deportes se quedaria muy corto??

[Soul of Ice]

A un 70-200 le compras un x2 y tienes un 140-400 f5.6, algo parecido al sigma. Y también tienes un 70-200 luminoso.

[perepepe]

y por el tema de estabilizador que opinas se puede pasar de el?

[mblancove]

y por el tema de estabilizador que opinas se puede pasar de el?

 

Hasta 200mm si, puede que al principio requiera un poco de práctica, pero no es imposible, recuerda que los estabilizadores son recientes (creo que del 2002) y algunos ya teníamos años utilizando teles cuando eso.

 

Con focales mayores es preferible recurrir a un buen apoyo, que no tiene porque ser un trípode.

 

saludos

Editado 26 de Abril de 2010 por mblancove

[Wontasi]

Yo para comprar el Sigma 70-200 me quedaba con el Sigma 120-400...

[Soul of Ice]

Segun el uso que le des:

Deporte: 70-200

Pajaros y cosas a distancia: 120-400

 

Yo por ejemplo a partir de 105mm (en DX) ya veo necesario estabilizador para poder disparar a 1/50 asegurando la toma sin problemas.

En su dia preferí el 70-300 VR al 70-200 sigma ya que el estabilizador me era mas util ya que con el puedo conseguir 1/4 o 1/8 que sin VR no podria.

[perepepe]

sobre el sigma 120 400 os podeis decir alguien algo??