mas sobre macro

[fjsmalaga]

ola estoy en la encrucijada de elegir una lente macro sobre todo para usar en naturaleza bichitos y flores pero mi duda principal es sobre la mejor distancia focal puesto que la D-90 o mejor dicho su sensor ya tiene una multiplicacion 1.5 por lo cual el TOKINA AT-X M100 AF PRO D (f/2.8 100mm) pasa a ser un 150mm no es mucha distancia focal despues de mucho indagar por los foros casi todos teneis entre 85-105 pero mi pregunta es ya contais con esta multiplicacion y que opinion teneis de esta lente otra opcion es NIKON 85mm F/3.5 ED VR AF-S DX macro tiene menos luminosidad pero mis fotos serian a horas de buena luz evitando las de luz extrema y tiene VR no tengo el pulso del compi Soul of Ice menudo es el tipo en eso menesteres

[Wontasi]

te comento que he tenido el Tokina 100 con una d300s y le he puesto unos tubos de extensión y

rinde de maravilla... para empezar en el maro está bastante bien... si quieres mas focal entonces

te recomendaría el 150 de Sigma o el 180... si buscas mas focal... pero con los tubos ya tendrás

equipo para empezar y sin desembolsar una gran cantidad de pasta...

[Doc]

Hola,

 

yo tengo el Nikkor 85/3.5 y estoy muy contento con el. Buena calidad y buen precio.

Saludos

[dsiliceo]

Le dais demasiada importancia al factor de multiplicación.

 

En el tema macro hay más gustos y opiniones que opinantes; lo que yo haría si quisiera bichos es buscar un 135mm o incluso un 200mm fijo, montarle tubos de extensión y nada más. Para flores igual irías un poco largo, pero tampoco es un drama.

 

Olvídate del VR y cómprate un trípode y aprende a utilizar el LiveView.

[RRB]

Mi opinión:

 

Sigma 150 macro: si tu principal objetivo son los insectos (225mm efectivos en la d90 y factor 1:1 a 38 centímetros) y si vas a disparar desde trípode (tiene un collar de trípode muy bueno), con cable disparador y toda la parafernalia. A mano también se puede usar pero es más pesado que los 85-100 mm. Además es un buen tele medio.

 

Nikkor 85 f/3.5-Tokina 100; Sigma 105, Tamron 90: Para un uso macro más generalista, tanto en trípode como a mano alzada. Hacen las veces de objetivo de retratos bastante bién. Menores distancias mínimas de enfoque, menores distancias de trabajo, malo para bichos esquivos o tímidos.

 

Los 300 y 400 con tubos de extensión, no niego que son una solución buena, pero sólo en circunstancias muy determinadas (bichos esquivos de gran tamaño (no llegan a 1:1 sin una cantidad de extensión brutal, sobre los 28 y 38 centím. respectivamente) necesidad de reducir mucho el angulo de cobertura,.........., en fin es una solución buena para pajarillos en hide, pero para macro, es poco operativa y versátil.

Conste que yo he usado un 200mm f/4 con el tubo de extensión PN-11 (52.5 mm), bastante, y que no los vendo. Pero también es cierto que ya no salen al campo, pues el sigma 150 macro me dá eso y más.

 

A mí particularmente me gusta el tipo de fotografía que cuadra con el 150 macro, pausada, trabajando la luz disponible y/o la artificial, unos ejemplos:

 

 

 

 

 

 

 

Un saludo.