Habeis visto este pepino?

[mon373]

http://www.xataka.com/fotografia/pentax-64...-40-megapixeles

[krokodiland]

No está mal el aparatillo, aunqué le veo un problema importante.......................................QUE NO ES NIKOOOOOOON ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

:) :)

 

Un saludo

[carda]

Parece un recorte de una hasselblad, eso si le quitas los 40 megapixels y el cuerpo de aluminio y te queda una D90 de 1,5 kg, yo me quedaría con la d90,jejeje.

Xalu2

[fgr1966]

En una maquina de formato medio 6x6 o 7x7 es normal e incluso poca resolución comparadas con otras, es normal y nada por lo que asombrarse jajajaja.

 

Saludos.

[drabenjo]

Una cosa que no sé explicarla es porqué la mayoría de las cámaras de formato medio usan sensores CCD (o por lo menos eso es lo que me parece a mí) y no usan los CMOS que usan ya la mayoría de las cámaras profesionales de formatos más pequeños. Eso abarataría el coste que ya es alto de por sí. ¿No os parece?.

 

Un saludo.

[Brooklyn]

que fea ergonomía!

[fgr1966]

que fea ergonomía!

 

En estas cámaras no se busca eso y si la calidad de la imagen, así ha sido siempre y son las maquinas profesionales de toda la vida.

 

Saludos.

[Brooklyn]

En estas cámaras no se busca eso y si la calidad de la imagen, así ha sido siempre y son las maquinas profesionales de toda la vida.

 

Saludos.

 

Sí, pero es fea xD

[fgr1966]

Sí, pero es fea xD

 

 

Jajajaja pues si ves las 9x12 o las 13x18 junto a las 20x25 de galería no se que dices entonces, no importa en este caso lo feas que sean pues lo que importa es lo grande del negativo.

 

Saludos.

[Poshi]

lo que importa es lo grande del negativo.

Si es que, en el fondo, el tamaño importa :)

[fgr1966]

Si es que, en el fondo, el tamaño importa :)

 

 

Claramente jajajaja

[martin-vlc]

Una cosa que no sé explicarla es porqué la mayoría de las cámaras de formato medio usan sensores CCD (o por lo menos eso es lo que me parece a mí) y no usan los CMOS que usan ya la mayoría de las cámaras profesionales de formatos más pequeños. Eso abarataría el coste que ya es alto de por sí. ¿No os parece?.

 

Un saludo.

 

 

Segun los que entienden de eso un CCD funciona mejor a ISOs bajos que un CMOS y este tipo de camaras no se suele usar a ISOs altos.

[jrms870]

Una cosa que no sé explicarla es porqué la mayoría de las cámaras de formato medio usan sensores CCD (o por lo menos eso es lo que me parece a mí) y no usan los CMOS que usan ya la mayoría de las cámaras profesionales de formatos más pequeños. Eso abarataría el coste que ya es alto de por sí. ¿No os parece?.

 

Un saludo.

 

Esta demostrado qeu el CCd es mejor sensor que el Cmos,le pese a quien le pese....eso si....este ultimo se ha instaurado en las modernas camaras por ser mas barato de construccion.

[drabenjo]

Esta demostrado qeu el CCd es mejor sensor que el Cmos,le pese a quien le pese....eso si....este ultimo se ha instaurado en las modernas camaras por ser mas barato de construccion.

 

Al principio sí, pero los sensores CMOS han evolucionado más y ahora dan mejores resultados. Lo que sí había oído yo, es que a ISOS bajos el rendimiento de los CCD es mejor. Pero sigo pensando que si a una "Hassel" le ponen un CMOS de última generación sería mas asequible al bolsillo.

 

Un saludo.