16-85 vr o 18-200

[juan-cla]

por fin voy a coger el 16-85 vr, pues sería lo natural para los que tengo (tokina 11-16 y nikon 70-300vr) pero mirando por la web veo en la de " KenRockwell " una comparativa con el 18-200 y dice que por precio lo pone mejor (el 18-800), eso me hace un yu-yu, aunque yo creo que lo natural y mejor seria el 16-85 vr ¿que me decis de esto? Gracias

Editado 22 de Junio de 2010 por juan-cla

[Velillero]

Sin duda el 16-85 VR.Tiene una calidad y nitidez extraordinarias.Pierdes comodidad,pero las reflex estan para eso...para cambiar los objetivos.

Saludos.

[krokodiland]

Yo particularmente tengo el 18-200 VR II , y para mas adelante, tengo en mi listado de próximos objetivos para complementar mi equipo, el 16-85 VR.

Considero que se pueden complementar perfectamente, y cada uno tiene sus características y peculiaridades distintas, que no hacen uno mejor que el otro.

Según para que lo quieras, o para el tipo de fotografía que vayas a realizar, siempre uno sera mejor que el otro y viceversa.

Repito, considero que son dos objetivos que se pueden complementar perfectamente, y pueden estar perfectamente juntos en la misma mochila.

De todos modos, estamos hablando de dos objetivos de una gran calidad, y elijas el que elijas, seguro que será una buena decisión.

 

Un saludo

[juan-cla]

Gracias a todos, no es que desechase ninguno, pero teniendo ya el 70-300 vr estoy mas por la labor del 16-85 vr pues me parece que es repetir mucha focal y perder 2mm por abajo.

Se agradecen todos vuestros comentarios

[dinotxo]

Teniendo lo que tienes, creo que no hay duda que lo que te conviene es el 16-85, que es mejor en su rango que el 18-200 y además más barato.

 

Otra cosa es que dudes con el 18-105 que tiene también una gran calidad y es claramente más barato...

 

Un saludo.

[juan-cla]

Gracias dinotxo

[Ivani]

Yo acabo de recibir el 16-85 y aunque no tengo mucha idea puedo decir que es cohonudo!!