Primera sesion

[MikyR]

[titov]

Antes de todo enhorabuena por tu primera sesión, que siempre es una ocasión para recordar por las experiencias que uno pasa (las buenas y las malas jejeje).

 

Si no te importa voy a intentar hacer una pequeña crítica constructiva más que todo como ejercicio para mí, que de esto también se aprende :)

 

En primer lugar te comentaría que la foto está subexpuesta para este tipo de toma (te adjunto el histograma abajo).

 

 

Si bien, dependiendo del monitor que estemos usando, esto se puede apreciar más o menos pero viendo el histograma nos debería de hacer "reaccionar". Quizá con un poco de Sombras e Iluminaciones en PS (o cualquier otro programa que os veo venir jajaja) y un ajuste de niveles para llevar las luces un poco más a la derecha.

 

Como se ve en la pupila de la modelo habrás utilizado el flash incorporado en la cámara (lógicamente desnudo). Pensé en un Speedlight sobre la cámara pero las sombras habrían sido algo más laterales de las que se proyectan en la modelo (al ser una toma en vertical lo que llevaría al flash a destellar más a la derecha de la modelo). El destello del flash incorporado por su naturaleza y posición no llega a iluminar el short, piernas, manos de la chica, p. ej. (nos habrá hecho falta una fuente de luz más amplia, ventana, paraguas etc). En definitiva la luz es dura y crea sobras poco favorecedoras en la modelo.

 

El punto de vista de la cámara tampoco es muy favorecedor. Ese contrapicado y escorzo de la modelo no ayudan al retrato y habrá que evitarlo sobre todo utilizando una focal de 18 mm (mejor un leve picado desde arriba favorecería a la expresión de la cara y relajar los hombros y una focal de 50 en adelante, teniendo en cuenta que hablamos de cámara con factor de recorte).

 

Se nota una descompesación entre la luz natural y la del flash. ISO 200, f11, 1/160 con esos nubarrones te van a subexponer el fondo sí o sí. Yo habría optado por una focal de 35 mm máximo (retrasándome unos pasos) teniendo en cuenta que quizá querías mostrar también el fondo con el salto de agua que esta toma tapa la modelo casi por completo. Un f5.6 y 1/60 a ISO 400 y el flash en manual a lo que diera suficiente para completar la iluminación de la modelo.

 

Perdona este rollo pero sólo quería hacer un ejercicio de analisis fotográfico más o menos acertado, eso sí (yo al menos he aprendido ). Seguro que la próxima sesión será de lujo. :)

 

Un saludo

[Nacho L]

:) :)

gracias Titov, respuestas como estas deberian pagarse

saludos

[MikyR]

Antes de todo enhorabuena por tu primera sesión, que siempre es una ocasión para recordar por las experiencias que uno pasa (las buenas y las malas jejeje).

 

Si no te importa voy a intentar hacer una pequeña crítica constructiva más que todo como ejercicio para mí, que de esto también se aprende :)

 

En primer lugar te comentaría que la foto está subexpuesta para este tipo de toma (te adjunto el histograma abajo).

 

 

Si bien, dependiendo del monitor que estemos usando, esto se puede apreciar más o menos pero viendo el histograma nos debería de hacer "reaccionar". Quizá con un poco de Sombras e Iluminaciones en PS (o cualquier otro programa que os veo venir jajaja) y un ajuste de niveles para llevar las luces un poco más a la derecha.

 

Como se ve en la pupila de la modelo habrás utilizado el flash incorporado en la cámara (lógicamente desnudo). Pensé en un Speedlight sobre la cámara pero las sombras habrían sido algo más laterales de las que se proyectan en la modelo (al ser una toma en vertical lo que llevaría al flash a destellar más a la derecha de la modelo). El destello del flash incorporado por su naturaleza y posición no llega a iluminar el short, piernas, manos de la chica, p. ej. (nos habrá hecho falta una fuente de luz más amplia, ventana, paraguas etc). En definitiva la luz es dura y crea sobras poco favorecedoras en la modelo.

 

El punto de vista de la cámara tampoco es muy favorecedor. Ese contrapicado y escorzo de la modelo no ayudan al retrato y habrá que evitarlo sobre todo utilizando una focal de 18 mm (mejor un leve picado desde arriba favorecería a la expresión de la cara y relajar los hombros y una focal de 50 en adelante, teniendo en cuenta que hablamos de cámara con factor de recorte).

 

Se nota una descompesación entre la luz natural y la del flash. ISO 200, f11, 1/160 con esos nubarrones te van a subexponer el fondo sí o sí. Yo habría optado por una focal de 35 mm máximo (retrasándome unos pasos) teniendo en cuenta que quizá querías mostrar también el fondo con el salto de agua que esta toma tapa la modelo casi por completo. Un f5.6 y 1/60 a ISO 400 y el flash en manual a lo que diera suficiente para completar la iluminación de la modelo.

 

Perdona este rollo pero sólo quería hacer un ejercicio de analisis fotográfico más o menos acertado, eso sí (yo al menos he aprendido :)). Seguro que la próxima sesión será de lujo. :)

 

Un saludo

 

Muchas gracias! de gran ayuda. Lo tendre en cuenta para la proxima

 

 

:) :) :)

gracias Titov, respuestas como estas deberian pagarse

saludos

 

Toda la razon! un gran lujazo disponer de gente cono el!

[Roynikon]

creo que esta todo dicho. me sumo a la opinion de titov. un saludo y a probar las clases teoricas gratuitas que nos dan en el foro!

[ontario]

La encuentro la posicion como forzada,,

 

saludos

[vimaas]

veo dos tipos de luz muy diferentes y que no mezclan bien, el tema del flash hay que probar mas.

[Edu HM Sevilla]

Aplaudir esa crítica constructiva de titov. Así todos podemos mejorar y sacarle el auténtico valor a este foro: aprender.

[hyago]

Magnífico análisis de Titov... poco que añadir ya que lo ha dicho todo... no solo me encanta su análisis, sino que me parece acertadísima su propuesta/sugerencias a la hora de usar otro encuadre, objetivo, luces, etc... en fin, de esos mensajes que da gusto leer en este foro... :)

[juanborras]

Madre mía... esto ha sido todo un CSI de la foto!