Viewer

Seguimos con la segunda parte de la entrevista a Carlos Ormazabal, responsable de la línea profesional de Nikon.

NKT: Es curioso que, a pesar de lo restringido del mercado profesional, parece que todas las marcas quieran estar en él.

CO: En el fondo no es tan extraño. Al igual que la Formula 1 en coches o el MotoGP en las dos ruedas, el entorno profesional es tan exigente que obliga a desarrollar los productos al límite. De esos desarrollos se pueden extraer mejoras que se aplican luego al resto de la gama. Una buena posición en el segmento profesional asegura igualmente el prestigio y la imagen que apoyan las campañas de consumo.

NKT: ¿Será por tanto un pastel a repartir entre mas competidores no?

CO: Como ya he dicho antes, creo que en realidad el mercado profesional sigue limitado a dos, Nikon y Canon.
Basta con mirar las características que los nuevos productos del resto de los fabricantes exponen para ver que aún están alejadas de las gamas profesionales de ambos. Cuando Nikon anuncia su cámara profesional de gama media, la D300, lo hace con un sistema de enfoque de 51 puntos configurable, con 15 puntos en cruz, mientras que tanto la Alfa700 de Sony como la aún en la sombra E-3 de Olympus plantean cámaras con 11 puntos, y en el caso de Sony con un único punto en cruz y que obliga a trabajar con objetivos de f2.8 según las últimas referencias de que disponemos. Y es una muestra, pero hay muchas más. Sony no incorpora el Live View, anuncia una cadencia de disparo de 5 fps (6 fps en la D300 y hasta 8 fps con la empuñadura vertical), y aunque incorpora estabilización en el cuerpo ésta limita el sincro de flash a 1/200 y sigue sin poder ofrecer mas de 2,5 pasos de velocidad frente a los 4 de la estabilización óptica de los sistemas VR de Nikon.
Como podemos comprobar, diseñar y producir un equipo profesional no es nada sencillo.

NKT: Pero quizás es mas clara la apuesta profesional de Olympus, ya que casi desde el principio ha declarado que buscan una posición en dicho segmento.

CO: Eso habrá que preguntárselo a ellos, pero resulta muy curiosa la idea que tienen del mismo y de la competencia si hacemos caso al famoso documento que se filtró en internet hace unos meses en el que se podía ver cuál era la idea de sus técnicos acerca de cómo serian los productos de su competencia en el segmento intermedio.
A la vista está que les va a costar acercarse si su objetivo es desbancar a una cámara que lleva ya dos años en el mercado, como es la D200. Según el documento, la D300 a duras penas evolucionaba más que en resolución. La E-3, su apuesta profesional para los próximos años, mantiene 11 puntos de enfoque, netamente superados por la D300, una resolución máxima (de momento) de 10Mpixels frente a los 12,5 Mpixels de la Nikon, una cadencia de disparo de 5 fps que la D300 supera ampliamente, y una respuesta a ISOs altos que va a tener que demostrar pero que se enfrenta a los 3200 ISO de nuestra cámara.

En cualquier caso, es un producto que está aún realmente por ver que va a ser capaz de hacer, porque decir que se dispone del autofoco más rápido del mercado es sencillo, pero hay que demostrarlo sobre el terreno.

NKT: Veo que no mencionas la Nikon D3…

CO: Desde luego, creo que es una cámara que está muy por encima de todo lo que he mencionado anteriormente. Es sin duda otro mundo si la comparamos con los productos que he comentado, tanto a nivel de cuerpo y construcción como de prestaciones netas.
Si los 5 fps que ofrecen algunas marcas en su gama media-alta nos parece justito frente a la D300 que ofrece una velocidad de 6 fps, ¿Qué decir de los 11 fps de la D3?. Si además nos fijamos en los resultados a ISOs altos, creo que sobran las palabras. Sólo recordar que es la única cámara con ISO 6400 calibrado y con una calidad de imagen comparable a la que dan otros equipos a ISO 800.

Tampoco hay que olvidar otros aspectos vitales en el trabajo diario de un profesional, como son los flashes. Y aunque sea obvio recordarlo, el único sistema de flash TTL controlado inalámbricamente desde la propia cámara, es el de Nikon. ¿Para cuando uno de Olympus o de Sony?
Son muchos factores los que marcan el entorno profesional y todos muy críticos. Un ISO alto no es suficiente si la óptica es de baja calidad y te obliga a trabajar con diafragmas cerrados.
Y mientras otros fabricantes ofrecen una futura gama de ópticas pretendidamente profesionales, Nikon tiene generaciones consolidadas de las mismas, compatibles con sistemas actuales y pasados y de una calidad reconocida y premiada. Construir una gama de casi 50 ópticas distintas y adaptadas a todas las exigencias de la fotografía supone décadas de trabajo. Lo demás, son brindis al sol.


NKT: Es un placer conversar contigo pero finalmente tenemos que terminar esta entrevista. ¿Podrías hacernos una previsión de lo que nos espera en los próximos meses?

CO: Como decía antes, creo que en los próximos años habrá una segunda revolución digital. Los actuales productos siguen un planteamiento cuya base son las cámaras con sistema réflex de hace 50 o 60 años, adaptando la tecnología del siglo XXI. Creo que la industria dará un salto cualitativo y cuantitativo muy importante en el momento que se quite este corsé y sea la tecnología digital la que mande, y no la analógica como hasta ahora.
En el corto plazo y en lo que a Nikon se refiere, seguiremos disfrutando de los mejores equipos del mercado, empezando por las increíbles ópticas DX y FX, y con cámaras cada vez mas enfocadas al usuario.

NKT: Muchas gracias por tu tiempo, Carlos

CO: A vosotros, como siempre.