Nikon 80-200 AF D un anillo

[elrokket]

Buenas a todos, me quiero comprar un objetivo luminiso principalmente para realizar fotografías de baloncesto, me ofrecen un nikon 80-200 del modelo del 1993-1997 por 350€ de segunda mano, me gustaria saber si es buena compra y si me valdrá este objetivo para realizar este tipo de fotografías ya que según leo por ahí el enfoque es lento. Vosotros me direis si es buena compra o no y si me vale para ello o mejor por un poco más dinero irme a otra opción, un saludo

[charlifuentes]

¿Qué cámara tienes? Ese objetivo es AF, solo va con las que tienen motor de enfoque.

1s

[elrokket]

¿Qué cámara tienes? Ese objetivo es AF, solo va con las que tienen motor de enfoque.

1s

 

 

una nikon d90

[jrms870]

En ese modelo no deberias tener ningun problema...y siempre me lio con el de uno o dos anillos,nunca me acuerdo de cual es el "mejor" jejejeje

[elrokket]

En ese modelo no deberias tener ningun problema...y siempre me lio con el de uno o dos anillos,nunca me acuerdo de cual es el "mejor" jejejeje

 

 

este es justo anterior al de dos anillos, es peor si .. pero la pasta manda ! jeje

[charlifuentes]

Entonces, puedes. Ya, que alguien te aconseje que lo haya tenido. Yo, en tu misma situación, compré el 85 f/1,8 que vale en china menos de eso nuevo y es excepcional para retratos. Siempre me tentará un tele, pero ahora he dejado de hacer basket y agradezco no haberme empeñado en el dos anillos o el 70-200 VRI.

1s

[elrokket]

Pero por lo que tu conoces me valdria? y de precio anda bien o es caro? gracias

[charlifuentes]

Donde lo compré yo, sigue en 280 + 20 de envío y no he tenido problemas. Si quieres ver alguna foto mándame un privado con tu correo y te mando alguna foto hecha con él y te haces una idea.

1s

[KUKO]

de precio anda bien, mira que el diafragma funcione bien, que enfoca bien, que no tenga arañazos, yo tengo el de dos anillos y estoy encantado. Con la D90 ira un pelin lento pero es cuestion de pillarle el aire

[elrokket]

Donde lo compré yo, sigue en 280 + 20 de envío y no he tenido problemas. Si quieres ver alguna foto mándame un privado con tu correo y te mando alguna foto hecha con él y te haces una idea.

1s

 

 

pero me estas hablando del 80-200? o de que objetivo charlie? gracias

[Paquirrin]

pero me estas hablando del 80-200? o de que objetivo charlie? gracias

Yo le tengo y va fenomenal, pero lo uso relativamente poco porque pesa mucho (me llevo más el 70-300 VR que es más ligero).

Si está bien de lentes y demás, te dará muchas satisfacciones (tengo una D90 y antes D50 y en las dos va muy bien).

Como muestra vale un botón:

 

 

Y eso que reducida queda la foto como más "lavada"

[escaner]

este es justo anterior al de dos anillos, es peor si .. pero la pasta manda ! jeje

 

Ópticamente el de uno y dos anillos son iguales, sólo cambia la ergonía y creo que el de un anillo no era "D", pero vamos...

En cuanto al autofoco, tengo el de dos anillos y me parece más bien tirando a rápido dentro de los AF tradicionales. No tanto como un fijo, pero no está nada mal.

[Paquirrin]

El que yo tengo es de 1 anillo, y esto es lo que pone:

Nikon ED

AF Nikkor 80-200 1:2.8

Y es este: AF Nikkor 80-200 1:2.8

[elrokket]

El que yo tengo es de 1 anillo, y esto es lo que pone:

Nikon ED

AF Nikkor 80-200 1:2.8

Y es este: AF Nikkor 80-200 1:2.8

 

 

lo has usado alguna vez para baloncesto? crees que me enfocará rapido o no me valdrá ? esa es mi principal preocupación ya que es básicamente para lo que lo quero comprar

[charlifuentes]

pero me estas hablando del 80-200? o de que objetivo charlie? gracias

 

Te hablaba del Nikkor 85 f/1,8. El 80-200 se puede conseguir nuevo en China por 680, pero el 2 anillos. El interesante es también el 80-200 AF-S, pero ese no lo hay nuevo y alguno ha volado en el mercaillo. Cualquier cosa pregunta por aqui o por privi.

1s

[elrokket]

Te hablaba del Nikkor 85 f/1,8. El 80-200 se puede conseguir nuevo en China por 680, pero el 2 anillos. El interesante es también el 80-200 AF-S, pero ese no lo hay nuevo y alguno ha volado en el mercaillo. Cualquier cosa pregunta por aqui o por privi.

1s

 

 

680€ se me va totalmente del dinero que puedo permitirime, lo máximo que podría permitirme serían 375 o asi, por eso pregunto si la opción del de un anillo me valdria bien para baloncesto o el tema del enfoque es demasiado lento.

[charlifuentes]

Yo, el día que pueda tele iré a por el 70-200 VRI, me alegro muchísimo de haber comprado el 85, que ahora que no hago baloncesto es el mejor para retratos a un precio asequible. Vete contando como te va, pon fotos que veamos cómo funciona ese tele.

1s

[Paquirrin]

lo has usado alguna vez para baloncesto? crees que me enfocará rapido o no me valdrá ? esa es mi principal preocupación ya que es básicamente para lo que lo quero comprar

No lo he usado nunca para deportes, la foto que te pongo la abeja no estaba quieta precisamente, pero pienso que sí te serviría, aunque no es el "más rápido del barrio" enfocando. Que te lo deje probar y haces algún barrido, sigues algún pájaro o similar y compruebas si la velocidad de enfoque se te acomoda.

[Juan74]

Si es este

 

 

ópticamente no tiene nada que envidiar al de dos anillos, de hecho tiene la misma configuración óptica y el precio está muy bien si el objetivo se encuentra en buenas condiciones.

 

El enfoque no es tan lento, sobre todo si usas el limitador (el switch que se ve en la foto, en el frontal del objetivo). Vale para limitar en enfoque de 3m a infinito (en vez de 1,5m).

 

Ten en cuenta que el de dos anillos tiene el mismo sistema de enfoque y no creo que sea más rápido, siquieres velocidad de enfoque tienes que ir a por un Sigma 70-200 HSM o un Nikon 70-200 AF-S, pero este último sale muy caro.

 

Saludos!

 

 

 

No lo he usado nunca para deportes, la foto que te pongo la abeja no estaba quieta precisamente, pero pienso que sí te serviría, aunque no es el "más rápido del barrio" enfocando. Que te lo deje probar y haces algún barrido, sigues algún pájaro o similar y compruebas si la velocidad de enfoque se te acomoda.

[Ais]

Opticamente los tres son iguales, 1 anillo sin D, 1 anillo con D y 2 anillos con D ; con lo cual dependiendo del uso y el dinero que te quieras gastar tu elijes, pero lo dicho opticamente son iguales.

Editado 3 de Enero de 2011 por Ais

[elrokket]

Gracias a todos por las respuestas, lo acabo de comprar, en 3 dias o así espero tenerlo en mis manos, ya os contaré que tal y sobretodo que tal me va para el baloncesto. Un saludo y gracias

[bonaparte]

Ya has hecho alguna foto de baloncesto?

Haber que tal... yo tengo un dilema parecido.

Saludos

[Nicman]

Opticamente son identicos, el de 1 anillo y el de 2, teniendo un poco de costumbre y estabilidad o sea mano firme, va sin problemas en situaciones rapidas de enfoque. En cuanto a la rapidez, no es lento, para nada va de maravilla, estas fotos las hice con el 80-200 2.8 de 1 anillo que es el que aun mantengo:

 

 

 

 

En esta mantuve a foco las letras en el automovil:

 

 

Asi que a los que lo tengan pueden dar fe de que va de pelos, y los indecisos y la pasta no les acompaña para el de 2 anillos, es una excelente compra un gran pedazo de vidrio sumamente luminoso, pesado, si, pero no se puede tener todo en la vida no? jajaja

 

Saludos