Ais

Pienso que ambos objetivos desde mi punto de vista y sobre todo al ser poseedores del "del Super Cristal ED" son la mejor opcion calidad precio para el sistema Z .......

Totalmente de acuerdo….. compañero Ochoa

Hola, a raíz de la presentación del Nikon Z 17-28mm F2.8 me he llevado la agradable sorpresa de que posee un Cristal Súper ED al igual que el Z 28-75mm F2.8 “cristal mágico de dispersión ultrabaja para reducir la aberración cromática secundaria” Este es el culpable entre otra cosas de la cuasi perfección del Nikon AF-S 200mm F2 VR y VR2. Me gustaría saber qué pensáis vosotros …….

Hoy por la mañana en la sierra de Madrid ...... Nikon Z6 Tomioka 55 F1.2 ISO 100

En el mundo real de la fotografía se necesita o se debería aspirar a la “belleza del bokeh” que no es lo mismo que desenfoque....... y solo se consigue con ópticas de gran abertura ... De allí la competencia de los grandes marcas por ofrecer el mejor ....... F 0.95 , 1.2, 1.4 , 1.8. por cierto no son baratos los dos primeros.

Hay una diferencia sustancial de arquitectura a favor de la Z que no tiene ninguan camara que yo sepa ..... el tamaño de la bayonera y la distancia del sensor respecto a la lente, la mas grande y la menor distancia respectivamente y eso tiene sus consecuencias ........(diametro interno de 55mm y una base de solo 16mm de distancia respecto al sensor)

Nitidez, desenfoque o bokeh ................. o los tres juntos ..... imposible

Cuidado ..... en fotografía confundir desenfoque con bokeh es algo más que habitual. Mientras que el desenfoque es el fenómeno físico en si, el bokeh mide la calidad de dicho desenfoque ..........

No hace falta poner tubos de extension ...... yo me inclino mas a la reflexion del compañero Chuchon ..... nitidez o bokeh .. a esto habia que añadir los matizes en los colores que ambas opticas manejan ....... de alli para adelante la concepcion que cada uno tenga de la nitidez y el bokeh ....

Ni mucho menos uno es un retratatero y el otro un macro ..... estos si son radicalmente diferentes. Por cierto para los que no los sabian el 105 DC y su hermano mayor llevan un filtro azul violeta en la lente trasera que solo se ve si lo pones en angulo respecto a la luz ... de alli los colores en exclusiva que hacen de la piel ...propias solo en este par de opticas.

Como se explica esto ....ya que se usa en la misma camara .... seran diferentes los colores ..... no ?

Nitidez vs Bokeh ........ caliente ....caliente

He hecho una micro encusta y la conclusion es el "titulo que suguiero". Puede que el argumento de Sigma de que sus lentes estan prepardos para camaras de 50 Mg y aunque no lo afirma insinua incluso superiores a este sensor ....... haya repercutido en los usuarios nada desinformados incluidos muchos profesionales, ........ si a esto añadimos que hay mas de un review que confirma este argumento con sus "pruebas" que les suguiere a vosotros. Yo soy todavia fiel a Nikon .... solo tengo uno de ellos y la verdad que es impresionante .....pero ....

Pillada esta pareja .......

No paras ?? Que yo sepa la mejor opcion es a F16, aqui una muestra :

Esto tampoco no es ninguna "chorrada" : cuantos se atreverian asegurar con que optica esta tirada esta foto .. 85 1.4 D, G , HSM u/o 105/135 DC si el autor no lo digiese ??

Supongo que no te refieres a la calidad de la construccion .... lo otro es obvio, no envano ahora mismo tiene mucha demanda, por algo sera, pero insisto esta en otra liga.

Sin menos preciar los resultados del 1.8 G pero creo que esta en otra liga amigo J.

Creo que voy ganando, suscribo las razones por la cual es mejor el 85 1.4D, " a veces el ojo humano es incapaz de ver una u otra diferencia de una foto maxime si retocamos a esta" , incluso vistos adivinar no sabriamos con cual esta hecha D, G, o HSM .........................

Es justificable la diferencia de precio ? respecto a resultado final de estas opticas o estamos pagando marca y construccion, aunque esto ultimo es muy discutible ya que puestos a cogerlos la sensacion es impresionante en cada uno de ellos. Creo yo calidad/precio gana el AF 85mm 1.4 D.

Que os parece ?

Jo ... espero qu no te mate

Con solo mirarla, se da por hecho que no ..........

Que yo sepa el mas caro es este : NIkon Ais 6mm 2.8 Anunciado en 1970 y producido desde 1972 (con posteriores versiones AI y AI-S) es una de las ópticas más espectaculares fabricadas hasta la fecha por cobertura y aspecto. Tiene un peso de 5,2 kilogramos y una estructura de 12 elementos organizados en 9 grupos. Diseñado bajo pedido para usos científicos e industriales, tan peculiares características hicieron que su producción fuera bastante limitada. Tanto, que una reciente unidad aparecida en una tienda británica ha sido tasada en más de 120.000 euros. Una cifra algo elevada, según comentan algunos expertos y si tomamos como referencia los precios de venta que se manejaban hace años, pero que en cualquier caso ayuda a fortalecer el mito. Nota : Fuente Quesabesde.