OBJETIVO Y PA ESTO HACE FALTA UN COCHE EH

[Guillermo Bosch De Burnay]

Pue esta claro para hacer fotos con esto, necesitas un tripode de la nasa, un autobus para llevarlo, y horas, muuuuuuuuuuchas horas de gimnasio, que no me creeis?????? JA JA JA pues ahora me decis

[mblancove]

Yo diría que ese zoom de Sigma es una alternativa razonable, pero si tú presupuesto (y tu espalda) te lo permiten, obtendrás mejor calidad con ópticas originales.

 

http://farm1.static.flickr.com/128/4152879...b65c3030b_o.jpg

 

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...01700mmview.jpg

 

 

saludos

[Fena]

Pue esta claro para hacer fotos con esto, necesitas un tripode de la nasa, un autobus para llevarlo, y horas, muuuuuuuuuuchas horas de gimnasio, que no me creeis?????? JA JA JA pues ahora me decis

 

woooo, eso saca fotos, o tira granadas??? es el objetivo para RAMBO jaja

 

Saludos

[zegio]

Yo diría que ese zoom de Sigma es una alternativa razonable

 

 

96.000? no creo que sean alternativas "razonables"

[Manolo Argüelles]

Si mi inglés no me falla el Sr de Sigma habla de un precio en la calle de 24500 dolares.

[Hocinos]

En B&HPhoto es lo que cuesta

[v-strom]

Y sobre todo discretito como para llevarlo de estranji en un bolsillo. Muy buenas tus ideas amigo Guillermo, tú en tu línea, no cambies.

 

 

saludos.

 

 

v-strom

[ferdelrio]

juuuuder!!!!, y pa'que vale???

[Guillermo Bosch De Burnay]

jajaja, no si yo lo he puesto esto pa reirnos de la bestialidad del zoom y algunos estais pensando ya en cuanto cuesta y tal y cual, vamossssss hombre que eso es una bestialidad!! yo no se para que lo usan pero te aseguro que yo no me pillo un bicho de esos ni loco!!

[ALGARROBO]

erase una vez una camara a un objetivo pegao la virgen , que vicho, el del nikon lo tengo descargado pa ponerlo en el avatar pero no sé como se pone

 

 

saludos maestro

 

rafa

[Guillermo Bosch De Burnay]

AJAJAJAJJAJAJJAJA QUE MEEEEEEEEEEEEE PARTOOOOOOOOOOOOOOOOOOO jajajajajaja ey Rojo tio seguro que has tirao con alguno de estos, cuenta pa que vale este cacharro tio????????

[HermetiC]

¿Para qué vale un Nikkor 1.200-1.700 5.6-8? para hacer fotos que no se pueden hacer con otros objetivos, por ejemplo a cosas a las que no te puedes acercar:

 

Por ejemplo, mira este plano de Sarkozy en el desfile del 18J:

 

 

Si no ves a Sarkozy, está donde marca la flecha, pero es que aún no está puesto en la cámara el 1.200-1-700. Observa la foto hecha desde el mismo sitio que la anterior

 

 

las fotos son de Reuters, más datos aquí:

 

http://blogs.reuters.com/blog/2007/07/18/u...shing-the-beast

 

Si os sorprende ese Sigma, deciros que hay y ha habido ópticas más grandes que esa, aunque no tan luminosas.

 

Si os ha sorprendido ese 1200-1700, quizá os sorprenda saber que Nikon ha fabricado una lente con más focal aún, el réflex Nikkor 2.000 f/11 ¡¡¡la única lente de Nikon que sólo se ha fabricado en color blanco!!! Mucha gente al verla instalada en una cámara pensará que es un Canon, y muchas veces se usa con cuerpos Canon (Reuters también tiene alguno de estos)... pero no, es Nikon. Esta lente tiene un ángulo visual de solo 1º y 10', imaginaos la dificultad de encuadrar con ella.

 

 

quizá la anterior no da idea de su tamaño, en esta se ve mejor

 

 

más info: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardw...nses/2000mm.htm

 

... aunque si alguien se pregunta si ese 2.000 catadióptrico es el mayor tele jamás construido para cámaras réflex... pues no. Ese "honor" le corresponde a Canon, con este bestial catadióptrico 5.200 f/14,5

 

 

(la cámara, por si alguien no la ve, es lo que está en el extremo derecho, bajo la mira telescópica de rifle)

 

De éste sólo se fabricaron bajo pedido 5 unidades. La distancia mínima de enfoque era de nada menos que 120 metros, sólo tenía cuatro diafragmas: 14,5- 16- 22 y 32 y aunque su construcción era muy sencilla (2 espejos y tres elementos), pesaba más de 100 kilos, sin trípode.

 

Zeiss tiene un 1.700, más pequeño:

http://www.zeiss.com/C12567A8003B8B6F/Grap...tl_side_med.jpg

 

y este es el a menudo olvidado "Big Berta" 1.000, precursor de todos los superteles, montado en esta ocasión en una Speed Graflex:

[Guillermo Bosch De Burnay]

jajajaj joer hermetic tio, me has dejao de piedra, 100 kilos madreeeeeee mia, ahora entiendo para que sirve el cacharro este pero no veas....

[Gassman]

Un 500 2.8 tiene su principal razon de ser, a mi entender, en que su uso con un duplicador 2X (especifico para esta optica) le permite a Sigma tener la focal mas larga con Autofoco( 1000 f5,6) , tras la desaparacion del 1200 f5.6 de Canon y su sutitucion por el 800 5,6. Algo que puede tene mas sentido que en si un 500 2.8 mas aun con las camaras actuales y sus ISOs estratosfericos.

Pero en realidad aparte de ver quien mea mas alto la utilidad practica real, es muy limitada, segun creo yo