Nikon 80-400 Vs Nikon 70-200 2.8 + duplicador 2x

[audemars]

Hola a todos.

Estoy dándole vueltas a si me compro o no el nikon 80-400 VR.

actualmente tengo una D700 y como tele el 70-200 2.8G VR (el torpedo).

el dilema es el siguiente:

Si me compro el 80-400, hará que deje de usar el 70-200? aunque no creo que el 80-400 llegue a la calidad del 70-200.

os compraríais mejor un duplicador 1,7x o 2x de nikon o perdería demasiada calidad?

¿que haríais vosotros?

saludos,

[xoa roa]

yo dispongo de una D700 y del nikkor 80-400 y estoy contento con el, pero en tu caso, sin duda optaria por el duplicador por precio, versatilidad y por calidad del objetivo 70-200 una vez corregido por sofware el tema del viñeteo, a no ser que te interese obtener aún mas focal, entonces el 80-400 y el duplicador. ;)

[drabenjo]

Xoa roa, acabo de leer tu mensaje, ¿iría bien el 80-400 con un TC 1,4X?

 

Un saludo.

[HermetiC]

El Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED AF VR perdería el AF con un duplicador. Con un 1,4X estaría al límite de mantener AF y VR (teniendo en cuenta que este objetivo ya es bastante lento de enfoque sin multiplicadores). Tendría que ser además un Kenko, porque el Nikkor TC14E no es compatible con objetivos que no sean AF-S y cuya luminosidad no sea además f4 o menor.

[drabenjo]

Gracias HermetiC, de todas formas el TC que yo tengo es el Kenko.

 

Un saludo.

[xoa roa]

El Nikkor 80-400 mm f/4.5-5.6 D ED AF VR perdería el AF con un duplicador. Con un 1,4X estaría al límite de mantener AF y VR (teniendo en cuenta que este objetivo ya es bastante lento de enfoque sin multiplicadores). Tendría que ser además un Kenko, porque el Nikkor TC14E no es compatible con objetivos que no sean AF-S y cuya luminosidad no sea además f4 o menor.

 

Mismamente. ;)

[delh]

El 70-200 VR en FX tiene un rendimiento más homogeneo con el 1,7X que sin él. La focal llegaría a 340mm., casi lo mismo que el 80-400 VR, pero con enfoque de primera división. Saludos.

Editado 14 de Marzo de 2009 por delh