Jump to content

delh

Usuarios avanzados
  • Contenido

    826
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por delh

  1. delh

    400mm f4

    Un 400 f4 (no DO) no sería precisamente ligero. Saludos.
  2. delh

    400mm f4

    Probad el 200-500 5,6 y te olvidas de 400 f5, 6. Saludos.
  3. Ahorra y cómprate el Nikon 20 f 1, 8. Saludos Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk
  4. Esa web antes solo tenían objetivos Canon. Hace un par de años comenzaron a poner pruebas de objetivos Nikon con archivos jpeg directos de la cámara y eran escandalosamente superiores. A los quince días cambiaron las pruebas de objetivos Nikon y las fueron sustituyendo por fotos procesadas en raw de una manera "muy particular" sin corregir las aberraciones cromáticas. No es nada fiable para comparar diferentes marcas. Saludos.
  5. Por desgracia el f4VR no tiene la misma nitidez que el f2,8VRII. Saludos.
  6. ¿Que tal de rápido es el enfoque con la V2?
  7. Ya se que la D3 es un tiro en deportes... pero con una d800 tu 300 fijo se convierte en un 300-450 (de 36 megapíxeles a 16) aplicando los recortes que permite... tampoco es mala opción usar más los recortes en la D3, aunque el 1,5X se queda en 5 mgpx. Si lo cambias por el Sigma, e incluso por el 200-400, vas a perder algo de calidad, que seguramente echarás de menos... Saludos.
  8. delh

    angular para fx

    Parece ser que en breve se va a presentar un nuevo 18-35 "económico" y ligero. Saludos.
  9. Para nocturnas, en FX, el Nikon 14-24 f2,8 es muy bueno aunque si fuera para una DX me dacantaría por el Tokina 11-16 f2,8 Saludos.
  10. De todas maneras, a parte de este asunto, es mejor opción el 14-24 f2,8 para fotografía nocturna.
  11. Parece ser que el problema desaparece a partir de 17 mm. Saludos.
  12. El Tokina que mencionas es una muy buena opción. Saludos.
  13. Para alguien que no necesite f2,8 es una excelente opción. La pena es que el anillo de trípode sea un extra. Saludos.
  14. Yo tengo los dos y estoy contento con ambos. Saludos.
  15. La solución la tienes incluida en tu 14-24... no elijas focales angulares extremas si hay personas en la periferia de la imagen. Saludos.
  16. El mejor objetivo, para el uso que lo quieres dar, es sin duda el 45 PCE micro f2,8. Saludos.
  17. El f4 VR es muchísimo mejor. Saludos.
  18. delh

    d800 + 14-24

    Lo que he dicho yo es esto: "Otro problema que he observado en alguna prueba que he visto por ahí es que a 14 mm. mucha gente desprecia la exactitud de foco ya que se supone que la profundidad de campo es muy amplia... con 36 mgpx., viendo la foto al 100% deja de ser amplia... " Saludos.
  19. delh

    d800 + 14-24

    Mi comentario anterior no se refiere a las pruebas de Numael, es sobre otras pruebas que se han visto estos días... Saludos.
  20. delh

    d800 + 14-24

    Yo tengo los dos y el 14-24 es un excelentísimo objetivo, lo era con las 12 mgpx. y lo sigue siendo con 36 mgpx. Hacer pruebas con este objetivo no es sencillo... no se puede decir que falla en las esquinas si la esquina esta notablemente más cerca que el centro. Para probarlo, en arquitectura por ejemplo, hay que elegir un motivo que permita a 14 mm. una equidistancia entre el centro-cámara y la esquina-cámara, cosa que no es nada fácil. Ningún 14 en la historia de la óptica a tenido un rendimiento en la esquina a f2,8 decente y éste lo tiene, otro tema es que a f5,6 sea claramente mejor... ¡estaría bueno!. Mucha gente confunde el rendimiento en la esquina entre f2,8 y f8 con el aumento lógico de la profundidad de campo. Otro problema que he observado en alguna prueba que he visto por ahí es que a 14 mm. mucha gente desprecia la exactitud de foco ya que se supone que la profundidad de campo es muy amplia... con 36 mgpx., viendo la foto al 100% deja de ser amplia... Saludos.
  21. El VR sigue siendo muy útil aunque lo uses con monopie, cuanto más focal más se ve, por ejemplo con multiplicadores. Si lo tienes desconectado y lo conectas se nota muy claramente como la imagen se estabiliza un montón. Saludos.
  22. El problema de los árboles es un problema de fotógraf@ no de objetivo. Busca encuadres que te permitan mantener la cámara horizontal. Saludos.
  23. Os recuerdo que esa combinación enfoca perfectamente utilizando el live view para situaciones estáticas, aunque haya mala/poca luz. Saludos.
  24. Quizás estoy mal acostumbrado... pensé que cerrando dos puntos se obtendría una calidad suficiente. Saludos.
  25. Si estás decidida por Nikon me parece mejor opción el 12-24 que el 10-24. El 10-24, a la mínima focal, necesita cerrar a f11 para conseguir una calidad decente. Saludos.
×
×
  • Crear nuevo...