El Arrecife en la noche

[ento]

Buscando hacer algo distinto en un lugar tantas veces fotografiado como el Arrecife de Las Sirenas. Combinación de dos panoramicas de 10 fotos, una para el suelo y otra para el cielo.

 

el arrecife en la noche by entomofilico filico, en Flickr

 

Se agradecen comentarios, críticas y sugerencias.

[Pepelu Delgado]

Muy buena, aunque la vista me deja la vl cortada, tal vez algo mas de cielo y menos roca por la parte inferior.

 

Tonos muy bien conseguidos y buena nitidez, la exposición perfectamente al limite, sin llegar a verse desplazadas las estrellas.

[algax1954]

Pues para mi es una gran fotografía. La VL en vertical hay que cortarla en algún sitio y en este caso contiene el núcleo que es lo principal, por lo demás aunque veo muchos elementos (barca, faro, arrecife, edificio, e incluso la torre de la derecha), no me distraen y creo que todos conviven en buena armonía. NO puedo más que darte la enhorabuena por esta toma que a buen seguro ha tenido su trabajo de preparación y de ejecución.

[Pai]

Ya me conformaba yo con algo parecido... me gusta un montón, muy bien montado y buen procesado.

Un saludo.

[anddres]

Extraordinaria, al verla lo primero que me pregunto es si no hubo una diferencia grande de exposición entre la vía láctea y el faro que te obligase a corregirlo en el procesado.

 

Saludos.

[ento]

Gracias a todos por comentar.

 

 

Muy buena, aunque la vista me deja la vl cortada, tal vez algo mas de cielo y menos roca por la parte inferior.

 

Tonos muy bien conseguidos y buena nitidez, la exposición perfectamente al limite, sin llegar a verse desplazadas las estrellas.

 

En realidad mi idea era hacer una foto al conjunto del arrecife donde estuviera la vía láctea. No quería destacar el cielo y quitarle protagonismo al suelo, así que corte dejando el centro galáctico en el encuadre, con el mismo protagonismo que el faro de Cabo de Gata.

 

 

Pues para mi es una gran fotografía. La VL en vertical hay que cortarla en algún sitio y en este caso contiene el núcleo que es lo principal, por lo demás aunque veo muchos elementos (barca, faro, arrecife, edificio, e incluso la torre de la derecha), no me distraen y creo que todos conviven en buena armonía. NO puedo más que darte la enhorabuena por esta toma que a buen seguro ha tenido su trabajo de preparación y de ejecución.

 

Ya me conformaba yo con algo parecido... me gusta un montón, muy bien montado y buen procesado.

Un saludo.

 

Gracias a ambos. Un poco de trabajo si que tiene la foto, pero el que algo quiere...

 

 

Extraordinaria, al verla lo primero que me pregunto es si no hubo una diferencia grande de exposición entre la vía láctea y el faro que te obligase a corregirlo en el procesado.

 

Saludos.

 

Al ser una panorámica el faro y la via láctea no coinciden en ningún disparo, lo que ayuda. De todas maneras la contaminación que mete el faro depende más de las condiciones de humedad que de su intensidad. Si hay mucha humedad todo es borrón, por eso tome la foto en septiembre, cuando la vía láctea está en posición vertical a primera hora de la noche. He perdido más de una noche de verano en ese sitio esperando a que la vía subiera por culpa de la "borea" como le decimos en Almería a la niebla marina.

 

Supongo que habrá otras estrategias, pero para sacar los haces los disparos que hice fueron relativamente cortos (10") a ISO alta (5000), para evitar que el haz fuera demasiado ancho debido al movimiento del faro. Despues en el procesado oscurecí las zonas oscuras e iluminé las claras (de la misma manera que hago con la vía láctea)

 

 

No pretendo engañar a nadie; la foto tiene mucho procesado; y aún más en el suelo que en el cielo. Las nocturnas que me gustan (a mí y a muchos), con cielos luminosos y suelos muy oscuros pero muy nítidos, no pueden hacerse en una sola toma a ISO alto. O al menos yo no puedo, ni siquiera con una 810 y un 14-24...

[Pepelu Delgado]

Gracias a todos por comentar.

 

 

 

En realidad mi idea era hacer una foto al conjunto del arrecife donde estuviera la vía láctea. No quería destacar el cielo y quitarle protagonismo al suelo, así que corte dejando el centro galáctico en el encuadre, con el mismo protagonismo que el faro de Cabo de Gata.

 

 

 

 

Gracias a ambos. Un poco de trabajo si que tiene la foto, pero el que algo quiere...

 

 

 

Al ser una panorámica el faro y la via láctea no coinciden en ningún disparo, lo que ayuda. De todas maneras la contaminación que mete el faro depende más de las condiciones de humedad que de su intensidad. Si hay mucha humedad todo es borrón, por eso tome la foto en septiembre, cuando la vía láctea está en posición vertical a primera hora de la noche. He perdido más de una noche de verano en ese sitio esperando a que la vía subiera por culpa de la "borea" como le decimos en Almería a la niebla marina.

 

Supongo que habrá otras estrategias, pero para sacar los haces los disparos que hice fueron relativamente cortos (10") a ISO alta (5000), para evitar que el haz fuera demasiado ancho debido al movimiento del faro. Despues en el procesado oscurecí las zonas oscuras e iluminé las claras (de la misma manera que hago con la vía láctea)

 

 

No pretendo engañar a nadie; la foto tiene mucho procesado; y aún más en el suelo que en el cielo. Las nocturnas que me gustan (a mí y a muchos), con cielos luminosos y suelos muy oscuros pero muy nítidos, no pueden hacerse en una sola toma a ISO alto. O al menos yo no puedo, ni siquiera con una 810 y un 14-24...

Eso cambia la cosa, muy bien conseguida.

[gsantile]

a mi me gusta mucho las transiciones de luz están mur bien logradas y hay una dedicación y trabajo posterior muy importantes saludos

[juanfilas]

Muy buena, excelente composición con la VL,

 

Saludos!

[ento]

a mi me gusta mucho las transiciones de luz están mur bien logradas y hay una dedicación y trabajo posterior muy importantes saludos

 

Muy buena, excelente composición con la VL,

 

Saludos!

 

Gracias a ambos. Viniendo de vosotros -dos auténticos especialistas en esto de sacar la cámara de noche- una felicitación sabe aún mejor...

 

Saludos

[ferdiafer]

Todos los parabienes son los que merece ésta imagen.

Yo, tendría una duda y una tentación de recortar el cielo a la derecha, me parece que distrae un poco, pero fastidiaría el barco por la mitad y probaría a recortar justo por el borde izquierdo del barco.

(¡No lo hagas, está fenomenal!)

Saludos cordiales.

Fermín

[luisfen]

Preciosa fotografía, mezcla de luces, sombras, estrellas, VL...enhorabuena, gran trabajo...

[ento]

Todos los parabienes son los que merece ésta imagen.

Yo, tendría una duda y una tentación de recortar el cielo a la derecha, me parece que distrae un poco, pero fastidiaría el barco por la mitad y probaría a recortar justo por el borde izquierdo del barco.

(¡No lo hagas, está fenomenal!)

Saludos cordiales.

Fermín

 

Yo tabién caí en la misma tentación, pero recule rapidamente (jejeje) Lo cierto es que son muchos elementos para una sola foto, pero la idea era tratar de mostrar precismente eso, todo el entorno del arrecife; más que nada por hacer algo distinto.

 

 

Preciosa fotografía, mezcla de luces, sombras, estrellas, VL...enhorabuena, gran trabajo...

 

 

Gracias a los dos por comentar.

Gracias por comentar.

[fotochesa]

Espectacular¡¡

[javibeje]

Me gusta mucho el tratamiento de las luces. No se si hubiese sido posible encuadrar un  poco mas a la derecha, por no dejar la barca tan al borde. Aun asi una gran fotografia. 

Saludos

[ento]

Espectacular¡¡

 

Me gusta mucho el tratamiento de las luces. No se si hubiese sido posible encuadrar un  poco mas a la derecha, por no dejar la barca tan al borde. Aun asi una gran fotografia. 

Saludos

 

Gracias a los dos por comentar.

 

Me hubiera gustado dar un poco más de "aire" detrás de la barca, pero pequé de optimista... Me explico: el campo vertical de este encuadre es mayor que el de la mínima focal del objetivo, incluso colocando la cámara en vertical; así que la panorámica del suelo está picada y la del cielo contrapicada. Al haber realizado las tomas con una rótula panorámica, girando sobre el punto nodal, no tuve problemas al unirlas, pero la combinación de las deformaciones (en los picados y contrapicados la panorámica tiene forma trapezoidal) me restó campo a la altura del horizonte. Vamos, que me falto una toma a la derecha para poder dar más aire tras la barca, porque el resultado los "apaños" en photoshop que intenté no me convenció en absoluto.

[protsalke]

Tu foto ha sido elegida para formar parte del Álbum de la Abuela

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=440596

 

¡¡¡ Enhorabuena !!!

 

Si, por el contrario, no deseas que la misma figure en dicha sección, sólo tienes que notificárnoslo y procederemos a su retirada.

[ento]

Feliz por haber sido seleccionado. Un placer y un honor estar ahí.

 

Gracias

[fotochesa]

Gracias a los dos por comentar.

 

Me hubiera gustado dar un poco más de "aire" detrás de la barca, pero pequé de optimista... Me explico: el campo vertical de este encuadre es mayor que el de la mínima focal del objetivo, incluso colocando la cámara en vertical; así que la panorámica del suelo está picada y la del cielo contrapicada. Al haber realizado las tomas con una rótula panorámica, girando sobre el punto nodal, no tuve problemas al unirlas, pero la combinación de las deformaciones (en los picados y contrapicados la panorámica tiene forma trapezoidal) me restó campo a la altura del horizonte. Vamos, que me falto una toma a la derecha para poder dar más aire tras la barca, porque el resultado los "apaños" en photoshop que intenté no me convenció en absoluto.

Me gusta tal cual, de verdad,

Un saludo.

[Juan Maldonado]

Esta foto solo tiene un calificativo. Es un foton por todo.La planificacion,el tranajo de campo,el procesado y como ,la idea de la composicion. Para mi no se le puede poner un pero. Solo darte la enhorabuena

[José Luis López]

un buen trabajo