tamron 70-200mm f: 2.8

[jcarlos]

Hola, buenos dias.

He estado leyendo algo sobre este objetivo y entre otras cosas dicen que es lento enfocando.

Necesito un objetivo con esa focal más o menos y sobre todo luminoso por que el polideportivo, donde juega mi chaval al baloncesto, tiene poca luz. Mi pregunta es si lo habeis probado alguno en este tipo de canchas y en baloncesto.

Gracias y un saludo.

[jcarlos]

Hola; ¿Hay alguien por ahí?

Si no es este objetivo, cual soleis usar en "esas" condiciones de luz y deporte.

Un saludo.

[Setnakht]

te has equivocado de sitio para preguntar esto...

[lAsturcon]

Por lo que yo tengo entendido el enfoque no es Ultrasonico, o sea, que pelin mas lento debe ser, algo que compensa con su precio, mas bajo que el Sigma y por supuesto mucho mas que el Patanegra Nikon VR.

 

Yo el Tamron lo probé en la tienda, lo monté, me pareció muy ligero, construccion plasticosa "marca de la casa" (tengo un 17-50 y se de lo que hablo) pero para nada lento... tambien es verdad, que fue "dentro de la tienda" no lo puedo comparar con mi Sigma 70 200 2,8, pero con éste, estoy encantado, lo elegí porque necesitaba imperiosamente el HSM para deportes del motor, pero para una cancha, imagino que no tendras problemas de velocidad de enfoque, ya te digo que no me pareció nada exagerado.

[rapsus]

Para baloncesto creo que la velocidad de enfoque del Tamron puede perjudicarte bastante. Yo todo lo que veo en las pistas ACB en las que he estado son el 70-200 vr de nikon, el 70-200 2.8 de canon y de otras marcas el Sigma 70-200 2.8 HSM.

[lAsturcon]

Pues eso...

 

Ahora depende de lo que quieras gastarte.

 

El Sigma de 2ª por 500 Euros (el mio fue asi) lo encuentras facil, el Tamron nuevo vale 585 creo recordar...

[jcarlos]

Buenos dias y perdón por el retraso.

Voy aclarando dudas y creo que me dacantaré por el Sigma y "de perdidos al río".

Un saludo.

[fusle]

Yo para gimnasia rítmica uso un sigma hms con resultados muy aceptables.