Comparativa de reveladores de RAW

[Yitar]

Hola.

No sé si habréis leido la prueba realizada por "Hugo Rodríguez" en su página, sobre programas reveladores de RAW; En ella el CNX2 no sale muy bién parado, ya que sobre once reveladores el CNX2 queda en octavo lugar. El orden de calificación según la prueba y de mejor a peor es el siguiente: 1º Capture One 4Pro, 2º Bible 5 Pro Beta, 3º Apertuire 2, 4º Lightroom 2, 5º DxO Optica Pro 5, 6º Camera RAW 5, 7º Silkypix Studio 3.0.3.0.1 y en octavo lugar el CNX2. Según él esdtos resultados están basados en la calidad de la imagen y la productividad. Me gustaría oir vuestras opiniones.

Saludos.

[daikiri]

De los que yo he probado, (ACR, Aperture, Capture One, NX2) me quedo con NX2, no he conseguidos sacar todo la calidad que le saco a las fotos con los otros.

[luismc]

Hola.

No sé si habréis leido la prueba realizada por "Hugo Rodríguez" en su página, sobre programas reveladores de RAW; En ella el CNX2 no sale muy bién parado, ya que sobre once reveladores el CNX2 queda en octavo lugar. El orden de calificación según la prueba y de mejor a peor es el siguiente: 1º Capture One 4Pro, 2º Bible 5 Pro Beta, 3º Apertuire 2, 4º Lightroom 2, 5º DxO Optica Pro 5, 6º Camera RAW 5, 7º Silkypix Studio 3.0.3.0.1 y en octavo lugar el CNX2. Según él esdtos resultados están basados en la calidad de la imagen y la productividad. Me gustaría oir vuestras opiniones.

Saludos.

 

Creo que analiza una de las primeras versiones de Nikon Capture, ni si quiera es NX.

 

Yo he utilizado algunos muy conocidos y el que más me gusta en los resultados es CNX.

 

Thom Hogan hace otra comparativa en la que CNX 1.2 sale muy bien parado:

 

http://www.bythom.com/raw.htm

[Gassman]

Creo que analiza una de las primeras versiones de Nikon Capture, ni si quiera es NX.

 

Y...

 

 

Te has quedado en la comparativa del 2006, ahora ha hecho una nueva con el NX2 y las nuevas versiones, donde tampoco sale bien parado, pero entre otras cosas porque en la prueba se contemplan resultados mixtos de varias marcas y como NX NO REVELA RWs de Canon, pues la puntuacion como revelador baja.

 

Segun dice el mismo Rodriguez "Si jugamos un poco con los números podemos ver que si Capture NX2 hubiese puntuado en las pruebas con RAW de Canon, podria haber sacado fácilmente 45 puntos, con lo que superaría a Bibble, Lightroom y Aperture, situándose muy cerca de Silkypix. Respeto que Nikon no quiera que su software valga para los RAW de Canon, pero no comparto su postura. Se reconociese más RAW vendería más, y no hay que ser muy lince para darse cuenta de ello (aunque deberían mejorar algunos aspectos, como hemos visto)." Es decir estaria en un 3 lugar casi exaequo segun las pruebas."

 

Despues de esto creo que voy a volver a probare el Capture One, que lo probe hace tiempo y deje de usarlo porque cambiaron algo que no me gusto...pero como no me acuerdo que fue .

[luismc]

Te has quedado en la comparativa del 2006, ahora ha hecho una nueva con el NX2 y las nuevas versiones, donde tampoco sale bien parado, pero entre otras cosas porque en la prueba se contemplan resultados mixtos de varias marcas y como NX NO REVELA RWs de Canon, pues la puntuacion como revelador baja.

 

Segun dice el mismo Rodriguez "Si jugamos un poco con los números podemos ver que si Capture NX2 hubiese puntuado en las pruebas con RAW de Canon, podria haber sacado fácilmente 45 puntos, con lo que superaría a Bibble, Lightroom y Aperture, situándose muy cerca de Silkypix. Respeto que Nikon no quiera que su software valga para los RAW de Canon, pero no comparto su postura. Se reconociese más RAW vendería más, y no hay que ser muy lince para darse cuenta de ello (aunque deberían mejorar algunos aspectos, como hemos visto)." Es decir estaria en un 3 lugar casi exaequo segun las pruebas."

 

Despues de esto creo que voy a volver a probare el Capture One, que lo probe hace tiempo y deje de usarlo porque cambiaron algo que no me gusto...pero como no me acuerdo que fue .

 

Hice una búsqueda en la web de HR y me dio link a la comparativa de 2006.

 

Estas cosas se podrían evitar si damos un link.

 

A mí personalmente el Capture One no me gusta, lo probé y no me gustó, y... tampoco recuerdo cual fue el motivo.

[Yitar]

Te has quedado en la comparativa del 2006, ahora ha hecho una nueva con el NX2 y las nuevas versiones, donde tampoco sale bien parado, pero entre otras cosas porque en la prueba se contemplan resultados mixtos de varias marcas y como NX NO REVELA RWs de Canon, pues la puntuacion como revelador baja.

 

Segun dice el mismo Rodriguez "Si jugamos un poco con los números podemos ver que si Capture NX2 hubiese puntuado en las pruebas con RAW de Canon, podria haber sacado fácilmente 45 puntos, con lo que superaría a Bibble, Lightroom y Aperture, situándose muy cerca de Silkypix. Respeto que Nikon no quiera que su software valga para los RAW de Canon, pero no comparto su postura. Se reconociese más RAW vendería más, y no hay que ser muy lince para darse cuenta de ello (aunque deberían mejorar algunos aspectos, como hemos visto)." Es decir estaria en un 3 lugar casi exaequo segun las pruebas."

 

Despues de esto creo que voy a volver a probare el Capture One, que lo probe hace tiempo y deje de usarlo porque cambiaron algo que no me gusto...pero como no me acuerdo que fue .

 

 

Hola. ¿Se debría deducir de esto entre otras cosas que para revelar los RAW de Nikon, el CNX2 no es elmejor revelador, sino Capture One 4Pro?

saludos.

[zegio]

Juzga tú mismo:

 

Camera RAW

 

Capture One Pro

 

Nikon Capture NX2

[Gassman]

Creo que la de Capture One, tiene mas "sharpening" que las otras dos. Aparte de porque me lo parece ver en los controles, porq

[Yitar]

Hola denuevo.

Lo que me parece sorprendente en esta comparativa de reveladores que hace Hugo Rodríguez, es que quede por encima del CNX2, el Sylkipix Studio. tengo los dos y no hay color" entre uno y otro.

Saludos.