¿Cuál es el mejor Ojo de pez?

[gabo]

hola, neesito que me ayuden con esta eleccion, cual de los dos me da mas calidad e imagen o cual de los dos es mejor.

Gracias.

[Bach]

Puedo decirte de la gran calidad del Nokn 10.5 pero no se el sigma que tal.

 

Saludos

 

Juan

[HermetiC]

El Nikon; sin duda.

[Raúl]

Yo te puedo hablar del nikkor. ofrece uan nitidez excelente y una velocidad de enfoque magnifica.

[gabo]

Gracias por sus opiniones del Nikon si me ayuda, pero necesito una compracion de los dos.

 

Muchas gracias.

[HermetiC]

El de Nikon, claro. Es más nítido que el Sigma.

[makolvi]

como dice HermetiC te recomiendo el Nikkor 10.5-f2.8G DX en preciosdeandorra.con lo tienes por 569 leuros que lo disfrutes.salu2

[Likoma]

A ver esas fotos, que yo me lo quiero comprar y me encantaría ver fotos.

[agarcime]

yo tb me lo toy mirando he mirado una web de eeuu y al cambio sale por unos 379 euros mas gastos de envio o, sea unos 450 creo, a ver si colgais fotos y me acabo de decidir

[Bach]

Para mi el de Nikon, será porque lo tengo.

Puedes ver fotos en el post Cielos en Punta Tombo y Punta Tombo con el Nikon 10.5, del foro naturaleza.

 

Un saludo

 

Juan

[Gassman]

Si no te es imprescindible que tenga una calidad de caerse por los suelos de bueno que es y lo quieres para flippar un poco como la mayoria de los mortales y experimentar, te recomendaria que echases un vistazo a un ojo de pez Bieloruso, de la marca Peleng que cuesta 250? y que no esta nada mal. Yo estoy pensandomelo, si te sirve de ayuda. Yo dudo entre comprarme este o no comprame ninguno, porque se que esta es de esas opticas que en mi caso no usaria demasiado, pero por 250?....

 

De todos si te interesa, mira por ahi en los foros y asegurate si es compatible con la D300, por un tema del espejo y rozamiento.

[AguaYSal]

Y que tal el 10-17 de Tokina?

Entre mis colegas submarinstas se ha hecho muy popular en solo unos meses por la distancia mínima de enfoque tan corta que tiene, y por el precio. Ser zoom también permite algo de flexibilidad de uso, sin perder de vista que estás lentes son para fotos muy concretas.

Yo he echado un par de fotos con uno y a pesar de tener unos halos purpura exageradillos en las zonas de alto contraste, me pareció una lente consistenten y de una relación calidad/precio ajustada.

[Marionikon]

La verdad es que da mucho juego el dichoso objetivo...

 

Voy a hacer una pregunta de novato total... Supongo que no tiene el mismo efecto disparar con el nikkor 10.5mm que con el sigma 10-20mm a la misma distancia focal... Obviaremos el diafragma de sendas lentas.

 

Gracias!

[DUMPER]

pues yo creo que me voy a hacer con el nuevo Tokina 11-16 f2.8. Que como aún no ha venido por Europa (ni por USA) y sólo está en Japón, pues aprovechando que un compi va para allí en 10 días, se lo encargaré. Complementa perfectamente mi 17-55 por abajo.

[Gassman]

Pero segun creo, el Tokina es un rectilineo, no un "Ojo de pez", no?

[DUMPER]

Correcto Gassman, es "rectilíneo" no un ojo de pez. Lo ponía porque mucha gente se deja guiar por la focal de 10,5mm en busca de un superangular sin diferenciar de lo que es un ojo de pez y el efecto que produce. No digo que sea el caso de Spoke López, pero por si otros usuarios lo leían, podía servir. He leído sobre el Tokina y visto algunas pruebas de él a usuarios de Japón y tiene MUY buena pinta.... vamos a ver si m dejan rascar más duretes para comprarlo...

saludos

[AguaYSal]

Creo que nos estamos liando.

 

Los Nikkon 10.5 y Tokina 10-17 son ojos de pez, con ángulos de visión de 180º y 180-100º respectivamente. Recordar que ese ángulo se mide en diagonal, de esquina a esquina.

El tokina 11-16 es ultra angular rectilíneo, con una ángulo de visión de 104-82º.

No conocía el 11-16, pero he visto el análisis de Ken Rockwell y lo pone por las nubes, andaba detrás del Tokina 12-24 pero ahora estoy dudando, esta lente parece mejor en ese rango ultra angular.

[Marionikon]

De lo que deduzco igualmente que el 10-20 de sigma, aunque distorsione las líneas, no es ojo de pez....

[DUMPER]

Correcto, no es ojo de pez. Es como el 11-16 que comento, pero si buscas por internet verás comparativas donde el nuevo Tokina le saca varios cuerpos al Sigma (también encontrarás comentarios de "futuros vendedores" del Sigma cuando salga el Tokina en Europa/USA)

Añadidlo a vuestra línea de futuribles que tiene muy buena pinta. Eso sí, es DX y saldrá aprox por 600?.

saludos

 

 

 

De lo que deduzco igualmente que el 10-20 de sigma, aunque distorsione las líneas, no es ojo de pez....

[Marionikon]

Para mi uso amateur, voy bien servido con el sigma y por la mitad de precio

 

Gracias!