msclsr

Por si te interesa, esa cámara es compatible con el disparador bluetooth ML-L7 de Nikon

Este es el formato de imagen que obtienes con ese ojo de pez (como si miras por la mirilla de una puerta): Para ocupar todo el sensor debes usar un ojo de pez diagonal como el sigma 15mm f/2.8 que además es más luminoso para nocturnas. No obstante, lo fotografiado aparecerá con la deformación propia del ojo de pez, pero que puedes corregir con un plugin de Photoshop como el "fisheye-hemi" de IMADIO. La otra opción es un ultra gran angular rectilíneo y luminoso como el Samyang 14mm f/2.8, Irix 15mm f/2.4 (asequibles) o el Sigma 14mm f/1.8, Nikkor 14-24 f/2.8 (menos asequibles) y unos cuantos más. De cualquier forma, con el ojo de pez siempre obtendrás un mayor campo de visión. Un saludo.

Es un ojo de pez circular para FF. Nada que ver con el 15-30

Claro que tienes que llamarles. Diles que sigue sin funcionar que no lo han reparado. Si es un problema de firmware..¿cómo es que no te lo han actualizado? Si le cambiaron el motor de enfoque ¿cómo es que no te han devuelto el motor de enfoque antiguo?

Impresionante. Que maravilla. Me he quedado embobao viéndolo. Hay que verlo a pantalla completa. Felicitaciones

Supongo que como "profesionales" saben que una buena fotografía no tiene que ser super-nítida. Quizá querían dar más importancia a un sol estrellado. O no disponían de filtro ND y necesitaban alargar el tiempo de exposición. O en la escena querían incluir elementos mucho más cercanos que los que le daba la hiperfocal a f/8 y no era factible hacer un apilado porque el viento movía las cosas. Sería bueno ver esas fotografías para analizar por qué lo hicieron.

Debió ser un error de la página Nikon de uk y que ya han corregido. El que aparece como descontinuado es la versión D anterior.

!Ojo¡ El primer vídeo que has puesto esta hecho con una full frame y un Samyang 14mm. Al principio del vídeo sale el protagonista con un murete de ladrillos a su espalda donde se aprecia claramente la inconfundible distorsión de bigote de ese objetivo. Con el ojo de pez obtienes mayor amplitud de campo pero más de deformación también. Mira ejemplos en youtube de vídeos hechos con fisheye a ver si es lo que buscas. Si no es así, te convendrá más un ultra gran angular rectilineo en torno a los 10mm de focal, como te comentó Copacabana: No obstante, he visto muchos vídeos hechos con ojo de pez y con la distorsión corregida (defished). Por último, si te decantas por el Samyang 8mm y lo quieres para vídeo, que sepas que hay una versión cine de él. La diferencia es que el anillo de apertura es continuo, sin clicks, y además tiene un dentado estandarizado, al igual que el anillo de enfoque, para acoplarle un follow focus. Un saludo.

Samyang 8mm f/3.5 fisheye. Es totalmente manual pero abriendo a f/5.6 y dejando el enfoque a 0.5m tendrás siempre todo enfocado. Lo hay con parasol fijo y con parasol extraíble. SI piensas en algún momento pasarte a FF te recomiendo el extraíble. https://www.amazon.es/SAMYANG-3-5-UMC-fisheye-lens/dp/B00A8ZWNES?th=1 Un saludo

Yo hasta que nikon no saque la mirrorless FF no me planteo nada

Pues si era problema de ISO automático es tan simple como mirar los datos exif de las fotos...¿Con qué ISO se hicieron?. Lo digo más que nada para dejarnos de elucubraciones. Saludos y Feliz Navidad a todos.

Desactiva el D-lighting. Es lo que te genera el ruido ya que produce un levantamiento de sombras. Un saludo.

Es lo que comenta aquí el amigo Ken Rockwell sobre el nikon 70-200 VRII http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-ii.htm The effective focal length at the 200mm setting at 5 feet (1.5 meters) is 135mm. This means that the angle of view at 5 feet and the 200mm setting is the same as most zooms set to 135mm, or fixed 135mm lenses, at 5 feet. Gracias por la info. Yo tampoco tengo prisa y sería bueno ver la opción de Sigma.

Sí, lo sé. Es por el focus breathing que cada objetivo tiene en mayor o menor medida. Te puedo decir que el 80-400 de nikon enfoca muy cerca a 400mm pero la trampa es que realmente no son 400 si no 325mm aprox. Hay algún 70-200 f/2.8 de nikon que le ocurre algo similar que a la mínima distancia de enfoque es realmente un 135mm, si no recuerdo mal. La cuestión es ¿Le ocurre esto al Tamron? También es verdad que el focus breathing se da en el otro sentido, que a la mínima distancia de enfoque aumenta la focal. Es muy común que un gran angular de 15mm, de cerca sea un 16 o 17mm. Aunque ahora lo pienso puede sea esto lo que le ocurre al nikon 70-200, que a la mínima distancia de enfoque sea más que un 200mm. En realidad solo me interesa cual de los dos da más aumentos. Gracias por contestar alemsanchez. Un saludo.

Un 70-200 es algo que está en mi lista de deseos Precisamente para eso mismo lo quiero yo y todas las papeletas se las lleva en nikon 70-200 f/4 por: 1º Su ligereza. 2º Su mínima distancia de enfoque de 1m que te da un 0,27x de aumentos Sin embargo, se ha mencionado que el Tamron enfoca más cerca, 0,95m, pero viendo las especificaciones solo da 0,16x de aumentos. ¿Cómo es posible esto?. Si quiero una distancia corta de enfoque es para obtener aumentos, si no para qué. ¿ Alguien sabe si es un error en las especificaciones? Si no, cuando el Tamron enfoca al mínimo ¿Es realmente un 200mm?