276830

gracias compañeros, lo he tratado de arreglar por mi mismo abriendo el objetivo y parece ser que el muelle ha perdido fuerza y que por eso no regresa a su estado de normalidad y por ello no sube ni baja de diafragma. Lo tendré que llevar a una de esas dos, a ver que me dicen, cuanto tardan y cuanto me cobran por arreglarlo. Lo que mas necesito es que sea rapido, ya que lo necesito siempre para currar. un saludo.

Buenas compis, abro este hilo para exponeros una duda. El otro día haciendo un reportaje en madrid rio mi 14 24 decidió no dejarme cambiar de diafragma desde la cámara, tuve que terminar el evento tirando creo que a f2.8 porque no me dejaba moverlo. Al llegar a casa anduve mirando y vi que el problema esta en el muelle que hace el diafragma se mueva, que cuando lo mueves para abrirlo se abre, pero no retrocede del todo, solo parcialmente. ¿alguien sabe como lo puedo reparar, o de alguien que lo pueda reparar barato?

redimensionada por David Agüero, en Flickr Cámara Nikon D300S Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/10.0 Lente 17 mm Velocidad ISO 200

La única manera que tienes par ver si realmente es nitido o no es que te imprimas si quieres la oja para ajustar el foco y lo hagas... así realmente verás lo que sucece...

Vende todo el material DX, quédate con el VR1, NO LO LAMENTARAS, o si no el Sigma 70-200 OS, que "dicen" que va igual de bien que le VR2 de Nikon y comprate lo esencial para social, que creo que es eso, cuerpo, 24-70 y 70-200

Nikon sb800 y Nikon sb28

Puedes buscar de segunda mano un Sigma 500 f4.5

Pues creo que no hay mas que decir, bueno si, yo he tenido el sigma 70-200 2.8 HSM1 y el tamron le da 1.000 vueltas, desde mi punto de vista, y por solo 50€ mas.

Tienes que contar que no todos estamos en la misma situación, yo hago deportes y retratos, nunca con poca luz, o por lo menos cuando hay poca con flash, con lo cual yo no necesito VR, necesito 2.8 y de momento en velocidad de enfoque y calidad de imagen me satisface y te puedo decir que bien ajustado el enfoque en el tamron es la leche.

Retrato en condiciones de luz muy bajas y forzando todo al máximo para no usar el flash: _CAR1193 por David Agüero, en Flickr Cámara Nikon D300S Exposición 0,008 sec (1/125) Aperture f/2.8 Lente 200 mm Velocidad ISO 500 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash Dato importante: A pulso.

mas o menos los genéricos: Cámara Nikon D300S Exposición 0,001 sec (1/1600) Aperture f/4.0 Lente 200 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV

Aquí te dejo un buen ejemplo de lo que puede hacer con buenas condiciones de luz: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=190415 y esta en malas condiciones de luz: _CAR1118 por David Agüero, en Flickr PD: sale movida porque la quise así.

Pues yo por esa oferta, y nuevo no me lo pensaba.

La mejor opción que puedes escoger es o bien si tienes DX el Nikon 10.5mm f2.8 o el 16mm si tienes FX, si tu cuerpo no tiene motor de enfoque, el samyang que te propone Saldo.

No, si al final la liamos.... Déjales que piensen que el 70-200 VR1 es "malo" a quien quiera, que baje de precio porque todo el mundo se crea que no es utilizable y ya me encargaré de acoger yo uno en el seno de todo mi equipo, que los que realmente los hemos probado, por lo menos un ratito lo sabemos. Yo ahora mismo tengo una buena experiencia con el Nikon 70-200 VR1 que un amable compañero me ha prestado y la verdad es que no me quejo en nada, va estupendo, rápido como el solo y una calidad tremenda, tanto en DX, con la D300s que tengo ahora, como en FX, Y lo digo porque fui al partido de ida del Real Madrid - Barcelona de la copa del rey con el y con una D3 y tío, no necesito el VR2 para nada. Bien es cierto, que he podido cacharrear con el VR2 un ratejo en un post partido del Alcobendas Rugby y es también una buena máquina, es mas o menos igual de rápido que el anterior y si, ofrece mas calidad óptica por lo menos en cuanto a nitidez en los extremos, pero vamos a ver, no es imprescindible tenerlo solamente porque tengas FX. Conclusión: Dejad que se crea que el VR1 es malo de narices, que ya no encargamos los demás de darle el uso que le quede. PD: Dejo aquí las fotos realizadas en el partido para que sirvan como ejemplo de lo malo que es en FX, menuda basura de trasto. dos de los goleadores por David Agüero, en Flickr DSC_2383 por David Agüero, en Flickr Cámara Nikon D3 Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/2.8 Lente 200 mm Velocidad ISO 2500 Tendencia de exposición 0 EV DSC_2472 por David Agüero, en Flickr DSC_2359 por David Agüero, en Flickr