MIKKOR

Muy buena. Me gustan la composición y la textura de la arena.

Apunta a otro por aquí Me parece que la aduana sólo actua con artículos de más de 150€. Se lo comentaron en la propia aduana, hace una semana, a un amigo que le enviaron una tarjeta gráfica desde USA comprada en Ebay. Se sorprendió porque era la primera vez que le pasaba.

Yo tengo el Sigma 150-500 y está muy bien. El OS funciona de maravilla pudiendo dispara a 500mm a velocidades prohibidas. Eso sí, a 500mm, es bueno de f8 hasta f10. Es lo que hay por ese precio.

Me gustan tus procesados. No son en absoluto exagerados y en este caso, en particular, es de cajón que necesitaba un toque. En mi opinión personal, las fotos digitales son muy lisas, perfectas y frías. No me dice nada la foto en "Standard" y que sea exactamente lo que veo, por lo que se hace necesario una interpretación o toque personal de la foto. Saludos.

Mira como va un pequeñín 24 f2.8 vs 14-24, en una D800 http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=41411336

Gracias. Muy amable por tomarte las molestias de subir las fotos. Saludos.

No es pérdida de nitidez de la lente, es fallo de foco. Una pena que tu cámara la d3100, no tenga ajuste fino de Af, porque es lo que le falla. El enfoque no está en el lugar que debe a 200mm. Creo que lo tengo claro porque a mí me ha pasado exactamente lo mismo con ciertos zooms en la parte final de la focal y a lo primero que le he echado la culpa es a la nitidez y sin embargo era el enfoque. Con la d300s, le he ajustado el foco y solucionado. Si optas por comprar el 70-300, asegúrate de hacer las mismas pruebas con toda las gama focal para ver que enfoca bien. Saludos.

Pues ya estás tranquilo. Ahora a disfrutar del cacharrito. Saludos.

Genial.

A mí me sorprende mi 85 AF-D porque ya es nítido desde f1.8, cosa que no sucede con el 50mm f1.8 AF de la misma época. Si lo han superado, chapeau! Yo también dudo que el nuevo empeore en aberraciones cromáticas porque estas son una de las causantes de la baja definición de las imágenes. No tendría lógica revisar un objetivo y empeorarlo. De todos modos ya empiezo a fiarme más de las pruebas sobre el terreno propias o de otros, en lugar de rumores o gráficas. Saludos.

No hay de que. A mandar. Pues yo no noto nada especial en ninguna de las situaciones. Lo único que se me ocurre es que el enfoque está en AF-C y el VR esté continuamente activo, pero si fuera así tendría que darte todas esas trepidaciones en cualquier circunstancia no solo con el flash integrado. Saludos.

:lol: Jajajaja. Lo intentaré pero ya sabes como se ponen cuando les dices que tienes que pasar, otra vez, por la tienda a probar una lente o cualquier cachivache . Saludos.

Gracias, pero lo probé en la tienda. De ahí este hilo que abrí para saber las opiniones de los que tienen la misma lente. De otra forma lo hubiera comprobado ya. Gracias y saludos.

Estoy de acuerdo con lo que mencionas. De hecho tenemos el mismo objetivo 50 f1.8 AF (el bueno ) y sabemos que es blandito pero usable a f1.8. Otro buenísimo, el macro 105 VR, también es menos nítido a f2.8 que en las demás aperturas y cualquier zoom es flojo al principio y final de las focales que cubre en sus diafragmas base. Lo sorprendente de este objetivo es que es nítido en el centro desde el arranque de la focal a 17mm y f2.8 :o , y continúa así hasta 45mm (que es la única foto que tengo más próxima a 55mm) :o . Alucinante y un sueño hecho realidad. Pero entonces me encontré con las fotos que publico y mi pregunta simplemente iba dirigida a saber si esto era normal, es decir, una caida en vertical de la definición de la imagen a 55mm. f2.8 en el centro del fotograma. El ISO en este caso es totalmente irrelevante, ya que no me interesa ni ruido, ni calidad de color, ni balance de blancos y como se aprecia en los recortes el ruido mínimo que pueda haber no afectó significativamente a la definición de la imagen. Además, ¡estamos hablando de ISO 400!, vamos, que le pongo un carrete caducado de ISO 400 a mi vieja f401 y las fotos salen definidas. Saludos

Todas las fotos son recortes al 100% de prácticamente el centro de la imagen. No te engañes, mi post no es del típico tocac....es, que busca criticar la óptica para ensalzar otra. Probaré otra unidad.