hgw20

Bueno, yo soy poseedor de una 700, encamtadisimo con ella, pero la pobre está ya un poco mayor con más de 100000 disparos. Ahora, me dedico entre otras cosas a fotografía de eventos deportivos, y ayer estuve probando la 750...volví enamorado de ella. El comportamiento a ISO alto Me dejó onnubilado. Tan sólo echaba de menos el botón adicional para el pulgar, pero bueno, tiene muchos más configurables... Total, que vine con la idea de hacerme con una, al ser profesional autónomo puedo deagravarme el iva, así que sólo contemplaba tiendas españolas, y como esperar al día sin IVA del ECI es una lotería (no se cuando es, y lo peor es que no se si la incluyen o no...), me decidí por amazon. Pues bueno...parece que me espian, y está madrugada ha pasado de 1600ypico a 1900. Así que nada...a esperar, porque no veo un precio de 1600largos en ninguna española con IVA y buen Postventa. Shit happens Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

Coincido con el compañero en los "pros". En ucanto a los contras, pues para mi lo peor es el arbol que al estar cortado en seguida te saca del encuadre, aunque claro, llevarte el hacha para solucionarlo no hubiera estado bien visto ;-)

Qué filtros has usado? La toma me parece muy relajante, yo hubiera intentado darle algo de más tiempo de expo para potenciar ese efecto ZEN/relajante que siempre me aportan estas maravillosas postales valencianas. Para mi algo pasado la zona del sol (y sí, se que es dificil evitar cuando el astro rey aparece en escena, pero bueno). Un saludo.

Pues mirad, yo ahora mismo estoy embarcado en un proyecto que va especialmente dirigido a gente con ese perfil. En esta web podéis ver los tutoriales que estoy elaborando para empezar a procesar una imagen en menos de 30s usando Camera RAW+ Photoshop. Ahora mismo hay 6 tutoriales de diferentes grados de dificultad, explicados paso a paso y con acciones incluidas para facilitar el revelado del raw. Echad un ojo.

Eso es!!! Por cierto, para los que queráis analizar qué focales utilizáis más o srecomiendo esta herramienta: http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html Es un soft que analiza tooodo tu archivo fotográfico (solo jpegs, eso si) y te saca focales, ISOS, tiempos de exposición, muy muy util. Lo pero es que no tira en raw, asi que o pasas tus raw a jpeg, o lo haces con los jpeg que tengas.

Ya os contaré, solo lo he probado en casa y he alucinado con como se porta...

Si, eso creo, aunque me da que voy a ecahr tanto de menos a mi gordito...snif, snif... :( En serio, ahor ame toca hacerme al fijo con su zoom "de pie". De calidad va a ir sobrado, ahora espero que no me de perezaa montarlo, que sé que el 16-35 va a ser el que tenga "soldado"

Pues ya está hecho. Me he deshecho (con todo el dolor de mi corazón) de esta joyita, y lo he cambiado por un 16-35 (he mirado mi archivo y más del 75% de fotos están tiradas a menos de 35mm), que complmentaré por encima con un maravilloso sigma 50mm 1.4 (ya lo he montado en la camara y he alucinado como tira a 1.4 y como tira a 1.8!!!) y de tele me quedo con el viejo dinosaurio 80-200

Si es que con el 16-35 iba a usar muy poquito el 24-70 (o por lo menos no tanto como para tener 1200€ en la mochila. Yo entiendo que ambos se complementan perfectamente, pero me da que para un no profesional, tener el 16-35, un 50 (1.4 o 1.8), y un 80-200 2.8 es tener cubierto casi todo. Por otraparte estoy mirando el 35-70 2.8D y tiene una pinta fantástica la verdad...

Para mi un objetivo al que no le puedo poner mis filtros, no me vale para paisaje.. Para arquitectura no dudo que sea el mejor pero para paisajes veo más indicado el 16/35. Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

Bueno bueno, lo primero va a ser deshacerme del 24/70 y entonces ver que pillo.. El 35/70 no lo había contemplado.... Habrá que echarle un ojo. Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

Mil gracias amigos. lo voy teniendo claro, lo que no quería era HCer una Estupidez, un que más o menos sabia lo que quería jeje. Mil gracias pore aporte del 28/105. El problema que veo a eso es que una vez que pruebas la calidad del gordo, como que no veo sustituyéndolo por otro que no de esa calidad, y me temo que eso solo lo conseguiría con fijos, que además me aportan la luminosidad extra en detrimento del zoom claro. Bueno, pues voy viendo la luz jejeje. Y de los 50 cual me recomendáis?? 1.4 supongo, pero hay tres versiones, a nivel calidad óptica son iguales? Solo varía el motor de enfoque? O hay más variaciones? Gracias!! Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

Pero el sanyang tiene el problema de los filtros hasta done yo se, no? Si es así lo descarto... Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

Bufff, pues no lo tengo tan claro coObtu. Parece que la opcion 1 es a más lógica pero eso supone deshacerse del 24/70...Eso no está penado por ley? Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2

Bueno, pues esta blasfemia recorre mi mente. NUNCA, JAMAS he tenido un cristal como el susodicho, pero soy un enamorado de los paisajes y por debajo se me queda un poco corto. Ahora tengo la opción de hacerme con un UGA, el 16/35concretamente, pero para comprarlo necesito dollars, asi que tengo tres opciones (recordad que tengo un fantástico 80/200 2.8 que para retratos va de auténtico lujo) 1.vender el 24/70 y pillar el 16/35 y un 50 1.4, pero creo que con el 80/200)por arriba iría servido para todo. 2. Venderlo y pillar un 85 1.4. Me temo que entre lo 35 y los 80 tengo mucho sin cubrir 3.dejarme de tonterias y esperar a tener pasta para comprar el uga sin vender el 24/70. Se que la 3 parece lo más lógico pero es que el 24/70 lo uso 90% para paisajes con lo que solapar el 16/35 y el 24/70 me parece mucha pasta ya que ele 24/70 lo iba a usar muy poco con el 15/35 en mi poder. Que creéis? Estoy loconpor deshacerme de esta joya? Que hago? Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk 2