Whwt03

Si, en Amazón que lo tienes a 1028 euros: http://www.amazon.es/dp/B00A49ZOK8/ref=sr_ph?ie=UTF8&qid=1422137615&sr=1&keywords=tamron+70-200+vc En la página de Amazón tienes mi opinión. No tengo ni he tenido el Nikon y por tanto no puedo comparar. Lo que si te digo es que no discuto que el Nikon tenga una gran calidad de construcción pero yo creo que el Tamron también tiene una calidad de construcción bastante bastante buena.

Como indica el compañero don gorilon el 70-200 vc tiene una óptica excelente y una construcción muy buena. He tenido el 17-50 de Tamron (se lo pasé a mi hermano) y creo que la relación calidad-precio que tiene es increíble y la calidad de construcción aunque no se aproxima ni de lejos a un 17-55 de Nikon (ni debería), a mi me parece bastante decente. Respecto a tu pregunta Marriverafer, te recomiendo totalmente los Tamron por su muy buena relación calidad-precio.

Pido disculpas compañeros, no me dí cuenta de que el Nikon que indicaba el compañero Estebiño es el de la primera versión. En este caso me decanto totalmente por el Tamron.

Entre el Nikon de segunda mano y el Tamron nuevo hay diferencias de precio significativas. El Nikon en buen estado ronda los 1500 euros de segunda mano y el Tamron nuevo con garantía de cinco años, 1154 euros. Para mi es una diferencia de precio importante, además lo más probable es que el Nikon no tenga garantía o le quede muy poca. Los dos son muy buenos objetivos. Respecto al Tamron, que es el que yo tengo, no te va a defraudar, porque en mi modesta opinión la óptica, el sistema de estabilización y la velocidad de enfoque son excelentes. La calidad de construcción también la veo muy buena. Eso si, pesar, pesa y eso que estoy acostumbrado a cargar el 17-55 de Nikon, sin embargo al sostenerlo lo noto bastante equilibrado y no se me hace tan pesado. Yo al final me decidí por el Tamron y hoy por hoy no me arrepiento. Creo que la calidad de ambos objetivos es muy parecida y a mi, con un uso de aficionado, no me compensa pagar más por el Nikon.

Hola compañeros. En Amazon Francia lo tenéis hoy a 259 + gastos de envío = 268. Saludos.

Me gustan mucho las dos pero sobretodo la segunda por los tonos y la composición. Esa luz al estar el día nublado me encanta. Un saludo.

Bonitas fotos y bonito lugar compañero. Yo lo conozco por un libro del fotógrafo David Santiago (le dedica un capítulo). A ver si ya que suelo veranear en Galicia (Sanxenxo) me acerco a visitarlo. Un saludo.

Muy buena la foto agarcia. Me gusta sobretodo la profundidad que tiene. No se acaba nunca,jeje. Creo que a lo mejor con algo menos de cielo tendría todavía mas profundidad, pero vamos no me hagas mucho caso que como fotógrafo no te llego ni al talón. Un saludo.

Me gustan las dos pero especialmente la segunda por el procesado, no se, tiene algo irreal que atrae. Por poner un pero la parte de la tierra como comenta Nivola creo que le sobra pero tampoco, por lo menos en mi caso, distrae. Un saludo.

Buena foto. Como indican los compañeros has sabido captar la luz y los colores del momento (para mi lo más difícil). La composición con esa diagonal que te adentra en la foto también me gusta mucho. Un saludo.

Pedazo de foto! Me gustan mucho los tonos de color y la luz. Una foto de las que no te cansas de mirar. Un saludo.

Muchas gracias agarcia. Dado mi escaso conocimiento hubo mucho de suerte, jeje. Un saludo.

Muchas gracias a todos por los comentarios. Saludos.

Gracias por el comentario Kike, con el que coincido plenamente. Un saludo.

Hola compañeros. Aquí os dejo una foto de un "aparcamiento" de botes en el río Tormes a su paso por la ciudad de Salamanca. La hice a la caída de la tarde sin trípode. Lo que me gustaba era la luz de ese atardecer parcialmente nublado. Un saludo. JHB2847 por Whwt03, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 0,02 sec (1/50) Aperture f/8.0 Lente 22 mm Lente 22.4 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición 0 EV Flash Off