anddres

bien elegido el efecto de angular y el b/n. curioso tu comentario sobre el motivo y que esto es fotografía, reconozco que tu aclaración es una epidemia demasiado extendida, tener que matizar según que cosas que no deberían ser matizadas. saludos

Las reclamaciones o consultas sobre hilos o mensajes ocultos/borrados solo se deben hacer mediante reporte a los Moderadores/Administración del Foro. Slds, Marcelo

impresionante. mucho para aprender y para inspirar.

Gracias y saludos jmpema.

pues eso, un rato antes de la cena del 31. en los títulos: el 1.5 es porque está hecha con apsc, el 1.4 es porque se ha utilizado teleconvertidor y el 1.3 por utilizar el recorte que se puede configurar en la cámara. juzguen ustedes. edito para felicitar el año a todo el foro. feliz 23 simpáticos!! Estabadelante-41 1.5+1.4+1.3 by manuel sánchez, en Flickr Estabadelante-39 1.5+1.4 by manuel sánchez, en Flickr Estabadelante-44 1.5+1.3 by manuel sánchez, en Flickr Estabadelante-37 +1.5 by manuel sánchez, en Flickr

Andres3C, gracias , lo probaré. Un saludo. Khidor, Un saludo y gracias por pasar.

Es un poco tarde para pasar de arboleda, también pueden ser sugerentes menos elementos y más minimalista. Para la próxima Gracias sostingut , un abrazo.

Pere, son unos comentarios muy sugestivos y que voy a probar. en cualquier caso también estaría bien solicitar la moviola y tener preparado un trípode, algún filtro, preparar bracketing de enfoque podría merecer la pena. Muchas gracias, saludos.

no tiene recorte, el problema de la amplitud horizontal es si en ese lugar hay imagen o sólo un plano grisáceo con objetos que quisiera tener que clonar después y clonar no me gusta y me da mucha pereza. muchas gracias por pasar, un saludo.

parece que se duplicó el tema y el otro hilo donde comentan freengine, Johan B, Detura quedó bloqueado. así que les contesto. freengine; es cierto que el la puesta de sol rodeando casi simétricamente a la arboleda junto con los tonos es el punto. más que dar vueltas haber tenido trípode y otras opciones del equipo. Johan B; Si además de la vista que tenía delante tengo cerca del primer plano un objeto de interés no sé si me hubiese sentido afortunado de captarlo o desesperado por no poderlo aprovechar más. Detura; estupenda sugerencia en línea con Johan B. creo que sí. Si no se tiene un objeto interesante que inicie el recorrido visual quizá sea mejor quitarlo.

paré el coche y a esta visión se le podría haber sacado algo más rendimiento pero es lo que hay. Estabadelante-25 by manuel sánchez, en Flickr Estabadelante-24 by manuel sánchez, en Flickr un saludo

paré el coche y a esta visión se le podría haber sacado algo más rendimiento pero es lo que hay. Estabadelante-25 by manuel sánchez, en Flickr Estabadelante-24 by manuel sánchez, en Flickr un saludo

Aún no lo hice. Desde luego habrá que probar la lente con la d750 e imagino que puede mejorar el bokeh. Un saludo.

Tienes razón , va bien. mejor la flecha que el arquero.

Efectivamente, muchas gracias, que buen hallazgo. Un saludo.

Y además estoy algo preocupado por si tiene la nitidez a la que puedo aspirar. Ya sé que no llegará a la de un fijo pero mirad si esto es bastante satisfactorio. Estabadelante-21 by manuel sánchez, en Flickr Estabadelante-19 by manuel sánchez, en Flickr Estabadelante-14 by manuel sánchez, en Flickr

Pues sí Orca, quizá no estaba muy claro pero veo que estás atento. jajaja.

Sólo uso reflex de momento pero también me pasa algo parecido; con la d750 consigo lo que tú pretendes de disociar pero no poder enfocar con el disparador pero con la d7200 aunque disocie me sigue enfocando con el disparador. he intentado corregir esto en el menú pero no encuentro la manera. Vamos que no te ayudo nada pero quizá sea de una manera en unas y de otra en las demás. De todas formas con la d7200 el enfoque que elijo continua siempre que mantenga presionado el botón ae/l af/l. Un saludo.

bienvenido Antonio.

Lo he seguido probando y parece que la neblina o el vaho o lo que fuese no volverá. Gracias por tus sugerencias.

Entre las que hice después había alguna sin neblina a 150mm. Seguiré probando y si veo algún despiste del objetivo, SAT. gracias.

Ningún filtro. gracias Niña Cosas.

Acaba de llegarme un sigma 150-600 s y he intentado probarla lo antes posible. después de una tanda de fotos me aparecen algunas con neblina en el centro. entonces he apagado la cámara he aprovechado para hacer otras cosas y a los diez minutos la he vuelto a encender y la neblina había desaparecido. he pensado si no sería de alguna condensación producidas por cambios de temperatura del envío pero como es raro lo quería consultar por si alguien comprende lo que ha podido pasar. esta es de antes DSC_4546 by manuel sánchez, en Flickr estas con neblina DSC_4552 by manuel sánchez, en Flickr DSC_4553 by manuel sánchez, en Flickr y esta después DSC_4559 by manuel sánchez, en Flickr

Una buena idea y una edición acertada en bn. me ha gustado. saludos.

Mil perdones por no contestarte antes maestro. Esta serie la disparé en raw y la anterior en jpg y eso me dio alguna ventaja. Los flares tampoco me gustan, hay una donde le falta poco para ponerse justo en medio quizá así hubiesen tenido algo de interés. todas las hice el mismo día, los presentí y los temí (los flares) pero en ese momento no sabía si saldrían o no y la verdad es que en IR no reviso la pantalla hasta llegar al ordenador. Gracias por lo del hotspot (ni me había dado cuenta). se me ha ocurrido que tendrían más potencial con focus stacking y una mejor edición. todas las hice con el tamy 15-30 2.8. Gracias de nuevo y saludos.