anddres

Tomo nota de todo. Está claro que tengo mucho que practicar, seguro hay mucho de procesado esquivándome que he de buscar y tiempo para salidas y demás. La verdad es que el deslizador verde si que lo muevo incluso he intentado apoyarme en capa nueva de balance de blancos o el de tono saturación, (por probar que no quede) pero el de corrección selectiva no lo tanteé. Todo lo que me comentas me es muy útil y según te leía me decía "bien esto lo recordaré pues esta en este hilo, que no se me olvide..." muchas gracias de nuevo. Saludos.

Tienes razón. En realidad había apartado ya bastantes ramas y para terminar con esas tenía que meter la pata en un escalón de tierra bastante alto y vertical y después agua pero el encuadre me gustaba. Muchas gracias por tu aportación y por pasarte. Un saludo.

de un pequeño paseo a y por aranjuez. (infra-aprovechado claro) _DSC5671 by manuel sánchez, en Flickr _DSC5667 by manuel sánchez, en Flickr _DSC5649 by manuel sánchez, en Flickr _DSC5642a by manuel sánchez, en Flickr _DSC5639 by manuel sánchez, en Flickr _DSC5625 by manuel sánchez, en Flickr _DSC5617 by manuel sánchez, en Flickr desde nos anddres 1º el advertido

Por ahí falta, na´, un cero. y que es un cero? na´! Pues eso creo. Un saludo.

Si te parece mírate esta. Tiene las dimensiones que comentas (la diferencia entre la altura interior y la exterior se debe a una pequeña bolsa que es extraíble si no te interesa). Te puedo asegurar que en cuanto a calidad y detalle es superior a la lowepro homóloga. En cuanto a precio ganas sensiblemente. En cuanto al color, ahí está complicado. https://www.amazon.es/Mantona-Trekking-Mochila-impermeable-pectoral/dp/B002YCU6UQ/ref=sr_1_4?dchild=1&keywords=mantona%2Bmochila&qid=1593726057&s=electronics&sr=1-4&th=1 Aquí para mirar otros modelos. http://www.mantona.de/produkte/fotorucksaecke/ Saludos.

Pues te comento un poco pros y contras según mi opinión. En contra del lab-box precio y que se puede usar para un solo carrete. Además el primer montaje de piezas es algo complicado (muy poco complicado) y es aconsejable seguir los tutoriales de la página de "lab-box ars imago", pero esto no lo considero problema porque una vez montado no se olvida y su uso es realmente sencillo. https://www.lab-box.it/tutorials A favor, la comodidad de poder manipular el carrete sin tener miedo de velado en cualquier situación y que la forma de introducir el negativo en las espirales de un tanque normal exige más habilidad, aunque esto último es cuestión de práctica. Además el riesgo de acumulación de burbujas en el negativo tras cada sacudida es mayor en el tanque convencional, yo con el lab-box también le doy unos golpes (mieditis) pero si me despisto no pasa nada ya que en este caso no se sacude si no que se le dan vueltas a la rueda que sirve para introducir la película en la espiral y esta está siempre sumergida. Así mi experiencia es satisfactoria, es rápido colocar el negativo y después es similar al tanque. Lo adquirí durante la campaña kickstarter entre 100 y 120€ (no recuerdo) y pasó mucho tiempo hasta que lo empecé a utilizar. Si se usa para película de 120 hay que tener el módulo indicado y además hacer modificaciones en el módulo común, también en el otro tanque. En cuanto al crecimiento de la familia creo que lo puedo conseguir porque las cámaras que tengo las quiero realmente para usar y porque el presupuesto también tiene sus límites. Puede ser que cambie una por otra pero no más, aunque por encima de mí y mis convicciones ha habido autoridades como ese que inventó el principio de incertidumbre, o el de la duda metódica, o el sabio que sentenció "no podrás decir, -ese cura no es mi padre", en fin hay luchas que no se pueden ganar. Saludos.

Vuelvo a postear para poner al día el retrato de familia. La familia ha crecido e incluso he adquirido un par de tanques de revelado (aunque uno no lo he estrenado y el otro es uno de esos que no es necesario sacar la película a oscuras y lleva ya unos cuantos carretes) y alguna chuche más. Con esto termino, la familia no crecerá más tan sólo quizá alguna de medio formato (ya determinada) y me hago un nudo. La foto del lab-box está sacada de una página oficial. Las cámaras son; Nikon F90, nikon F90X, nikon F5, paxette, pentax sfx, pentax z5p, pentax p3, pentax mz60. s-l1600 by manuel sánchez, en Flickr Estabadelante by manuel sánchez, en Flickr Estabadelante-2 by manuel sánchez, en Flickr

Pues bien tocada. Enhorabuena.

Me llamó la atención, por las transiciones de luz y la imagen bien descrita con el foco. Saludos.

Con algo así lograrás alejarte, no es muy caro y hace el apaño. Tienes que ir poniendo de los "up y los down" hasta que encuentres la distancia que necesites. (es una pena que no existan alargaderas es decir anillos con la misma medida de rosca en macho y hembra al menos no las he encontrado). https://www.amazon.es/Piezas-Filtro-Anillos-Adaptador-DC453/dp/B00JGL9QVI/ref=sr_1_5?__mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&keywords=adaptador+de+filtros&qid=1560723686&s=gateway&sr=8-5 Yo lo compré porque el enfoque de mi 70mm se quedaba un poco más lejos que la distancia necesaria, pero descubrí que este 70 macro se extendía a medida que enfocaba a macro y ahora no la necesito pero por el precio que tiene me lo quedo para lo que pueda surgir. Saludos.

Hola Rechu, como te explica XE1JPP se ha de conseguir una magnificación de 1:1 lo que significa que el tamaño real del motivo ha de quedar registrado con el mismo tamaño en el sensor. Es decir los 35mm de la diapositiva han de sensibilizar los 35-36mm de un sensor FX. Esto sólo lo consiguen objetivos macro (o los que se hayan transformado para ello, anillo inversor, tubos de extensión o lo que sea). Esta magnificación en los macro 1:1 (ya que hay lentes macro de otras magnificaciones 2:1 etc) se obtiene a la (distancia mínima de enfoque) DME. A esa distancia un insecto de 2.5cm llenará 2.5cm de sensor y cuando esto lo ampliamos en la pantalla de 24" del ordenador se convierte en un pedazo de bicho que llena el encuadre y del que nos sentimos tan orgullosos. Recuerda que esta es la finalidad que el sensor se llene y encaje con el negativo, que no nos haga recortes ni se quede como una pequeña imagen dentro del sensor. Las lentes macro 1:1 de cada focal tienen una DME muy parecida, muy muy cercana. cualquier macro 1:1 de 60mm sea de la marca que sea tiene la misma DME o casi, y ésta será algo menor que la DME de un objetivo de 90mm y este a su vez tendrá una DME menor que uno de 105mm. Esa distancia mínima de enfoque (Que es una longitud bastante corta) se ha de sumar y terminar consiguiendo con el adaptador (ES-1 o ES-2) que no es más que un tubo opaco al final del cual se coloca el negativo o la diapositiva con un sencillo soporte y un apoyo traslúcido para que podamos añadir luz. "desde luego hay que reconocer que estos artículos son especialmente caros". Yo tengo un macro sigma 70mm 2.8 ex dg como su DME es algo mayor que la del 60mm macro y si adquiriera el es-1 tendría que ingeniármelas para interponer entre el objetivo hasta el el adaptador algo que lo alargue lo suficiente, no quiero gastar más en otro cristalito y la idea creo que lo tengo ya resuelto. Saludos.

Pues así he decidido yo. De los 35mm me he pedido el tamron por las mismas razones que tú y teniendo el nikkor 85mm 1.8 (aunque ya no le cambio) ahora hubiese preferido el tamron. El estabilizador desde luego en el 35 le haré trabajar y en el 85 lo hubiese hecho. (Está claro entre tú y yo mantenemos el C.I. del foro arriba, ). Saludos.

Que disfrutes la cámara pero para esta foto vale más el trabajo del fotógrafo que la herramienta. Buena foto. Saludos.

Gracias a todos por aportar sus ideas. Vaya día para aparecer. Al final ya tengo objetivo, probado y comprobado, lo adquirí aquí en el mercadillo a José Luis. Y sí, tiene estabilizador, le quería dar menos importancia a mis teles (a la zona de focales largas pues la fotografía a la que van dedicadas estas focales no pongo tanto interés) y quería apañarme con algo humilde pero pesó el temor a la respuesta del enfoque continuo y resultó que me hice con un Tamron 70-200 2.8 VC USD. krokodilan. Aunque la decisión la tomé por ser más moderno y creer que el rendimiento del enfoque sería mejor. Después de probarlo y ver que no tengo que desmontarlo para, por ejemplo, hacer un retrato a pulso es una alegría más. nitus, es verdad que he sido un poco críptico al no decir el modelo. Me movía entre los tamron (70-200 f2.8 macro, 70-200 f2.8 VC, 70-210 f4 VC). En cuanto a los ejemplos personales de los 24-85 que has comentado te confieso que en cuanto a zoom estandar llevo meses batiendo el magín. Es la sentencia más difícil que he tenido que dictar pero al final creo que condenaré a un nikon 24-120 VR. Antes de decidirme por este he pasado por atrapar unos cuantos que deberían haber llegado más tarde. JuanRenart, incides un poco en lo que otros comentan y está claro que tenéis razón. Por cierto ese campeón de 200mm debe ser una maravilla y le viene bien el VR pero el monopié desde luego no no le sobra. Saludos y que lo que viene en minutos casi por ahí os trate bien a todos.

Oh mi digna, honorable y no siempre bien ponderada duda!...Gracias amigo riomolin, me siento más humano, cambiaste el ataque de predisponerme a la tentación por arrastrarme a la comedura de coco y la confusión. En realidad y en serio, estoy más inclinado al estabilizado. Gracias, saludos.

Pues has acertado, principalmente para deportiva y ahora que tengo menos tiempo casi la única (y claro busco velocidades altas generalmente). Me hace dudar, aparte de la versatilidad que comenta Spyder, en mi caso el que tiene estabilizador mejora la velocidad de enfoque. (Habrá alguno sin estabilizador con buena respuesta al enfoque continuo?) Saludos y gracias por pasarte.

Pensar así es una buena manera de tentarme, . Desde luego dos buenos ejemplos que hacen más atractiva la idea. Y además mayor rapidez de enfoque en el caso en que me encuentro (por lo que pueda pasar).

Gracias Spyder, imagino que no es lo mismo trípode que monopié, pero es que son 250€ de diferencia y mi esperanza es que el monopié ayudara aunque sea un poco. Seguro que si adquiero el que tiene estabilizador no me arrepentiré. Saludos y gratos días.

Pues eso que me ha fallado una compra ya decidida y ahora empiezo a dudar. Quiero comprar un 70-200 f2.8 y lo voy a utilizar principalmente con monopié. Mi duda es si el monopié sustituye la necesidad de estabilizador. Gracias por las respuestas. Saludos.

Estupenda. Saludos.

En cuanto a focales me parece más útil el 50-150 porque pierdes el rango equivalente de 75 a 105 con el 70-200 y en un pabellón con un 150 (225 en d7200) tienes de sobra, pero el FF te podría dar más juego si no tienes claro que usarás APSC para este tipo de fotografía. Saludos.

Por si encuentras alguno a buen precio el Tokina 50-135 2.8 es buenísimo aunque creo que el Sigma 50-150 es una décima mejor. Saludos.

Estupendas todas. Saludos.

El 50mm ya está, estaba en conversaciones con el compañero jose_madrid y ha sido tan amable de pasarme el suyo (previo pago claro). Probado y satisfecho, GRACIAS JOSE! Totttovsky: la duda en realidad está entre adquirir el 24-105 f4 art de sigma (que para lo que quiero me cubriría el rango focal sin echar de menos otro objetivo) o subir un poco la calidad de imagen (sólo un poco) y darle más luminosidad con un 24-70 f2.8. En cuanto al f2.8 lo usaría poco, usaría mayoritariamente diafragmas entre unos márgenes de f4 y f8 y aun así cuando tengo más o menos claro que quiero el 24-105 me encuentro de cara con la duda. Saludos.

En 3 pienso. Un 50mm que espero adquirir pronto (si va todo bien a un forero). Un telezoom y un zoom estandar (creo que el sigma 24-105) aunque aun tengo muchas dudas con los 24-70. Slaudos.