JoseMGC

gracias, cuan es el modelo de mercado que mas baja el f a 1:1?

Gracias ya investigué y vi que se quedabao en 5.6 en 1:1, y el nikon 105 en 4.5, creo que es el que mejor da en esa relacion? Alguno que baje mas diafragma?

Hola acabo de agenciarme el af modelo 172e y mi duda es, pq no trabaja en 2.8, comienza en 3.8 o 3.5 y no mantiene el difragma. ¿es defectuoso o el macro 1:1 trabaja así por lo que veo no? Gracias.

Hola acabo de agenciarme el af modelo 172e y mi duda es, pq no trabaja en 2.8, comienza en 3.8 o 3.5 y no mantiene el difragma. En camara d700 y d800.

Si alquien está interesado en el 18-50mm f/2.8 EX DC HSM MACRO, tengo uno con muy poco uso en el mercadillo.

Creo que no lo cobran, yo de todas formas devolví el objetivo, dejo esta info para otros.

Despues de mucho tiempo me han llamado de Pentaprisma, servicio tecnico oficial de Tokina, comentando que la primera serie de objetivos necesitan una actualización de circuitos en Tokina Holanda, el tramite se puede realizar a través de los primeros, saludos.

Ok, gracias, quería saber si alguien lo había probado con estas opticas, lo tendré en cuenta.

Hola chicos quiero buscar un dupli 1.4 para mi 70-200 VR II y el AFS 300 f4, en principio entiendo que el TC 14 es el ideal pero lo veo muy caro, incluso en China, el Kenko AF Pro 300 1.4X Teleplus MC DG-X sería una opción? ¿alguien usa esta combinación? ¿existe mucha diferencia entre el kenko y el nikon? Gracias.

Pues lo devolví a su comprador porque aun estamos esperando respuesta del servicio tecnico oficial de tokina...cri...cri...cri...esperando. Otro forero asegura tener el mismo problema con una nikon D7000 con esta optica.

La consulta ya ha sido resuelta, pueden cerrar el hilo en cuanto antes.

en que cuerpos los usas?

Hola acabo de adquir un tokina 16-28 2.8 y tengo problemas de foco en el modo video y live view. Gracias.

necesito un autofoco, ya que uso para conciertos, bodas, prensa, no puedo detenerme en enfocar...creo que las opciones se reducen al 16mm o al sigma. gracias "uno mas"

Jaume lo he tenido anteriormente en carrete, y creo que es la ocasión mas barata para un objetivo que usaria muy pocas veces, ya que como uso profesional tengo la triada capitalina de las distancias focales. Gracias.

¿Sabeis si esto tokina no recorta en fx Tokina 24-200 3.5-5.6 AT-X? Gracias.

gary podrias darme mas detalles de ese objetivo, tambien barajo buscar el vetusto 28-200 que tuve en mi f90x para este cometido, saludos, se antoja caro el Nikkor 28-300 mm f/3.5-5.6 G ED AF-S VR.

franx ya tengo el 10.5 pero voy a desprendreme de todo mi equipo dx y por eso busco un ojo de pez para fx, gracias por las informaciones.

ademas del 16mm nikon alguna recomendación? que tal el sigma ?

alguna opción en tamron o sigma?¿ mas economica la idea es para cuando voy de viaje con fx al igual que hacia con el tamron dx.

Tengo la experiencia de un 18-270 vc tamron para dx , que he usado en viajes, y contento , quisiera conocer modelos de opticas tanto nikkor como compatibles con distancia focal similar para fx. Muchas gracias de antemano.

despues de dos dias trabajando en condiciones normales para mi como ruedas de prensa, presentaciones, exteriores tambien, puedo decir que no se comporta tan mal como en las pruebas tan oscuras que realizé en casa, con luz suficiente trabaja mas que aceptablemente y una gran calidad para su gama, creo que no es defectuoso sino que este tamron es así de limitado en su enfoque en cierta condiciones de luz, tampoco se le puede pedir mas, al precio que tiene comparado con el nuevo sigma 24-70 hsm o que decir del nikon original, pero claro estaba acostumbrado a objetivos mas rapidos de enfoque hsm de sigma que tengo o nikon, a ahorrar para el nikon o el sigma nuevo, pero mientras os aseguro que este me dará la satisfacion de usar la d700 y gozar del trabajo de sus isos altos. gracias a todos.

bueno amigos despues de dos dias trabajando en condiciones normales para mi como ruedas de prensa, presentaciones, exteriores tambien, puedo decir que no se comporta tan mal como en las pruebas tan oscuras que realizé en casa, con luz suficiente trabaja aceptablemente, creo que no es defectuoso sino que este tamron es así de limitado en su enfoque, tampoco se le puede pedir mas al precio que tiene comparado con el nuevo sigma 24-70 hsm o que decir del nikon original, pero claro estaba acostumbrado a objetivos mas rapidos de enfoque como otros sigma que tengo o nikon, a ahorrar pero mientras este me dara la satisfacion de usar la d700 y gozar del trabajo de sus isos altos. gracias a todos.

si llegar a 2.8 llega pero no notas tironcitos un poco robocop¿? , igual tamron es así y yo no estoy acostumbrado, saludos.

hola yo lo tengo para la d300 y te puedo decir que en su modelo hsm es muy silencioso pero lo mas destacable muy muy rapido de enfoque, saludos y suerte.