Fernando_Duran

Muy interesante tu respuesta, es una aportación muy interesante. Veo que tu experiencia con Flickr es bastante positiva y me alegro. Para el tipo de trabajo que tú haces, de fotografía más periodística, es mucho más útil. En cambio para fotografía publicitaria, bodegones, modelos, etc, yo no lo recomiendo tanto. Antes de plantearnos cómo vamos a montar nuestro portfolio profesional online hay que preguntarse "para qué lo quiero" y "qué quiero conseguir con él". Estoy muy de acuerdo contigo que Flickr es sensacional para almacenar fotos y linkarlas rápidamente a otras webs, pero está bastante limitado en cuanto a estructura y otros factores. Yo no lo descartaría, pero sí que recomiendo tener algo más personalizado, como una web, un blog o como lo quieras llamar. Además, el ejemplo que has puesto de vincular Twitter con Flickr es muy útil para los que quieren darse a conocer con foto periodística. Tomad nota que es muy buena idea!! Has dicho algo que está relacionado con alguno de los comentarios que he aportado antes. A ti te ha salido trabajo por una foto que colgaste en Flickr, alguien te llamó y surgió una oportunidad profesional. Eso es genial, y hay gente que se ha hecho muy famosa a través de este mecanismo, como el fotógrafo Seth Casteel, que ya conocéis. Él era ya un fotógrafo de mucha reputación, pero las redes sociales le dieron la fama. "Pero" (siempre hay una "pero") si el recorrido hubiese sido el contrario, el tema hubiese cambiado mucho. Es decir, si yo necesito un fotógrafo para un proyecto con mi agencia, y pido portfolios online, probablemente, descartaría los que tuviesen un Flickr o algo parecido. Luego me pondría a mirar los que tienen fotos ordenadas correctamente, con navegación fácil, etc. Ya sé que no es justo, pero cuando estás en el lado del que contrata y recibes miles de Flickrs de calidad mediocre o muy mala con miles de fotos que no aportan nada, al final terminas por descartarlos directamente. Quien se hace un blog o una web (además del Flickr) es que quiere hacer algo más que simplemente "almacenar miles de fotos". Es alguien que se ha tomado el tiempo suficiente como para seleccionar, ordenar, filtrar y tomar el tiempo que haga falta para que el resultado que yo vea sea excepcional. No necesito ver las "medio buenas" o las que tienen un significado especial sólo para el fotógrafo. Mucha gente tiene la creencia de que si pones miles de fotos en tu Flickr, estarás mejor valorado. Hombre, puede que tengas más "likes" en una red social, pero te garantizo que en el caso de buscar trabajo, "menos es más". RESUMIENDO: - Kiko Jiménez os ha dado una muy buena idea si queréis que la gente vea vuestras fotos, Linkad todas vuestras cuentas de redes sociales. Plantearos seriamente convertir vuestro perfil de Facebook y Twitter en un perfil profesional. Eso es tremendamente útil. Pero sobretodo, como dice Yoda "hazlo o no lo hagas", pero no mezcléis una cosa con otra. Quien os contrata no quiere ver fotos de vuestras vacaciones. - No descartéis Flickr como método de almacenamiento y linkado rápido... pero mi recomendación es que no sea vuestra mejor arma. Siempre hay que tener un as en la manga y mi recomendación es que sea algo más personalizado, filtrado y ordenado. - Visitad la web de Kiko Jimenez y su Flickr. Está en su perfil. Veréis que en su Flickr hay de todo, pero él ha elegido lo que ha considerado oportuno para su web profesional. Pocas, bien elegidas, navegación fácil. Si yo tuviera que contratarle, lo haría por la información de su web, que me aporta lo que yo busco en poco tiempo y no me obliga a buscar. Además, ved que lo presenta de manera que se note que ha hecho trabajos profesionales, lo cual aporta responsabilidad por su parte y confianza por la mía. Saludos y gracias por tus comentarios. Fernando

Ahora, en época de crisis, los clientes están apretando mucho en tema de precios, critican todo, cuestionan todo.... es muy importante que os vean como una herramienta útil y de incuestionable valor, seguros de vosotros mismos. Los clientes quieren optimizar hasta el último euro de inversión y tienden a arriesgar poco. Quieren poca creatividad y mucha efectividad. Mi consejo es que, si es posible,"copiéis" algunas fotos de anuncios existentes en la prensa actual. Que los posibles clientes vean claramente que además de ser buenos fotógrafos y tener ideas propias, sois capaces de hacer una foto de un bodegón, de un teléfono, de una chica con bonita sonrisa, etc. No hace falta decir marcas, ya nos entendemos. Es decir, que vean que podéis hacer lo que ellos necesitan en este momento tan crudo. Por cierto, no recomiendo entrar en guerra de precios. Lo de "yo te lo hago más barato que otro" para ganar un cliente, al final se os girará en contra. Si otro lo hace a 10 y vosotros a 9, seguro que alguien lo hace a 8. Eso sólo contribuye a abaratar vuestro trabajo y a descender el precio de mercado de forma artificial. Además, se pierde el respeto por vuestra profesionalidad, parece que cualquiera pueda hacerlo. Hoy en día, ya lo sabéis, cualquiera que tiene una DLSR se piensa que es fotógrafo. No es lo mismo hacer fotos que ser fotógrafo. Que os tomen en serio.

Buenísimo!!! Acabo de dejar mi respuesta con anécdota personal incluida. Lo de las ventas "post-mortem" es espectacular...

Hola de nuevo. He cometido una tremenda imprudencia que me va a "costar cara": He ido a una tienda y he probado el Nikon 14-24 y el (agárrate) Zeiss 21mm. Mi mujer me va a matar...

Gracias a vosotros por los últimos comentarios! Hace poquito hablé con una fotógrafa muy simpática. De esa conversación salieron varias dudas que creo que os pueden ser útiles. Una era "¿qué pongo en mi web? ¿por dónde empiezo?" y la otra "¿cuándo debo empezar a cobrar?". Obviamente, la respuesta a las dos preguntas es "depende". Pero un "depende" que puede ser muy útil. Vamos por partes: "¿Qué pongo en mi web o portafolio? ¿por dónde empiezo?" - Pues "depende" de qué tipo de fotógrafo quieras ser. Hazte esa pregunta y trata ser muy honesto contigo mismo. Cuanto más detallada sea tu respuesta, más datos tendrás para saber qué poner. Es decir, si la respuesta es "quiero ser fotógrafo y no me importa el tipo", es tan abierta que puedes poner cualquier tipo de foto de la que te sientas orgulloso. Si quieres ser "fotógrafo deportivo", pon las que hayas hecho en las carreras, pero que no sean como las de todo el mundo. Puede que os parezca una tontería, pero no lo es. Hay mucha gente que quiere ser fotógrafo de moda...y jamás han hecho una foto a una modelo. Y para tener una foto excelente hay que hacer 1000 muy buenas. Lo principal es tener un objetivo a largo plazo y no perderlo nunca de vista. Cuando redactas en un papel cuál es tu objetivo profesional y lo llenas de detalles, es muy difícil que te salgas del rumbo. Eso será tu "Biblia", lo que te recordará el tipo de persona que quieres llegar a ser. Así, es muchísimo más fácil tomar decisiones. No te bases en lo que quieres que los demás crean que tu eres. Básate en lo que eres y en lo que quieres llegar a hacer. Honestidad y sinceridad con uno mismo. "¿cuándo debo empezar a cobrar?" - Pues también "depende"...de ti. Es decir la pregunta es ... ¿porqué no has cobrado ya a alguien? Una cosa es que hagas trabajos de asistente de un fotógrafo importante y ganes mucha experiencia, conocimientos, prestigio, CV.... y que no te paguen. Pero otra muy diferente es que alguien te diga_ - Oye, tú que eres fotógrafo, ¿por qué no le haces fotos a mi chiquillo? Pero no me cobres mucho - No, no te voy a cobrar, te lo haré gratis para tener book. ¿Os ha pasado alguna vez algo parecido? Si es así, eso puede significar: a.) tengo miedo a hacer unas fotos que no le gusten al que me las ha pedido y que me diga "¿y me has cobrado XXXXX por estas fotos?". b.)no sé qué cobrar por ese trabajo. c.) me da vergüenza pedir dinero. En cualquiera de los tres casos, la respuesta es la misma y se lo digo a mucho freelance... "siempre estarás a tiempo de bajar el precio, pero nunca de subirlo." RESUMIENDO: 1. Autoanálisis. Eso os ayudará a crear vuestra propia "marca personal". 2. Es más fácil pedir dinero por 10 trabajos y que al final te paguen sólo por 1... que hacer gratis 10 trabajos y plantearte cuándo podrás cobrar 1. Obviamente, es mi visión personal. La podéis imprimir en papel suave de doble capa y darle el uso que sea más oportuno...

De vez en cuando miro aquí en Nikonistas y en eBay. Alguna vez en KEHphoto, pero no me gusta pedir en USA por las aduanas. De Sigma no tengo muy buen concepto, no sé si será algo personal o infundado, pero nunca me ha parecido "de los buenos"

Por lo que veo, la cosa apunta a: - Nikon AF 24mm f2.8D - Samyang 35 - Samyang 85 Por cierto, otra cosa que no he comentado aquí, aunque no creo que sea necesario, es que cuando grabas en vídeo, lo normal es hacerlo durante toda la producción a la misma velocidad (más o menos 1/50) y el mismo ISO, así que sólo te queda jugar con f y con la iluminación artificial. Os pongo un LINK al respecto. Ese es uno de los motivos que me preocupaba. Si tiro a 1.8 por ejemplo, entra toda la luz del universo, el desenfoque es grande y molón pero puedo jugar con poca distancia de movimiento de los personajes para que no se me salgan de foco. Pero si, por ejemplo, tengo que tirar en un interior de un bar, con poca luz, y necesito el fondo enfocado, tengo que subir f, lo que me rebaja la cantidad de luz que entra en la cámara, ya que no puedo (=no debo) tocar los otros parámetros.

Ostras qué buena! Gracias!

Ufff...mucho contenido interesante también! Me anoto lo del 35 Nikon vs. Samyang. Tuve la oportunidad de probar el 14-24 montado en una D90 y me pareció una verdadera maravilla. Otro lujo que no sé si permitirme. Además he leído que se funde a la mayoría de equivalentes de su categoría...incluyendo a los Canon.

Bien visto, ese factor no lo había tenido en cuenta. Lo que no tengo claro es si la diferencia de precio es sólo por el motor de enfoque...

Por cierto, gracias por el cambio de título

Muy interesantes las dos respuestas (Oso y HermetiC) , es justo el tipo de información que ando buscando. En internet no he encontrado muchas comparativas. Sí que he encontrado análisis individuales, pero no del tipo que ando buscando, más personal.

Hola Oso! Gracias por tu comentario! El enfoque se haría siempre manual y la toma de sonido siempre sería externa (micrófonos unidos a una capturadora de audio) o playback (videoclips). Lo que me preocupa no es tanto tirar a 1.4, ya que en foto es algo genial, pero en vídeo pierdes el enfoque rápidamente. Queda bonito, pero es muy complicado de hacer que quede perfecto, a menos que los personajes no se muevan mucho o quieras desenfocarlos deliberadamente. Me preocupa más si disparo a f16 por ejemplo. La cuestión es si ambos rangos de precio me van a dar "más o menos" lo mismo o si hay una diferencia abismal que no debería ni cuestionarme.

Qué rápido!!! Pues casualmente estuve mirando como alternativa las Samyang, para el 24mm, 35mm y 85mm con similares diferencias de precio (1000 euros) Así que, aparte de la consulta inicial, hago extensiva la consulta a estos modelos. Por la pasta no hay problema (dicho así parece que esté forrado, verdad?) es más una cuestión de "aprovechamiento" de la lente en uso con vídeo.

Me acabo de dar cuenta de que en el título he puesto 24/25mm y debería ser 24/35mm Sorry f