Pablo Aguirre

Muchas gracias por tus comentarios. No controlo mucho la edición pero probaré a bajar la saturación de azul y a ver qué tal. Un saludo y lo dicho, gracias por tomarte tu tiempo en analizar mi foto!

Hola a todos, Me he animado a compartir una foto de uno de los montes más emblemáticos del País Vasco y del que mantengo unos recuerdos maravillosos de la niñez. La verdad es que me costó encontrar la localización exacta para sacar el Txindoki desde esta perspectiva, pero al final tuve suerte y la encontré! Espero que os guste y como siempre, agradezco vuestros comentarios Saludos a todos Txindoki by Pablo Aguirre, en Flickr Los datos son: Nikon D5300 55.0-300.0 mm f/4.5-5.6 ƒ/11.0 55.0 mm 1/500 200

Buenas tardes, Votado. Suerte a los seleccionados!!

Hola Luis, antes de nada gracias por tus comentarios. La verdad es que sí que es casualidad que ambos seamos de la misma ciudad y subamos una foto del mismo edificio prácticamente al mismo tiempo. Un saludo,

Buenas tardes, Quería compartir con vosotros una foto que hice el año pasado del Guggenheim. Como el cielo estaba sin ninguna nube y no aportaba nada, cosa rara en Bilbao, en vez de que fuera la típica panorámica quise hacer una foto más minimalista y centrarme en el detalle de sus formas, aprovechando el reflejo del atardecer sobre sus placas de titanio. Espero que os guste. Guggenheim by Pablo Aguirre, en Flickr Nikon D5300 16.0-80.0 mm f/2.8-4.0 ƒ/5.6 50.0 mm 1/125 400 Como siempre, agradezco vuestras críticas y opiniones. Un saludo,

Enhorabuena Ramón por el premio! Me encantan las distintas formas que dibujan las nubes y la fuerza que le dan a la foto. El tono cálido contrasta mucho además con las nubes y le da un plus a la foto. Saludos y hasta la próxima!

Gracias por tu respuesta. La edité con este tono mas cálido porque con uno más frío no me acababa de convencer la toma. Pero tienes razón en que el verde igual lo tengo que controlar un poco más. Lo dicho, gracias por tu tiempo y opiniones. Un saludo,

El balance de blancos, no. No lo he tocado nunca en la cámara a la hora de sacar fotos. Ya os comentaba que soy un novato. Además, esta foto en particular la saqué a toda prisa porque se me estaba complicando la vuelta al coche por la densa niebla. Lo único que toqué en edición fueron las sombras, ya que el primer plano me había quedado un poco subexpuesto y le añadí un poco de viñeteado para resaltar un poquito la parte central de la foto. Un saludo y gracias por dedicarle vuestro tiempo a valorar esta foto

Gracias por tus comentarios. Pues nada, a seguir tirando fotos para ir mejorando!

Muchísimas gracias por tu respuesta. Me ha resultado de gran ayuda y bastante clarificadora! En resumen y con toda la información que me habéis dado, voy a quedarme con que con el cambio mantendría la calidad de imagen (siempre tiro en raw y no hago nada de video) pero ganaría en funcionalidad, comodidad, precisión y efectividad en el AF y ligereza cuando use el 16-50 del kit para mis salidas al monte. A partir de todo esto, teniendo en cuenta también lo que comentas de la competencia y sabiendo que hemos entrado en un año de Olimpiadas y Eurocopa, con lo que esto puede suponer en cuanto a movimiento de los fabricantes, valoraré si es el momento del cambio ya, o si me espero unos pocos meses, porque la verdad es que tampoco me urge tanto el cambio. Gracias a todos!

Muchísimas gracias Akhnu por tu respuesta. La verdad es que uno de los motivos de que esté valorando el cambio, es la rapidez a la hora de enfocar y la facilidad en hacerlo. Yo también tengo críos pequeños a los que fotografío y disponer del seguimiento al ojo etc. me da mucha envidia. También la rapidez de enfoque para cuando quiero hacer fotografía de deportes. Si a esto le añado la posibilidad de incorporar una lente de kit como es el 16-50 (todo el mundo habla bien de este objetivo en condiciones de buena luz) a mis salidas a la montaña y así evitar llevarme el 16-80 (no me suele hacer falta un f 2.8 porque en la montaña hago fotos diurnas), pues aligeraría mi mochila en 1/2Kg aproximadamente. La mayores dudas que tengo son si realmente la Z50 mejoraría la calidad de mis fotos en comparación con las que hago con la D5300 y si ahora es el momento de hacer el cambio o mejor esperar. Un saludo y gracias por dedicar parte de vuestro tiempo en aclararme estas dudas.

Gracias José Luis por tu respuesta. Una pena que en Nikon no apuesten más por las APSC. Notaré diferencia entre la D5300 y la Z50? Porque miedo me da a qué apenas note mejoría y no es cuestión de tirar el dinero. Con respecto al objetivo de kit, apenas incrementa el precio al comprarlo junto con la cámara y para cuando salgo a la montaña, me puede venir bien por la reducción de peso. No tendréis noticias sobre si llegará en breve la Z50 ii? Un saludo y gracias!

Buenas tardes a todos, Llevo tiempo dándole vueltas a la cabeza porque me gustaría cambiar mi D5300 del 2015 por una mirrorless más moderna, rápida y con más prestaciones. Inicialmente, por peso y presupuesto, me compraría sólo el adaptador FTZ y seguiría con los objetivos que tengo actualmente y que son el Tokina 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro DX II, el nikkor 16-80mm f/2.8-4E ED VR y el 55-300mm f/4.5-5.6G VR, así que de las cámaras full frame me olvido. No se si decantarme ya por la Z50, que aunque no tenga el cuerpo estabilizado no me supone ningún problema por los objetivos que tengo, o esperar a que Nikon saque en unos meses una Z90, Z80 o una Z70. Os agradecería me dierais vuestra opinión, porque la verdad es que soy un mar de dudas. Un saludo y gracias a todos!

Enhorabuena por esta fotaza! La perspectiva perfecta y que decir de la nitidez, lo colores y el procesado. Una maravilla, la verdad!

Enhorabuena por la foto. Tiene una nitidez increible y los colores son preciosos! saludos

Buenas tardes a tod@s, Aunque no lo parezca me costó horrores sacar esta foto porque el bicho no paraba quieto.😂😂😂 Sacada a pulso y con mucha paciencia. Espero que os guste y agradezco vuestras opiniones Rooster by Pablo Aguirre, en Flickr Nikon D5300 55.0-300.0 mm f/4.5-5.6 ƒ/4.8 140.0 mm 1/320 400

Gracias por tu respuesta Eduardo. A seguir tirando fotos que es lo que nos gusta! Saludos!

Hola a todos, Es la primera foto que me animo a subir. La saqué el año pasado y tuve la gran suerte de que cuando estaba en el monte, me entró la niebla de repente. Está sacada a pulso, sin filtros y con bastante prisa, ya que la niebla se estaba metiendo demasiado y se empezaba a no ver demasiado el camino de vuelta. 😉 Espero que os guste. Camino Urkiola con nubes by Pablo Aguirre, en Flickr Nikon D5300 16.0-80.0 mm f/2.8-4.0 ƒ/9.0 80.0 mm 1/320 200 Soy un novato en esto de la fotografía, por lo que agradecería vuestras opiniones. Un saludo y Felices Fiestas!

Como veis, sigo dándole vueltas a este tema. Que os parece el objetivo AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR? Veo que más o menos, tiene el mismo precio que el 17-55mm y aunque no tiene la luminosidad constante de 2.8, es VR, no es tan pesado y me parece algo más versátil ya que llega hasta 80mm. Me podrías dar vuestro consejo? Alguien tiene alguna de estas dos ópticas? Gracias!!

La verdad es que tiene muy buen precio. menos de 700 euros... Muchísimas gracias! Por cierto, un objetivo de este peso, queda bien compensado en la D5300?

Gracias por la información. Ayer lo vi en el Mercadillo, pero nunca he comprado cosas de segunda mano y de ese precio por internet. Se que es cosa mía, pero no se si fiarme o no. Con la picaresca que hay en general... De todas maneras al no estar demasiado lejos de donde vivo, todo sería quedar para verlo insitu. Muchas gracias por tu ayuda!

Gracias a los 3 por vuestra opinión. La verdad es que soy un mar de dudas y no es por la calidad del nikkon, que está claro que es fantástico, sino por el desembolso y el peso, ya que suelo ir bastante al monte con la cámara y .... Ya os iré contando.....Gracias!

Hola a todos, La cámara que tengo es una D5300 con el objetivo del kit 18-55mm f/3.5-5.6 y otro de 55-300mm f/4.5-5.6. La verdad es que echo en falta un objetivo con más luminosidad del que me ofrece el 18-55mm, para que entre otras cosas, me permita hacer buenos desenfoques. He leído maravillas del 17-55mm 2.8, pero tengo un par de dudas. Por un lado, no tengo claro si sería apropiado para montarlo en mi cámara (magnifico objetivo para una cámara normalita) y por otro, no se hasta que punto es importante el que no tenga estabilizador de imagen (los dos que tengo son VR) El que el peso sea de 755g frente a los 205g del 18-55mm y a los 530g del 55-300mm no será un freno para no salir con él? Antes de tomar una decisión y debido al precio que tiene, os gradecería me pudierais dar vuestras opiniones. Un saludo y gracias de antemano!

Gracias Marcelo por pasar y sobre todo, por tu crítica.Espero no tardar tanto en sacar mi próxima Luna y a ver si consigo ir mejorando poco a poco. Un saludo y mil gracias!

Hola a todos, Hace ya varios meses me animé a publicar mi primera luna y hoy me atrevo con la segunda. Se trata de una foto de Nochebuena. La verdad es que, visto el nivelazo que tenéis quienes subís fotos, lo único que pretendo es que me deis vuestra opinión y críticas de cara a seguir mejorando. luna de Zarautz by Pablo Aguirre, en Flickr Los datos son: Nikon D5300 55.0-300.0 mm f/4.5-5.6 ƒ/10.0 300.0 mm 1/250 100 Flash (apagado, no disparó) Un saludo y gracias de antemano!!