anblanco

¿Seguro que esta nueva versión lleva anillo de diafragma? Al contrario que en la versión a la que sustituye en esta nueva óptica no se aprecia en la fotos.

Hola. En el libro de Thom Hogans sobre la D300 he encontrado esta tabla que pongo aquí por si puede ser de utilidad, imagino que si sirve para la D300 tambien servirá para el resto de las DSLR Nikon. Saludos.

Creo que yo tambien voy a comprame una de esas joyitas que sacas en tus fotos, concretamente la botella de Baileys. Enhorabuena y amén!!!

No era el equipo de papa, era SU equipo, gracias, jotajota1979, krokodiland y chema_64 por dar vuestra opinión. Saludos.

Para el que no lo sepa existe este servicio de Nikon Europa: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=37064&hl=&fromsearch=1

Yo compré mi D300 hace unos años en Tagore y muy bien, fuí a buscarla a la tienda y salí igual que Dinotxo por El Pas de la casa / Francia y entré a España por Bourgmadame / Puigcerdá donde la frontera con Francia te enteras de que existe porque el asfalto cambia ligeramente de color, al salir de Andorra los gendarmes pasan de los coches con matrícula española, luego he comparado tambien en Andorravisión (la tienda física se llama comercial Galileo y está a dos minutos de los almacenes Pyrinees en la misma acera y un poco antes de llegar a los mismos si vas subiendo) tambien sin problemas y luego la que para mi es la única tienda de fotografía que entendemos como tal: Fotocinecolor, profesionalidad al 100 por 100 y un pelín, solo un pelín más cara que las otras. Y ya por último mi D700 la compré en Andorrafreemarket, el nombre engaña es una empresa española, si eres de la zona de Barcelona puedes pasarte por una nave que tienen en Terrassa recoges el producto y lo pagas allí mismo con la Visa y te ahorras los gastos de envio pero la D700 me vino con un fantástico manual en Japonés. Saludos.

Perdonad el desahogo pero yo me encuentro justo en el caso opuesto, con 14 años le compramos a mi hijo entre nosotros y su tío una D80, y un 18-200 VR1, porque el niño quería hacer fotos como su padre y su tío y nosotros pensamos: "que guay y que contentos estamos de que el niño herede nuestra afición" resultado: la D80 está en el armario con 2 o 3000 disparos. cualquier día de estos la pongo a la venta junto con el resto de material y con lo que saque hago hucha para un 24-70 o algo así. Llamadme tonto, me lo merezco. Saludos.

Si está recortada pero no creas que mucho. La foto está tomada a unos 2-3 metros del animal. Saludos.

Están en la foto pero vaya, ahí van: ISO 200 prioridad al diafragma f8 velocidad 1/125 Posición del zoom: 300mm. estabilizador: ON Los Exif del caballo no los se Saludos.

Autorretrato.

Pues si da la misma calidad que el 17-50 para DX es una buenísima noticia y ya nos podemos dar con un canto en los dientes, ahora falta conocer el "apellido" de la cosa. Saludos.

Casualmente ayer inicié un hilo hablando del Nikkor 28-85 f3.5-4.5. Es este: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=183379 Saludos.

Hola. Pues eso que mientres me recupero de la compra de la D700 he decidido recuperar esta óptica que estrené allá por 1989 junto con mi vieja F601. Yo creo que el conjunto no desentona demasiado. ¿Vosotros que opinais? Saludos.

Luna llena de hace un rato. Saludos.

Hola. el 80% de la veces que edito una aportación es porque veo una falta de ortografía, directamente no las soporto, bien sea porque he escrito demasiado rápido o porque directamente la he cometido, y si dudo hago una cosa: pestaña nueva en el navegador www.rae.es y escribo la palabra, si está en el diccionario es que ya estaba bien y si no la rectifico, no cuesta tanto. Saludos.

Hola. Tengo esta óptica desde los años 90 y la exprimí lo suyo con mi añorada F601 y mi FM2, úlltimamente con el paso al digital la tenía un poco olvidada y ahora al estrenar mi D700 y necesitar un zoom gran angular-normal para full frame lo he recuperado y he de decir que con resultados más que satisfactorios, no me preocupa que no sea 2.8 ya que lo compenso con los magníficos ISOS altos de la D700. Ya se que lo suyo sería un 24-70 2.8 pero de momento... Saludos.

Hola. Yo no perdería el tiempo e iría directamente a Fotocinecolor, la semana pasada estuve 3 días, me recorrí todas las tiendas desde Andorra la Vella hasta les Escaldes y no se que pasa que nadie tenía excepto ellos. El tiempo que te pasarías pateando las tiendas, que te hacen perder el tiempo llamándose unos a otros a ver si te lo consiguen te vas a Caldea. Saludos.

Pues si piensas utilizarlos en pabellones la opción es clara: 70-200 2.8 sin estabilizador y un teleconvertidor para exteriores que puede ser X1,4 o X2. Saludos.

Hola. Para deportes estrictamente el estabilizador no es en absoluto necesario, normalmente lo que se buscan son velocidades de obturación rápidas y ahí el estabilizador no sirve para nada. Una buena opción sería el Sigma 120-400, es una óptica muy popular entre la gente que se dedica al spotting (aviones) y además es estabilizado cosa que veo que valoras. Saludos.

Hola. Mi hijo juega a basquet en Badalona (Junior, osea que ya llevamos unos años en esto) y tanto yo como mi hermano nos gusta hacer fotografía en esos pabellones tan mal iluminados de nuestra geografía. Yo voy con una D300 y un Sigma 70-200 2.8 sin estabilizar, no está mal. El iba igual que yo pero con el Nikkor 70-200 2.8 VRI (el estabilizador siempre en OFF para hacer esas fotos)y hombre si, se notaba la diferencia (no mucha) entre el Nikkor y el Sigma, pero donde ha habido realmente una diferencia más que notable ha sido cuando el angelito se ha comprado una D700 y ha podido tirar a ISO 6200, ahí si que se nota el cambio. Moraleja: para fotografía deportiva en pabellones infectamente iluminados aparte de un 2.8 en condiciones aunque no tenga estabilizador(he dicho en condiciones no hace falta irse al Top) creo que es mucho más importante irse a por un cuerpo que permita esos ISOS altos en condiciones. Si es que la culpa es nuestra, mira que hay temas para afotar y a nosotros nos da por la fotografía deportiva casi a oscuras...pues toca ahorrar. Saludos.

No lo pongo en duda, pero como la premisa era la de usarlo para fotografía deportiva en pabellones pues eso, simplemente aclararle ese punto. Saludos.

Para fotografía deportiva en pabellones NO necesitas estabilizador, necesitas 2.8 e ISOS altas. Saludos.

Hola. Para sacar a tu hija jugando a basquet no necesitas el estabilizador porque lo que necesitas en pabellones es abertura grande(2.8) y velocidades rápidas (1/400 y más)y el estabilizador sirve para las velocidades lentas con lo que más que estabilizador necesitas buenas ISOS (de 1600) para arriba) para conseguir esas velocidades que te permitan congelar el movimiento, de la otra manera tendrás una bonita colección de fotos movidas de tu hija jugando a basquet. Yo tengo el Sigma 70-200 2.8 sin estabilizar y mi hijo tambien juega a basquet, con eso te digo que se de lo que hablo. Saludos.

Te aseguro que todos los que fotografiamos aviones tiramos mayoritariamente a f8 y no perdemos el AF sencillamente porque normalmente hay luz de sobras, pásate por cualquier página del tema y mira los exif. En cuanto a lo de poner dos duplis en serie ya he explicado que lo haría como una prueba aprovechando que mañana dispondré de los dos, como una curiosidad, de sobras se que la nitidez bajará en picado. Saludos.

Incautos, maldita sea, poned una botella de coca-cola... en fin, yo digo que monto Sigma y tu dices que otras marcas se aprovechan de los incautos, otra vez no seas tan agresivo redactando y la gente no se sentirá aludida. Por cierto no has respondido a mi explicación de porqué no me interesa la luminosidad de una óptica para hacer spotting y si me interesa para hacer baloncesto porque creo que te lo he argumentado convenientemente. Saludos.