Jump to content

matein1998

Usuarios avanzados
  • Contenido

    132
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de matein1998

  • Rango
    Asidu@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Albacete/Madrid
  1. matein1998

    Galería fotográfica D7200

    D7200 ISO 2000 F 2.8 1/1000 Nikkor 70-200 2.8 VR
  2. matein1998

    Nikkor 70-200 VR

    Muy buenas, me han ofrecido un nikkor 70-200 vr (la primera versión) por 800€, actualmente tengo un sigma 70-200 HSM II (El no estabilizado) y me dedico principalmente a la fotografía deportiva por lo que es el objetivo que más uso, estoy pensando en vender el sigma y comprar este, es preferible este nikkor a un sigma o un tamron estabilizado? Lo montaría en una d5200. Muchas gracias
  3. matein1998

    • >> Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR

    Estoy pensando en adquirir este objetivo, actualmente tengo un sigma 70-200 HSM II, (el no estabilizado) me dedico a hacer fotos deportivas y he pensado que sería una buena opción de segunda mano, que os parece? Lo montaría en una d5200. Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk
  4. matein1998

    • >> Nikkor 400 mm f/2.8 E FL AF-S VR

    El objetivo que cualquier fotógrafo deportivo querría tener...
  5. matein1998

    Duda con SIGMA - 70-200MM F2. 8 APO EX DG MACRO

    Yo me compré este objetivo de segunda mano hace unos meses, concretamente el HSM II, despues de hacer bastantes pruebas he de decir que es un buen objetivo, lo he utilizado con mi D5200 para cubrir partidos de fútbol y la verdad es que no me ha defraudado, debo decir que a 2.8 a 150mm en adelante flojea un poco pero es aceptable, El autofocus funciona bastante bien, muy rápido. Te adjunto varias fotos, si tienes cualquier duda comentamelo ya que yo también tenía muchas dudas sobre si compradme este objetivo y me hubiese gustado que alguien con experiencia me hubiese aconsejado. Aquí te dejo unas hechas en el punto dulce del objetivo, es decir, por debajo de 150mm DSC_0081 by villalbamateo, en Flickr _DSC0299 by villalbamateo, en Flickr DSC_0229 by villalbamateo, en Flickr Ahora te dejo algunas disparadas a mas de 150mm (las dos primeras tienen un recorte grande, por ello se ven peor) _DSC0320 by villalbamateo, en Flickr _DSC0109 by villalbamateo, en Flickr _DSC0790 by villalbamateo, en Flickr
  6. Y por que no miras un 70-200 2.8 de segunda mano? Por 450€ tienes varios, eso sí, sin estabilizador
  7. yo tengo el 50mm en una pas-c d5200 y la verdad es que me he aconstumbrado muy bien, para retratos es perfecto por que el factor de recorte hace que no te tengas que acercar tanto al sujeto, lo que a veces es incomodo
  8. Pues ahora me dejais con la duda de si un sigma 70-200 2.8 HSM II sobre 450€ de segunda mano o un tamron 70-300 vr, sobre 300-320€ nuevo... Lo usaría para deportes, conciertos... y con mi 5200 no es que pueda tirar de isos muy altos por lo que estaba casi decidido por el sigma, pero me pintais tan bien el tamron que me haceis dudar
  9. Tambien he estado valorando la opcion del tamron, pero el sigma al ser 2.8 y el enfoque ultrasonico me viene genial para deportes de acción, aparte ahora mismo para mí la fotografía es un hobby pero seguramente de aquí a un año estudiaré algo relacionado y seguramente cambiaré a una FX, un saludo y gracias
  10. hola, estaria interesado en un sigma 70-200 2.8 hsm II, la version anterior al estabilizado, lo he visto por unos 450 € de segunda mano, que os parece este objetivo para mi d5200? gracias
  11. matein1998

    • >> Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 AF-S VR ED DX

    1–Para qué: Lo pedí a un amigo para hacer unas fotos de deportes y ha cumplido su cometido 2–Pros: Muy manejable, muy buen precio, estabilizador decente 3–Contras: flojea en nitidez, la construcción es regular tirando a mala 4–Comentario: Es un objetivo adecuado para principiantes ya que cumple de sobra con el precio que tiene, pero para usuarios mas avanzados recomiendo algo superior
  12. matein1998

    • >> Nikkor 55-200 mm f/4-5.6 AF-S VR ED DX

    Untitled by villalbamateo, on Flickr D5200 f/5.6 1/500 ISO 100
  13. matein1998

    Sigma 70-200 f2.8 hsm ii

    Oye pues sería una opción bastante interesante, muchas gracias :)
  14. matein1998

    Sigma 70-200 f2.8 hsm ii

    Ahora mismo tengo el 55-200 vr, y la verdad es que en nitidez deja bastante que desear, si me dices que la calidad de imagen es similar a la del 55-300 me decepcionaría bastante, mi presupuesto ronda como maximo los 500€, que hago entonces, me recomendais algún otro? gracias
  15. matein1998

    Sigma 70-200 f2.8 hsm ii

    Hola, hoy me gustaria saber que opinión le dais a este objetivo, es la version anterior al nuevo con OS, lo he visto de segunda mano por 450-500 Euros, que tal os parece? estoy buscando un tele luminoso y barato y en ese rango solo estan este sigma y el tamron anterior al os, el cual segun he leido el enfoque es lento, asi que como lo voy a usar para deportes etc... lo descarto, os parece este sigma una buena eleccion? lo usaré con una d5200, Muchas gracias
×