Jump to content

danixmen

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.818
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    79

Todo lo publicado por danixmen

  1. Cambio de tornas, un retrato con el Nikkor 85mm 1.8G, me encanta este objetivo en nitidez y desenfoque, una pasada para el precio que tiene y lo que ofrece!
  2. Y esta otra con el Oreston, esta vez una toma a distancia...diferente a las demas que están casi a la distancia minima de enfoque, para que veais cómo se comporta este objetivo en nitidez y desenfoque.
  3. Te molan las lluvias artificiales ehh jajjaaja. Gracias por los comentarios. Pongo otra, esta con el Sigma 70mm f2.8 macro
  4. Gracias Lens. Esta semana ya ha empezado a llover por mi zona, ya me estoy frotando las manos para esas setitas jejeje
  5. Otra el Primoplan, que llevo unos dias inactivo!
  6. La del bosque/parque es buenísima, que colores y que enfoque - desenfoque!
  7. Esta otra con el Sigma 70mm f2.8 macro
  8. Y esta otra con el Pentax FA50mm f2.8 macro
  9. Otra con el Primoplan, esta vez con un contraluz bestial
  10. Muy buenas las fotos que estais poniendo estos dias atrás, estais hechos unos mostros!!
  11. vamos, que esto está superparado! Otra mas del Primoplan
  12. Muy guapas esas amanitas, de las tóxicas! Que suerte que ya tienes setas por tu zona, por aqui no hay nada de nada aun, mira que tengo ganas de "afotarlas"! Saludos
  13. Gracias Jose. Otro enlace de un analisis, ya en menor profundidad del Primotar 50mm f3.5: http://www.pentaxeros.com/forum/objetivos/nuevo-meyer-optik-primotar-e-50mm-f3-5/ Otro del Oreston 50mm f1.8: http://www.pentaxeros.com/forum/objetivos/meyer-optik-oreston-50mm-f1-8/ Otro del Zenitar-M 50mm f1.7: http://www.pentaxeros.com/forum/objetivos/nueva-joya-zenitar-m-50mm-f1-7-%28m42%29/ Saludos
  14. Ya te digo, buenisima definición, luz y colores!
  15. Es que el 18-35G es un pata negra, salvo esos 4mm de diferencia con el 14-24 poco tiene que envidiarle opticamente hablando. Estoy seguro que saco fotos mucho mejores con el 18-35G que otros con su flamante 14-24 que se ha comprado porque pensaba que el mejor objetivo le haria mejor fotógrafo...y seguro que otros con un objetivo de 50€ me da mil vueltas a mi. Lo que importa es la foto, y el fotógrafo. Y si un objetivo tiene un 100 de puntuación y otro un 98 ya me diréis vosotros que diferencia va a haber si la foto la hace el mismo fotógrafo en el mismo sitio y a la misma hora... Ninguna
  16. Pienso que a veces nos cegamos con los análisis y las vistas con la lupa al 100%. La diferencia en calidad óptica es ínfima entre estos dos objetivos (sin nombrar cual gana, porque unos dicen uno y otros se inclinan por el otro) pero la diferencia monetaria es bastante grande. Con ambos objetivos vas a sacar las mismas fotos (salvando la diferencia de focal), si enseñas a la gente fotos sin decir con que objetivo esta hecho no te podrán decir con cual ha sido. Si estuviera forrado pillaba el Nikon por ese mm de diferencia, pero como no lo estoy lo mas normal para mi bolsillo es pillar el Tamron. Y como tampoco tengo dinero para el Tamron, el que tengo es el Nikkor 18-35G.
  17. Yo creo que mas que plantearte Nikon vs Sigma seria 20mm vs 24mm....que focal quieres? Es mucho más determinante la focal que cualquier otro aspecto entre estos dos objetivos que planteas. Como te han dicho hay un mundo en esos 4mm de diferencia, así que plantéate cual de las dos focales necesitas y ya tienes la respuesta a tu pregunta.
  18. Efectivamente el 28 1.8G es un grandisimo objetivo, un poco por debajo en nitidez al Sigma 35 pero también es de esos objetivos especiales. Las diferencias son minimas, hay que buscarlas con lupa.
  19. De nada Berna, el foro es para compartir fotos y conocimientos, aqui estamos en familia, para ayudarnos. Aunque llevo menos de un año en Nikon (llevaba 7 en Pentax), aquí me siento igual que en Pentaxeros, foro al que os invito a participar! Saludos
  20. Os dejo un enlace de un análisis que hice en su día en Pentaxeros del Primoplan un poco mas en profundidad http://www.pentaxeros.com/forum/objetivos/meyer-optik-primoplan-58mm-f1-9/
  21. Gracias compañeros por los comentarios de las fotos con el Primoplan 58mm F1.9 Ya que algunos me preguntáis por privado acerca de este objetivo, cuento un poco sobre el. Las fotos que estoy subiendo es tirando de archivo, ya que este objetivo lo use en mi época pentaxera, vendi casi todo lo de Pentax y me pase a Nikon. Lo usaba con una K5IIs, el objetivo era de montura M42 y era el de diámetro mas pequeño, ya que hay otra versión con un diámetro mayor, ambos iguales ópticamente. Es importante que sea la versión con una V en rojo, que indica que es multicoated. Decir que en Pentax no existe el problema de perder el enfoque a infinito, así que con un adaptador M42 de los buenos (de marca Pentax, el cual quedaba a ras de la montura, se roscaba por dentro) el Primoplan enfocaba a infinito, por lo que lo podía usar para cualquier tipo de fotos. En Nikon la cosa cambia, si lo quieres usar para retrato necesitaras un adaptador M42 con lente, para no perder el enfoque a infinito y poder hacer por ejemplo un retrato de cuerpo entero. En cambio si el uso que le vas a dar es para objetos cercanos pues con un adaptador M42 sin lente te valdrá perfectamente. En cuanto a las fotos que hice con el, pienso que es mitad mérito del objetivo, mitad del fotógrafo y de la habilidad que tengas para sacarle el máximo rendimiento posible. Me costo un par de salidas cogerle el tranquillo, no es difícil. Para sacar esos circulitos de desenfoque buscaba los escenarios y situaciones idóneas, cualquiera no vale. Si hago un retrato donde el fondo es simplemente cielo pues no sale ningún circulito. Los circulitos los buscaba, y era en lugares con vegetación, donde la luz se colaba entre arbustos y árboles, hacia las fotos a contraluz y me generaba esos circulitos curiosos (creo que esto ya lo sabemos muchos, pero por si acaso lo comento). El "contra" que le encontré a este objetivo es la distancia mínima de enfoque, que creo recordar que es de 80cms (muy larga), así que cuando el objeto a retratar era por ejemplo una seta muy pequeña usaba tubos de extensión. En cuanto a la edición solo subo un poco el contraste para incrementar un poco la presencia de los circulitos y le aplico el filtro Viveza de Nik....poco mas. Es ir probando. Ahora que empieza la nueva temporada de setas (a ver si llueve ya por mi zona, aun hacen días de playa) saldre a retratar la setas pero esta vez será con el "primo" del Primoplan, que es el Primotar 50mm f3.5, es un objetivo con un desenfoque menos "pictórico" que el Primoplan pero que saca los circulitos mas acentuados. Tiene algo menos de nitidez, y es menos luminoso, aunque hay que decir que cuesta 4 veces menos que el Primoplan. Bueno, eso es todo. Lo importante es salir a hacer fotos, da igual con que y con quien! SALUDOS
  22. Hola, esta claro que necesitas mínimo un f2.8. Si andas usando un 55-200 supongo que un 17-50 se te quedaría corto, así que voto por el Sigma 50-135 f2.8, un zoom luminoso y muy nítido. Saludos
×
×
  • Crear nuevo...