PistonS

Opino lo mismo, si llega el presupuesto nikon 17-55 f2.8, si no el equivalente en sigma lo tengo y doy fe que es un gran objetivo.... Si te vas al 17-70 mirate también el usb doc de sigma,... Pero si yo tuviera ese 10-24 quizá iría a por un 35 y un 50 F1.8 o un 50mm y un 85mm Saludos Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

yo tengo el sigma y es cierto que tienes versatilidad y luminosidad, ...pero como bien te comenta roberkolgao, para Roma es posible que bajar de 17mm te pudiera venir de perlas,....interiores, fontana, callejeo,.....quiza no seria mala idea el tokina y un 35mm para todo lo demas,.... saludos

hombre, yo creo que teniendo, incluso el 55-300 de nikon por menos de 300€ o el tamron 70-300 por 350€ del que todo el mundo habla maravillas,.....yo lo tendria mas que claro,....1ª opcion Tamron , 2ª el nikon 55-300 https://www.amazon.es/dp/B003ZSHNCC/ref=twister_B01M1N3VNG?_encoding=UTF8&psc=1&coliid=I24BU8I0R43QQZ&colid=2MH6A25VO5BQH https://www.amazon.es/dp/B003YUBTIA/ref=wl_it_dp_o_pC_S_ttl?_encoding=UTF8&colid=2MH6A25VO5BQH&coliid=I3GRFE1TC63R4V saludos

AAAAMEN ....un 28 o 35 y un 50 y a tirar de zapatilla,... saludos

yo he tenido ambos, y para mi no, no lo supera para nada, me gusta mas el 50mm, pero como te dice el compañero son dos cosas diferentes, puedes tener ambos, pues son para cosas distintas y se pueden complementar de manera fantastica, es mas, diria yo que son una dupla todo terreno fantastica,.....el 35+50 o 28+50 el 35 y el 50 son objetivos livianos, manejables, faciles de cambiar,....perfectos para un todo en dos saludos

teniendo el 18-104 que es un buen objetivo yo iria, sin duda, al 70-300 de tamrron con estabilizador,...que como se comenta es un gran objetivo saludos

Yo tengo DX, una 5200, al tiempo de usar el 18-55 del kit, le soldé un 35mm 1.8, y despues añadi un 50mm 1.8, despues, por necesidades de que el enano es un no parar, y necesito un punto de versatilidad compre el sigma 17-50 f2.8 tras vender el 35mm, puesto que me enamoré del 50mm, y los 35mm del sigma me podian sacar del paso,....pero cada vez que puedo quito el sigma y meto el 50mm fijo, y cada vez lo tengo mas claro, al menos por ahora, no se si mas adelante, si le pillo mas maña al sigma cambie de opinion, pero en cuanto no necesite esa versatilidad, creo que vendere el sigma e ire a por un 24 o 28mm para complementar con el 50,..... saludos

normalmente esas camaras te vendran con un 18-55 vr2 que para empezar y descubrir que es lo que te va mejor te ira de perlas,...otra cosa es que vayas a comprar el cuerpo solo, pero en ese caso lo suyo seria ir a algo tipo sigma 17-50 f2.8 o sigma 17-70 f2.8-4 mas que nada porque para comprar uno de los otros que comentas, normalmente hay kits de nikon con uno de esos objetivos, ....en cuyo caso yo casi que te recomendaria, como mucho el 18-105, el rango cuanto mas pequeño mejor. por ejemplo https://www.amazon.es/Nikon-D5300-Pantalla-estabilizador-objetivo/dp/B00I3M6BVY/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1497808190&sr=8-2&keywords=nikon+d5300 https://www.pccomponentes.com/nikon-d5300-24-mp---18-105-vr saludos

yo empecé con el 35mm 1.8 y compré el 50mm , al final me decanté por el 50mm a parte de por la calidad, porque para el tipo de foto que hago por ahora es el que mejor se me adaptaba, era jugar un poco mas con las piernas, pero para primeros planos de los enanos y family y cosas asi, me gustaba mas lo que me ofrecia, ahora estoy tirando de un sigma 17-50 f2.8 pero por motivos mas de versatilidad necesaria, porque los bichos no paran y me va bien tener esos rangos para jugar mejor,.....o eso o correr, y corriendo es mas dificil sacar fotos,....pero tengo claro una cosa, en cuanto no necesite esa versatilidad y pueda pausar mas, volveré al 50mm y mas que probablemente busque, para complementar, no un 35mm, sino un 28, creo o entiendo que en DX va algo mejor ese duo, o al menos en lo que yo experimento, un 28mm y un 50mm saludos

para interiores y luminoso, te diria yo que un 24 o 28 a 1.8 pero no son baratos precisamente, quiza un 35mm f1.8g dx que esta por los 200€ , pero estas en el limite para interiores creo yo,.... saludos

No se, pero yo creo que se pierden mas fotos por falta de luz que por focal,..... saludos

En principio parece un tema de profundidad de campo, no sabria decirte, yo tengo el objetivo, y no lo he notado salvo que haya movido un poco la camara y se haya podido ir un pelin el foco o cosas asi, tambien es cierto que para ese tipo de casos, salvo primeros planos controlados de movimiento y todo, para social sin posar o posar, porque hay mucha gente, suelo tirar de profundidad para no tener esos problemas, busco subir un poco ISO y demas, porque a veces piensas que un f5 es suficiente y luego no lo era tanto,....yo cuando se me viene familia y/o amigos a que hagamos alguna foto conjunta, me tiro de F8 para arriba y un poco de ISO para asegurar,...que siempre pueden pasar cosas rara,.... saludos

tampoco descartaria el 17-70 de sigma, aunque sea F2.8-4 y con la posibilidad de usar el usb dock de sigma saludos

yo lo llevo usando un tiempo, porque los bichos requieres versatilidad,....y si, es muy bueno, tiene sus peros, porque con algo de falta de luz le cuesta un pelin enfocar, y hay que manejarlo bien, pero lo dicho es un muy buen objetivo, eso si,....yo que estaba usando un 50 1.8 decir que no hay comparacion, eso lo tengo claro, en cuanto la versatilidad de este sigma no me haga tanta falta, tengo claro que vuelvo a soldar el 50mm Saludos

Tengo DX,.... Pero vamos, también lo sería si tuviera FX Saludos Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

50mm sin duda,....el 1.8 es el que yo tengo saludos

¿De serie?..... Yo uso captur nx2, no termino de conseguir ese punto que le da, con el Lightroom, no termino de usarlo bien.... Tengo el 5 creo Saludos Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

fantasticas fotos y procesado,.....como la del ala del avion que vi ayer,.....procesas ¿con? saludos

evidentmente, y teniendo un 50mm 1.8, el sigma, puesto que el 35mm para sacarle un buen partido tienes que subirle un par de pasos y en esas el sigma ya se defiende mas o menos igual, o por lo menos muy parecido, yo tenia el 35mm 1.8, compre el 50mm y a pocas fotos que hice, enseguida puse a la venta el 35mm, hace poco compre el sigma, porque para seguir al enano es evidente que el 50mm te hace correr y moverte demasiado y perderte fotos, el fijo es para situaciones concretas, y por eso no lo vendo, porque me encanta, y aunque los 50mm del sigma no estan nada, nada mal, no llega al fijo 1.8 de nikon, ....me parece una muy buena mezcla, que ya te digo, es la que tengo, el sigma para cuando hay que sacar el fusil semiautomatico con los crios, y el 50mm para todo lo demas,....ahora me hace falta una buena bolsa para la camara, los dos objetivos y el flash,.. https://www.amazon.es/dp/B017BX32JY/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=2MH6A25VO5BQH&coliid=I2J0LJEKB39WT3 ....y en cartera de favoritos el tamrron 70-300, pero de momento no lo necesito,.... saludos y felices fiestas gente

Si tenias en cuenta esa focal... Quiza debas ver también y comparar este con el Sigma 17-70 f2.8-4,.... Que está muy a la par en calidad y quizá se ajuste más a lo que buscabas en un principio, en este foro hay quien ha tenido ambos y los ha enfrentado, con resultados interesantes Saludos Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

A los que tenía dudas con la falta de focal por arriba,... Y precio, tenéis el Sigma 17-70 f2.8-4 ,del que también hablan maravillas,... Y quizá case mejor con los 70-200/300 Saludos Enviado desde mi Aquaris X5 Plus mediante Tapatalk

evidentemente el sigma es algo mejor objetivo, sobre todo es mas luminoso, eso faltaria,....pero cuidado, que si hablamos del 18-55 vrII es un muy buen objetivo, muy muy aprovechable, y capaz de hacer muy buenas fotos, casi a la altura del sigma, en condiciones de buena luz,....el sigma seria para sustituir a ese objetivo de kit, si lo que se busca es complementar es evidente que habria que ir a por el otro, pero puestos ha tirar por ese lado, miraria sin lugar a dudas el tamron 70-300 , algo mas caro, pero mucho mejor objetivo, ademas de con mas focal, el 55-200 yo lo he llegado a probar y me dejo que ni fu ni fa, es mas, me falto ese 100 mas hasta 300 saludos

yo voto por Sigma 17-50 y nikon 50mm saludos

considerablemente mas liviano, que yo noté la diferencia de peso del 35 al 50 y ahora con el sigma, respecto al 50mm,....se nota, el 35mm parecia que no lo tenias puesto, ...pero es evidente que ese tipo de objetivo es algo pesado, y si nos vamos a los 70-300 y demas, mas aun, logico y normal,...con eso ya contamos, ... saludos

hombre, para empezar, obviamente es infinitamente mejor objetivo entre f1.8 y f2.8 , evidentemente, y como todos los objetivos suelen flaquear en los extremos, en el sigma estamos hablando de uno de sus extremos, 50 a 2.8, por lo que seguro que el fijo rinde mejor, lo cual no quiere decir que el sigma vaya a ser malo, pero no comparable, seguramente a medida que vaya cerrando, el sigma seguramente ira acercandose muy mucho al fijo en nitidez, aunque posiblemente el fijo siga siendo ligeramente mas luminoso incluso a misma apertura,....como comenta ffcalpacar, el 50 es un grandisimo objetivo, para tener siempre en la recamar saludos