EnriqueR1

Pues yo siempre he pensado en tener los mejores cristales, las mejores cámaras… Y últimamente me he dado cuenta que hay que coger el equipo que más se adapte a cada uno, y sobre todo que lo disfrutes. En mi caso , tenía la d750 con el 24-70 en el armario por que me da pereza sacarla. Me ha dado muchísimas alegrías, me parece un camaron en todos los sentidos , pero en el armario no me hace disfrutar. Total, que hace un par de días decidi poner todo el equipo a la venta, y voy a buscar algo mucho más ligero ,y practico para llevarle la cámara en cualquier momento. A consta de perder calidad . En resumen, no se trata de revés el mejor equipo, si no el que realmente se adapte a ti. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Me parece buena combinación. Un buen todo terreno, y un 85 con bokeh y desenfoque para retrato. Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

Viendo esto 24-70 sin duda. Tocas todo ¡ Paisajes necesitas angular, con 24 vale casi siempre.. Retratos te vas a un 70, (no esperes el bokeh de un 85 1.4. pero cubre. ) Urbano un poco de todo.. Se te queda corto en tele para eventos. Pero tocas todos los palos, y con un objetivo es difícil . Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

Yo el tamron 24-70 es el que más uso. Tengo un tokina 16-28 que voy a vender porque no lo toco. Y un 70-200. Depende sobre todo del uso que lo des. Yo un 80% va puesto el 24-70. Si es cierto que es pesado, últimamente hago más fotografía de viaje y la mochila pesa. Si estabas acostumbrado a tu 50, un 85 1.8 mm te dara muy buenos resultados para retratos. Que uso le darás principalmente? Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

ME voy a a la India 25 días de mochilero, y estoy pensando en comprar el 24-120 y llevarlo como único objetivo. Los que lo tenéis como veis el bokeh y el desenfoque respecto a un tamron 24-70 2.8? Mas que de paisajes soy de fotografía callejera y social. Me arrepentiré de llevarme solo esa lente a un viaje como este? La otra opción es llevarme todo el arsenal: Tokina 16.28 2.8 tamron 24-70 2,8 tamron 70 - 200. 2,8 Amigos me dicen que hay un mundo con el 24-70. Pero no se si el peso me compensara.

Es cierto que no sé ni lo que quiero. Ya que con una única lente tengo que cubrir viajes (zoom versátil ) y retratos (gran bokeh) Mi dilema básicamente se resume en: como obtengo mayor bokeh? A 105 mm f4 (focal) o a 70 mm 2.8 (apertura ) . Yo tengo una d750. Perdón si ensucio el hilo del compañero, pero como al final son preguntas sobre los mismos objetivos, quizás le ayude. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Estoy en las mismas. Con mi 24-70 tamron no consigo el bokeh que me gusta para retratos, incluso a 2.8. Necesito algo con más focal . Estaba pensando en completar el 24-70 con un 70-200, sería lo ideal, pero para viajar con ese peso sería un lastre . Y no se si sería buena idea quedarme solo con un 24-105. El 80% de las fotos que hago son retratos , y de viaje la mayoría. Como son en viajes no quiero limitarme a los fijos.. No sé ni lo que quiero [emoji16][emoji16] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Imaginaba. En este caso no es para mí, es para el fotógrafo de la sala. Yo tengo un cuerpo fx. Y como me han dejado encargado de comprar el adecuado para él, en dx estoy un poco perdido . Ya que tiene que ser algo versátil, luminoso, y que cubra un buen rango con una sola lente. Bastante complicado . Con mi 24-70 en su cuerpo (d3300) se siente cómodo, solo echa de menos algo de angular . Pero no se si un 24-70 para dx sería desaprovecharlo . Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

hola a todos, os cuento el caso. En la sala donde trabajo, buscan un zoom para dx, muy luminoso (fotografia de discoteca). Tiene que ser zoom ya que durante la noche se necesita hacer bastantes tipos diferentes de fotografía, desde angulares de la sala, a retratos de la gente, por lo que descatado fijo. Importante que sea luminoso, (todo fotografia de interior), y busco un buen desenfoque y bokeh en retratos del publico. Había barajado el nikon 16-55 2,8, pero creo que con esos 55 mm máximo, incluso a 2.8, no voy a obtener grandes desenfoques entre la aglomeración de gente. También había pensado un 24-70 2,8. Aunque este pensado para fx, con el factor de conversión tengo un 105 de tele que junto con el 2.8 me da mas juego para lo que busco, pero pierdo angular. Alguna otra opción para dx que cubra un buen rango, y sobre todo luminoso y con buen bokeh? Obligatorio que sea zoom, no fijo. Para mi, yo creo que sin duda lo mejor es un 35 y un 50 fijos, pero no es lo que buscan. gracias¡

En cuanto a bokeh para retratos, gana el 2.8 del tamron 24-70, o el tele del 24-120???? Alguien que los haya probado?

Gracias a todos.. Una cosa esta claro, hay mucha variedad, y es muy personal.. Creéis que seria un acierto cambiar mi tamron 24-70 2,8 por el 24-120 f4? No se si seria poco luminoso ese f4 en ciertas situaciones... Soy mucho de retratos. probé un tamron 85 mm 1.8 y termine encantado con él, pero para un viaje así necesito llevar mas focales o creo que perdería muchas fotos.

Hola a todos, Si tuvieseis que escoger unos objetivos para viaje mochilero por Asia, que llevarais??? Cuales seria vuestra elección para viajar? Preferis fijos por ligereza? o un todo terreno, mas pesado pero mas versátil? No se si llevarme el 20-70 y un tele, o bien cambiar mi equipo por fijos. EDITO. PARA UNA D750. FX. Mi equipo actual es, aunque estoy pensando en renovar, por eso el post. - Tamron 24-70. (no estoy del todo contento, no produce grandes bokeh ni nitidez) - Tokina 16-28. Quiero llevar un angular para tomas diferentes, pero lo descarto por tamaño y peso. - 50 mm 1.8 .

algo asi es lo que no consigo, supongo que esta foto estará a 200 y a 2.8 imagino para conseguir ese desenfoque. Ya me voy aclarando. 85 mm 1.4 Se me va de presupuesto. O bien - 105 f2. - 135 f2. - 70-200 2.8. Muchas gracias por la ayuda..¡

Casi todo lo que veo con el 50 que si consiguen lo que busco es mas con el 1.4 que con el 1.8 que yo tengo, supongo que ese plus de apertura ayudara. Aunque si que veo fotones con el 50 mm. Yo apertura a tope, y a distancia del fondo no consigo eso. Quizás también sea un problema de técnica mio. En cuanto a presupuesto pues no me gustaría excederme de los 1000 eur. Fotón yago¡, ese tipo de desenfoques yo con el 1.8 no los consigo. Eso es lo que busco, quitarme esa dificultad que a veces encuentro cuando tengo fondos un poco mas cerca, que supongo que con una focal mas larga, esa distancia para desenfoque se disminuirá. Pedazo de fotos de Alberto Monteraz. Me gusta muchísimo su estilo. Por lo que veo la mejor opción es el 105 2.0, que se me va un poco de presupuesto, o el 85 mm 1,4. Descartariais el tamron 70-200 en detrimento de alguno de estos fijos?? Ultimamente veo mucho fotógrafo que usa el 70-200 para retratos (el nikon claro) Con el handicap del peso, como dice el compañero mas arriba claro. Muchas gracias por la ayuda..¡¡

El 50 a plena apertura no me consigue el desenfoque tan acusado que quiero, busco que el fondo este totalmente difuso, que no se aprecie lo que hay al fondo. Por eso estaba pensando en irme a focales mas largas. La duda es si con el 105 lo consigo, o irme al 70-200, o si existe alguna otra alternativa..