Gor

Fantásticas tomas, Hermetic. Siento que perdieras el día, pero me alegro por mi parte, por haber tenido la oportunidad de ver tus fotos. Un abrazo,

Pues es verdad que eres un vicioso del flash. No había caido. Pues ya sabes. Del flash me tienes que poner al día, porque no tengo ni idea. Cuento contigo.

Bueno, pues acabo de recibir mis reyes desde Andorra. Un Sigma 105mm F2.8 macro, un AF Nikkor 50mm. F1.8, el flash SB-600 y una tarjetita de 4 gigas. Por eso a mis amigos expertos en estos temas, que manejan tan bien el 105 o los flashes, quisiera que vinieran preparados el domingo para, aparte de hacer fotos a las lucecitas, que me den unos cuentos consejos de principiante, porque en estos dos temas, flash y macro, estoy en pañales. Os lo agradeceré eternamente. Es que me da una pereza leer manuales que no veais. Un abrazo,

Sería por eso que te encontrado "apagadillo" esta mañana cuando he hablado contigo?. Venga, chico, que no es nada.

Se te ve más respetable al natural, jejeje. Un abrazo,

Hombre,Isi. Encantado de conocerte. Es un placer. Un saludo,

Yo lo tengo desde el mes de Abril y a mí me va de lujo. Entra en mi página de Flickr y echa un vistazo. Casi todas las fotos desde el mes abril están hechas con este objetivo. Yo sinceramente, te lo recomendaría por su relación calidad-precio, pero tu eres el que decide. http://www.flickr.com/photos/fotos_de_pablo_arias/ Un saludo,

Muchas gracias Monty y Angel, por vuestros consejos. Hoy he retomado este hilo, que hacía algún tiempo no había revisado y me doy cuenta de lo pez que estoy todavía en muchos aspectos. Gracias a los dos y os agradezco que de vez en cuando sigais añadiendo vuestras experiencias. Un abrazo,

Tengo desde hace cuatro o cinco meses, el tamrom 18-250 y no puedo hablar más que maravillas de él. Desde luego que no tendrá la calidad de Nikon, pero el resultado para mí es muy satisfactorio. Si quieres pásate por mi página de Flickr y echa un vistazo a cualquiera de las fotos de las 10 o 15 primeras páginas. Todas están hechas con este objetivo y te vuelvo a repetir que para mí es suficiente. Ah! y de momento, tampoco echo de menos el VR. Esta es mi página: http://www.flickr.com/photos/fotos_de_pablo_arias/ Saludos,

Hola Fernando. Me gusta más la primera, porque esa playa que ya he visto en otras ocasiones, me parece una pasada de bonita. Las otras dos, tienen también muy buena textura en las rocas y además se salen del concepto de foto tradicional, al fijarte en detalles que normalmente pasan desapercibidos. Un abrazo, Pablo

Creo que has acertado y mucho, con esta toma. Es una foto de una sencillez impresionante y con unos colores fantásticos. Me gusta mucho. Un saludo,

Gracias a los dos, por vuestra información. De todas formas, Antonio, si encontraras esos enlaces que comentas, te agradecería que los pusieras. Y otra cosa, por probar, tampoco pasaría nada ¿no?. No creo que fuera a dañar la cámara, ni el objetivo montado ¿no?. Gracias de antemano.

Buscando en el "baúl de los recuerdos" de mis cacharros analógicos, he descubierto que tenía este convertidor. ¿Alguien sabe si puede valer, de momento, para una D50 y si perderá el enfoque y el fotómetro?. Cualquier aclaración será bien recibida. Saludos,

Guillermo, para acabar de convencerte, échate un vistazo a esta página de Flickr. Es de un señor que hace unas fotos estupendas y casi siempre emplea el Sigma 10-20. Yo creo, que para el tipo de fotografía que hacemos nosotros, no es necesario gastarse más dinero, cuando este objetivo dá unos resultados tan fantásticos. Espero haberte disipado las pocas dudas que aún debías tener. Un abrazo. http://www.flickr.com/photos/bigsleep/

Yo, personalmente, sigo utilizando el anterior que no tenía ese problema, pero creo que lo que acabas de decir, es un fenomenal truco para evitar esa marca de agua. No había caido en ello, pero creo que puede ser el truco ideal para engañar al programa. Felicidades Vagabundo, ideas como estas son de agradecer. Un abrazo,

Estoy contigo totalmente. He observado, igual que tú, que hay foreros nuevos que, tal vez por desconocimiento de este post y supongo que acostumbrados al uso del móvil, vuelven a machacarnos con mensajes en lenguaje "cifrado". Por favor, si es posible, que yo creo que lo es, pongamos todos un poco de empeño en facilitar la lectura de los post a los demás. Gracias por anticipado.

Tony, please, acuerdate de mí. Puedes decir que soy tu padre, que necesito aire puro de las alturas y que es por recomendación médica. A ver si cuela. Saludos,

Tony, la de tu hermana de las gafas, de película. Me parece muy lograda. Seguramente si hubiera tenido foco en toda no sería ni la mitad de buena. Para mí de 10. Un abrazo,

Gorka, yo tengo el 70-300 de Sigma, el APO y me va de película. Pero también, ayer compré el 18-250 de Tamron y esta mañana estuve probándolo y la verdad es que también genial. O sea, que si es en la focal que dices, 70-300, pues Sigma, pero ahora después de ver el Tarom en la otra, no sé que decirte. Lo siento, pero como ves, poco te puedo ayudar. Un abrazo

Milucho, acabo de ver el enlace y me parece muy, muy cortito en cuanto a explicaciones. Se limita a explicar los pasos básicos, sin detenerse para nada en lo que es más importante, el uso de los parámetros de cada método. Sinceramente, no creo que sirva prácticamente para nada. Un saludo, Pablo

Hola Arceman. No tengo noticias de nadie del foro que le haya dado el problema de no poder instalarlo. Tal vez sea por lo de Windows Vista, pero lo desconozco. Lo siento mucho. En cuanto al tutorial de Monty, te doy la pagina y pruébalo, porque verás que es muy, muy bueno. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...ic=4782&hl= Un saludo y trata de alguna forma de encontrar la manera de instalar el Dynamic Photo HDR, porque te gustará. Pablo

Me alegro mucho Kaitor. Con las fotos que tu haces, pueden salir unos hdr´s de película. Los espero impaciente. Un abrazo

Tony, es de lo más sencillo del mundo. Si vas a procesar solo una foto, pues abres, le aplicas el filtro que trae por defecto y guardas. Eso es todo. Si vas a hacerselo a varias, te vas a la derecha, añades (add) las que quieras, pulsas "Run batch" y te las guarda en un fichero "filtered". Y ya está. Un saludo, Pablo

H3lk, a mi aunque sean de un solo RAW, hay veces que no salen alineados, con lo que no me queda más remedio que hacerlo a mano o con el automático que tiene ya preparado. Tal vez a ti no te haya pasado nunca, pero a mí me ocurre como un 10 % de las veces. Un saludo, Pablo

A raiz de unas fotos en hdr subidas por Gorka, los amigos Hocinos, Monty y creo que alguien más se interesó en saber con que programa estaban procesadas y cuales eran los pasos básicos para manejarse con él. Pues bien, os voy a contar lo que yo se de él, que tampoco creais que es mucho. El programa se llama Dynamic Photo Hdr y lo podeis descargar gratuitamente en su versión trial ( http://www.mediachance.com/hdri/ ), y que llega y sobra para poder hacer cosas decentes. Tiene la ventaja con respecto a Photomatix, de que es más sencillo su manejo y además no deja la marcas de agua que dejaba éste en su versión free y que en algunas ocasiones requerían mucho tratamiento para poder eliminarlas. Mirad, yo todos los hdr que hago, son a partir de un solo Raw, al que revelo tres veces. Una normal, otra con + 2 EV y otra con -2 EV. Lo intenté una vez con el braketing, pero no me dió buen resultado. A partir de ahí, he de reconocer que hay fotos que no me quedan bien en hdr y las descarto. Otras sin embargo, las que tienen mucho cielo nuboso, objetos brillantes, algunas nocturnas, etc., pueden quedar de puñetera madre. Entonces, el procedimiento que sigo es el siguiente. Abro el programa y escojo las tres tomas que he preparado. Pulso después sobre Guess EV y vereis que calcula automáticamente los + y - EV´s que tienen nuestras tomas, que no necesariamente coinciden con los que nosotros habíamos revelado. Pulsamos OK y se va a la fase de alineación. Por lo general, siempre las alinea bien, lo que se podrá comprobar visualmente o por medio de los marcadores "vertical y horizontal offset" que deben de quedar a cero. Una vez hecho esto volvemos a presionar "OK" y es entonces cuando empieza el verdadero proceso. Cuando acaba vemos la foto en grande, pero todavía nos queda volver a pulsar sobre el "Tone mar HDR file"para dar por terminado el proceso. Veremos entonces, que el resultado es ya el propio HDR. Queda después, jugar con los niveles deslizantes que tenemos a la izquierda de la página, sobre todo con el "dramatic light radius", el "dramatic light strenght" y el "surface smoothness". Igualmente ver los resultados diferentes que nos dan los variados métodos que tenemos en la parte superior izquierda, para llegar a conseguir el que más nos guste. También, a veces, con el control Gamma del "Filter: color" y por supuesto haced pruebas con casi todos los demás. Yo, como no tengo manual ninguno, he sido autodidacta y he ido tocando todo lo que podía, hasta llegar a lo que a mi me parecía bien. Pero esto lógicamente en cuestión de gustos. Finalmente pulsais "Process" y lo guardais donde querais. Y esto es todo lo que yo puedo explicaros sobre este programilla. Una vez acabado, las paso por PS y retoco lo que no me gusta. Hay veces que hasta las paso a BN. Posteriormente con un programilla que hay, que se llama Noiseware Standard Edition, las quito el ruido, que lamentablemente dejan casi todos los hdr´s. Te lo puedes bajar de internet, porque sé que otros compis se lo han bajado. Y esto es todo. En una ocasíón Monty dejó un minitutorial sobre como dar protagonismo al objeto de una foto y no veais el partido que le estoy sacando. Espero que éste os ayude a vosotros también. Un abrazo, Pablo