Jump to content

guilesilver

Nikonistas
  • Contenido

    547
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por guilesilver

  1. Hablan muy bien de este: http://www.tamron.de/index.php?id=417&...rid=485&L=4 Busca en el foro de opticas, tendras muchas opiniones y esta muy bien de precio: http://www.preciosdeandorra.com/product_in...products_id=167 Un saludo.
  2. O este el otro dia en el Pantin Classic.
  3. hablan muy bien de estos: http://www.europe-nikon.com/family/es_ES/c...s/broad/23.html Un saludo.
  4. Las bordas, ademas de la luz, composicion,.......... no se como lo haces pero siempre cosigues que los colores de las ramas, el fondo,........ compaginen con los colores de los "bichos". Un saludo.
  5. No, seria el resultado de multiplicar la focal que te marca el objetivo por 1,5. Un saludo.
  6. El Nikon no te enfocaria automaticamente, el tamron creo que tampoco, deberian ser estos: http://www.tamron.de/index.php?id=106&...rid=601&L=4 http://www.europe-nikon.com/product/es_ES/...9/overview.html Un saludo.
  7. Dicen que el Nikkor el mejor de todos. Un saludo.
  8. Yo fui el domingo y tengo una de la chica con el "aparato". Un saludo.
  9. guilesilver

    Objetivos

    No es exactamente la respuesta pero esta pagina te dara una idea, un saludo. http://www.tamron.de/Tamron-Comparacion-de...0.html?&L=4
  10. Esta semana tengo pensado comprarme un 16-85 aqui, en tienda fisica, lo probare el fin de semana y ya os contare. Un saludo.
  11. A lo mejor te ayuda esto: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...showtopic=19531 Un saludo.
  12. Para hacer fotos de lejos te haria falta mas zoom, desde el 55-200vr, 70-300vr, 70-200vr,.........dependiendo del presupuesto, o un "todoterreno" 18-200. Para nocturnas indispensable un tripode, disparador remoto y un poquito de practica. Un saludo.
  13. Disfruta de el y ¡¡¡¡¡¡¡QUEREMOS FOTOS!!!!!!!!!!!!!!!!.
  14. Yo personalmente me valdria el que tienes y esperar un poco mas por el 70-300vr de nikon, aunque te solaparia alguna focal, el 70-300vr de Nikon es otra cosa. Tambien para teles mayores a lo que tienes hay un sigma 100-300 f4 que con dupli dicen que va muy bien, o el bigma 50-500 de sigma, pero mas caros y con esos tienes que ajenciarte un tripode o monopie. Y lo de que no vas a comprar mas objetivos ya hablaremos dentro de un año Un saludo.
  15. Buena compra no lo dudes, sera raro que veas alguno a vender de segunda mano. Lo del zumbido y tal vez algun click con el VR es normal, disfruta del objetivo y pruebalo para retratos de rostro o medio cuerpo y veras como te desenfoca el fondo. Un saludo.
  16. Hola, no soy ningun experto pero en tu lugar, si te lo puedes permitir, obtaria por el 18-200 vr de Nikon ya que tendrias un angular-estandar-telezoom bastante "apañao" para empezar y una vez que te especializes en algun tipo de fotografia obtar por algun objetivo mas nitido y luminoso que este. Si te parece caro tienes un tele 55-200vr de nikon a buen precio y tendrias el 18-200 vr en dos objetivos separados, mas engorroso tener que cambiar de objetivo pero bastante mas economico que el 18-200vr. Un saludo.
  17. Hola, yo te recomendaria el nikon, me lo dejaron este fin de semana y va bastante bien y te complementara perfectamente con la otra optica. Ademas creo que el Tamron no enfocaria automaticamente con tu camara, tendrias que enfocar manualmente, es lo que creo de todas formas a ver si alguno de los expertos te lo asegura. Te dejo este link, fijate al fondo donde te pone que camaras son compatibles: http://www.tamron.de/index.php?id=417&...rid=459&L=4 Un saludo.
  18. Una respuesta podria ser un kit de limpieza y un filtro para proteger cada optica, y "juega" una temporada con lo que tienes y ya veras como te vendran las ideas par decidir que optica, flash,...... necesitas. Un saludo.
  19. El vr creo que se nota mas con el tele a tope, yo lo tengo en el 70-300 y con un objetivo lejano hace que se note menos el tembleque del pulso. Un saludo
  20. Yo me acabo de comprar un par de cosas en fotocinecolor y fiables 100%, fue la primera vez que compraba alli y no va a ser la ultima.
  21. Pues yo creo que es una buena opcion, el 50mm es una pequeña joya de nikon a muy buen precio, lo que tiene que con esa camara no te funcionara el af con el 50mm, pero bueno, al ser una focal fija y con esa calidad todo sera enfocar manualmente ya que la gente que lo tiene creo que para lo que mas lo usa es para retrato estatico, y por ese precio....... un saludo.
  22. No te quiero desanimar, yo con el 55-200 SIN VR hice cosas buenas, un saludo: La ultima para que te hagas una idea es sin recortar.
  23. Haber yo en tu lugar haria un bote (que creo que es lo que hace la inmensa mayoria), y esperaria y cogeria el 18-200, te ahorraras estar cambiando continuamente de objetivo, que sinceramente es bastante engorroso, tendrias los dos en uno, sobretodo para sacarle fotos a los niños que ahora estan pegados a ti y en 2 segundos ya estan en Cuenca, son imprevisibles. El 55-200 vr hablan muy bien de el, yo lo tengo sin vr y va tirando, en focales extremas y con poca luz no le puedes pedir peras el olmo, yo lo saco fotos a mi crio haciendo surf, el pobre hace lo que puede tiene 12 años, y en dias nublados con poca luz solo me valen muy pocas fotos, tengo que subir muchisimo los isos y aun asi....., en dias con sol se definde bastante bien dentro de sus posibilidades, es un tele pero tampoco es un TELE, ya me entiendes, hay que cortar y retocar bastante con el photoshop. Para fotos en interiores, pabellones, salones de teatro,.....tendras que irte a otros objetibos mas luminosos y muchisimo mas caros. Resumiendo, mejor el 18-200 por no andar con 3 cosas y dos manos, con el 18-55 y el 55-200 es lo mismo que el otro pero pierdes aveces algunas fotos por tener que cambiar de objetivo. Yo tengo los dos y hasta ahora tambien "sobrevivi". Un saludo
  24. Funciona perfectamente, yo me acabo de comprar uno y lo recogi hoy por la tarde, lo probe y funciona perfectamente (aunque ya lo sabia ) Es mas grande y grueso que le 55-200 y creo que bastante mas pesado, aunque no es cantoso, vamos que no pienses que es como uno de esos teles que ves en los partidos de futbol ni mucho menos ;) Yo de ti si lo quieres para hacer fotos a tu niña cuando no te ve me pensaria en un 55-200 vr, dicen que va muy bien, es ligerito y el vr es una gozada, el 70-300 alomejor es demasiado.
  25. Mira este link y te quedaras como yo:
×
×
  • Crear nuevo...