Jump to content

pedrofotografo

Usuarios avanzados
  • Content Count

    69
  • Joined

  • Last visited

About pedrofotografo

  • Rank
    Novat@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Zaragoza
  1. pedrofotografo

    Google Nik Collection

    Manual descargado. Gracias.
  2. pedrofotografo

    • >> Nikkor 40 mm f/2.8 G AF-S Micro DX

    1–Para qué: macro 2–Pros: Calidad óptica y relación calidad-precio. 3–Contras: Para bichitos y demás es complicado utilizarlo. 4–Comentario: Macro excelente que aporta una perspectiva diferente de los objetivos "habituales" de mayor longitud focal. Eso sí, habrá que ingeniárselas con la iluminación debido a la cercanía física del objetivo al sujeto fotografiado.
  3. pedrofotografo

    • >> Nikkor 180 mm f/2.8 D ED-IF AF

    1.- Para que: fotografía "tranquila". 2.- Pros: compacto y ligero. Calidad óptica excelente. Me encanta el parasol. Duradero. 3.- Contras: AF "lento" y ruidoso, aunque preciso. No tiene VR. 4.- Comentarios: lo cambié por el 70-200 VRII por su mayor versatilidad y en ocasiones lo echo en falta.
  4. pedrofotografo

    Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C | Contemporary

    En Photographylife hacen una prueba y comparativa con Sport, Tamron y Nikon 80-400.
  5. pedrofotografo

    • >> Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF

    Sí, sí, en buen estado. Fue una subasta a un particular, por algún motivo nadie pujó más allá de los típicos dos o tres euros.
  6. pedrofotografo

    • >> Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF

    Paciencia. El mío lo compre en Ebay por 65 euros; hace menos de dos años.
  7. pedrofotografo

    • >> Nikkor 50 mm f/1.2 AI-s

    Exquisito ejemplo de lo que hace 1.2. ¿A qué diafragma está realizada la foto?
  8. pedrofotografo

    Que flash (o flases) llevamos en nuestra mochila?

    Y el integrado de la cámara, que de más de un apuro me ha sacado. Y como maestro también.
  9. pedrofotografo

    Que flash (o flases) llevamos en nuestra mochila?

    Sb-900 y si quiero ligereza el Sb-500.
  10. pedrofotografo

    • >> Nikkor 14-24 mm f/2.8 G ED AF-S

    1–Para qué: para casi todo, especialmente para paisaje. 2–Pros: calidad óptica y robustez (al menos de momento). 3–Contras: la historia de los filtros; sobre todo por no poder poner filtro protector ( se me mancha con frecuencia) 4–Comentario: diría que nunca he ido hablar mal del cacharro.
  11. pedrofotografo

    • >> Nikkor 28 mm f/1.8 G AF-S

    1–Para qué: paisaje, callejeo... un poco para todo. Sobre todo si quiero llevar poco peso. 2–Pros Excelente califdad optica; especialmente el hecho de que las esquinas "aguantan" muy bien el tipo. Ligero. 3–Contras Me gustaría menos voluminoso. Sensación plasticosa, aunque no he tenido ningún problema. El parasol es una castaña. 4–Comentario: Una pena que no sea más compacto.
  12. pedrofotografo

    Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C | Contemporary

    La semana que viene estaré por Burgos. A ver si me puedo acercar. Gracias.
  13. pedrofotografo

    Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C | Contemporary

    Hola Sarasua: ¿Me puedes decir donde son las fotos de molinos de viento?. ¡Gracias!
  14. pedrofotografo

    • >> Nikkor 50 mm f/1.2 AI-s

    1- Para qué: Para hacer "magia". Las fotos de arriba son un buen ejemplo. 2- Pros: Calidad del desenfoque, nitidez a f/2 y f/4, calidad de construcción y compacidad del objetivo. 3-Contras: enfoque manual, que según se mire es una ventaja y un placer. 4- Lo encuentro especialmente útil para macrofotografía con un anillo de extensión. Para mi gusto, en macro y a f/4 la calidad del desenfoque es excelente.
  15. pedrofotografo

    • >> Nikkor 35-70 mm f/2.8 D AF

    1.- Para fotografía general. 2.- "Poco" peso y volumen. Opción macro. 3.- Calidad óptica a diafragma abierto mejorable (con D800E). 4.- Me gusta cuando quiero llevar poco peso y volumen. Sin ser excepcional, la cálida óptica es buena, aunque a diafragma abierto flojea. AF bueno para fotografía tranquila. Muy buena relación calidad-precio.
×